Ние имаме най-ниските спестявания в Европейския съюз
Снимка: sadik demiroz/Panthermedia/Profimedia
През 90-те години банковата сметка беше изключение за румънското население. Днес нещата се променят коренно. Десет милиона от населението на страната - критична маса! - днес имам петнадесет милиона банкови сметки: депозитни сметки, текущи сметки, свързани с карти сметки.
Ако в момента населението на Румъния има най-малки спестявания в Европейския съюз, причината вече не може да бъде броят на сметките. Но малкото пари в тези сметки. Причините за дефицита на спестявания обаче, които са многобройни и дълбоки, се намират както в паметта на обществото, така и в ежедневието ни.
В сметките, според статистиката на гарантираните депозити в нашата банкова система, виждаме друг ефект: поляризацията на спестяванията на домакинствата. Шокиращата реалност, която ни отличава от страните, които са засилили пазарната икономика, е, че в по-голямата част от сметките (87 процента) е събрана само много малка част (6,7 процента) от общата стойност на спестяванията. Най-големият депозит в тази категория е само 10 000 леи. На другия полюс обаче от депозитите от над 500 000 леи се държат само 0,2 процента от сметките. 20 процента от общите суми от банкови депозити.
Старите рани все още липсват
Спасяването на населението е свързано с два фактора: текущите доходи и агонията на всяко домакинство. И двата фактора се коренят в икономическата мощ на обществото.
Най-подходящите анализи, направени от престижни институции, по отношение на богатството на нациите, извеждат на преден план мъдростта на законите, силата на фирмите в икономиката и работата на органите на мениджъри, специалисти и работници в тези компании. Успехът обикновено има общ знаменател: историческа приемственост в режими с отворени икономики, консолидирани свободни пазари и зачитане на конкурентния дух.
Страните от Западноевропейския съюз, без изключение, дължат голяма част от богатството си на факта, че са имали историческа приемственост. Те също преминаха, разбира се, през двата големи световни пожара, които съсипаха икономиките им. Някои от тези страни са усетили зад себе си, на един или друг етап, студения нож на политическата и социалната дестабилизация, с драматични ефекти в техните икономики. Но фактът, че геополитиката беше разположена отвъд „желязната завеса“, област, в която пазарната икономика продължи своя бум, ги държеше в надпреварата за просперитет. Федерална република Германия, за да се позове на един случай, е имала преди обединителни компании, които в продължение на двеста години са се развивали от поколение на поколение чрез приноса на същите семейства предприемачи.
Отвъд „желязната завеса“ в страни като Полша, Чехословакия (от която се откъснаха Чехия и Словакия) или Унгария, дори и в по-малка степен, паметта за манталитета, усвоени по време на комунизма, е по-малко силна. Географията и историята са им помогнали, на по-дълги или по-кратки етапи, да облекчат идеологическия натиск върху икономиките на тези страни. В този коментар нямам място да развивам темата, но който се интересува от подробности, може да ги намери в книгите на Хънтингтън. Или в много други анализи за възстановяване на световния ред след 1989 година.
Румъния, от друга страна, която е преминала пет големи отделни исторически епохи само за 161 години, от 1859 г. до днес - 1) постепенният преход към капиталистически закони и институции; 2) кралството и развиващия се капитализъм; 3) трите етапа с различни черти на комунистическата епоха; 4) създаването на институциите на върховенството на закона и на пазарната икономика; 5) Румъния в НАТО и в Европейския съюз, без да се приспособява последователно към последните три епохи - през цялото това време тя е в непрекъснат преход. Раните, натрупани за 161 години, които все още липсват, хапят днес от имунитета на нашата реална икономика. Икономика, разделена на 700 000 нови компании, без консолидирана памет за традиции, умения, обучение.
Дори импулсите, дадени на икономиката между 1964 и 1975 г., години, в които много от вредите, нанесени през обсесивното десетилетие 1945 - 1959 г., бяха поправени, не оставиха силни спомени в паметта на обществото. Тъй като много от постиженията през тези години са загубени за по-малко от десетилетие - от 1981 г., когато страната изпада в неизпълнение, и до 1989 г. - когато румънската икономика е херметически затворена. Нещо повече, "шоковата терапия", характеризираща този етап, в условията на принудителна ликвидация на външния дълг, налага режим на "постепенна терапия", за забавяне на трансформациите, следователно, по време на прехода от командната икономика към пазарната икономика.
Петте големи исторически фрактури, настъпили само за 161 години, все още оказват натиск върху икономиката ни. И най-големият натиск са икономическите, социалните и манталитетни пропуски в западните страни от Европейския съюз и дори в някои от страните в Централна Европа, натрупани през годините. И тъй като в продължение на тридесет години нов път, много влакове са пропуснати в процеса на намаляване на тези пропуски, сега аз тежа много върху бавността, с която правим преструктурирането, изисквано от конкурентната пазарна икономика. И това откриваме сред причините за нашия дефицит на спестявания.
Шесто по големина население в ЕС.
Сравнителният анализ на нашия спестовен дефицит, направен в контекста на реалностите в Европейския съюз по отношение на набирането на пари за тежки дни или за бъдещи инвестиции, подчертава много нови рани, които се добавят към старите. Има рани, които са сред основните причини за поставянето на спестяванията ни на 27-мо място!
Първият и може би най-сериозният е подчертаното противоречие между числеността на населението, увеличаването на средното потребление над нивото на вътрешното предлагане - поддържано до известна степен и по време на извънредното положение - и показателите за благосъстоянието. Населението на Румъния, от 18,5 милиона жители, е сравнително голямо и е на шесто място в картината на Европейския съюз. Което прави този показател във всички анализи еталон за всички други показатели.
За БВП, първо, разбира се като сбор от икономически стойности, добавени тримесечно по тримесечие и година по година към националното богатство. Тъй като БВП губи всякаква значимост, ако не бъде анализиран спрямо размера на населението на страната. Защото например съществуването в Европейския съюз на осем държави с население много по-малко от Румъния, но с номинален БВП, не може да бъде индексирано. Много по-голям. Давам пример: Ирландия. Имаме БВП от около 200 милиарда евро, които разделяме на 18,5 милиона жители. Ирландия има БВП от 300 милиарда евро (толкова по-висок от нашия със 100 милиарда), който разделя само. 4,5 милиона жители. И Ирландия не е единствената държава, която ни дава такъв сигнал, до нея има още седем държави, включително Дания, Финландия, Швеция. Следователно е добре, че нашият БВП в продължение на много години има един от най-високите темпове на напредък в Европейския съюз, но не е толкова добро, че номиналната му стойност е твърде ниска спрямо изискванията на страна от 18 години, 5 милиона жители.
Но номиналният БВП не се разделя просто на населението; преминава и през разделение, сложно и сложно. От който се получава показател за благосъстояние: БВП на глава от населението при стандартен паритет на покупателната способност. И ето как ние, с шестото население в Европейския съюз, сме на 26-то място, ако вземем предвид показателя, измерващ жизнения стандарт, първокласен източник за спестяване.
Дефицит сред много други
Следователно имаме дефицит на спестявания. Това обаче не е единственият дефицит в румънската икономика. Той е придружен от няколко други дефицита: на държавния бюджет, на платежния баланс, на доходите на домакинствата, на финансовото посредничество, на мобилизирания в икономиката капитал и на нивото на икономическата култура. Показателно е, че всички тези дефицити, резултат от отлагането на преструктурирането, от което нашата икономика се нуждае жизнено, са отразени малко или много в дефицита на спестяванията.
Нека си спомним, че всичките шест дефицита, изброени по-горе, не само създават добър дом със спестовния дефицит, но и си влияят взаимно. Ако например финансовото посредничество в Румъния, определено като дял в БВП на неправителствените заеми, тези, които банките дават на населението и фирмите, е на последно място в Европейския съюз, очевидно е, че средните причини за спестяванията ни са сред причините. Но също така финансовото посредничество, от своя страна, заемайки най-ниското място в Европейския съюз, е сред причините, които поддържат най-ниското ниво на спестяване.
Финансовото посредничество, изключителната област на банките, е процес, по време на който тези, които спестяват отворени банкови сметки, които те снабдяват с пари. Доколкото е възможно, доста ограничен до нас, както видяхме. Освен това банките заемат тези пари на населението или фирмите. Ако парите стигнат до компании, които ги използват в производствени или инвестиционни процеси, те ще плащат заплатите на много от онези, които, занимаващи се със спестявания, финансират банковите си сметки. Ето как работи тази схема по целия свят. У нас обаче парите, които циркулират по тези канали, са по-малко, а посредничеството и спестяването се държат в границите на най-скромните.
Нарисувах по-горе структурата на спестяванията в Румъния, детайл по детайл. Но картината на спестяване на източници също е важна. Двете са основните: парични преводи и доходи от 7,2 милиона домакинства от населението.
Паричните преводи са законното наименование на паричните преводи. В този случай сумите, изпратени у дома от нашите сънародници по света, които правят БВП
други държави. Щедър източник на спестявания, който претърпя значително увеличение през 2006-2008 г., около 7 милиарда евро годишно, конкурирайки се с чуждестранни инвестиции. Но която в годините след кризата намалява до 3,5 - 4 милиарда евро годишно, достигайки почти 5 милиарда през 2019 г., пари, които са до голяма степен спестени.
За разлика от паричните преводи, които за известно време намаляват и сега се възстановяват леко, доходите на домакинствата нарастват всяка година. Особено през 2018 и 2019 г., когато бяха получени значителни увеличения на бюджетните заплати и пенсии. Без реално увеличение на благосъстоянието на критична маса от населението. Цифрите са в този смисъл назидателни.
Средният доход на домакинството, който достигна 4999 леи през декември 2019 г., продължава да бъде скромен. Колко скромен е средният индивидуален доход от 1939 леи.
По отношение на структурата на доходите, имайте предвид, че 69 части са заплати и 19 части са социални придобивки. Което означава, че заплатите, пенсиите и обезщетенията съставляват 88 части от общия доход. Ако тук добавим и доходите в натура, 7 части, покрива се почти цялата средна печалба на домакинствата.
Тази картина изисква размисъл. Защото тук виждаме какво румънско общество е избрано в продължение на три десетилетия, от 1990 г. до днес, от безкрайните отлагания на преструктурирането.
Отложихме благоприятните ефекти, които свободната пазарна икономика донесе в човешката история в продължение на няколкостотин години капитализъм. И ето резултатът: по-голямата част от населението също живее със скромни заплати и скромни пенсии. А бюджетният дефицит - който не е нищо повече от сумата на заемите, също скромни, които държавата може да наеме за допълване на такива скромни бюджетни приходи - са свързани с надеждите на населението да получи две или три допълнителни дажби на благосъстояние.
Повтарям: средният доход на домакинствата е покрит, почти изцяло, с 68,7 процента от заплатите, 18,7 процента пенсии, обезщетения и надбавки и 6,8 процента стоки в натура, общо 94,2 процента. Колко процента са останали? Само 5,8! Един вид поляризация повече, отколкото в случая на банкови сметки!
Подробности. В преобладаващото мнозинство от средния доход на домакинствата, около 94 процента, ползите от пазарната икономика се намират само и само НЕПРЯКО! Те достигат до тези домакинства чрез заплатите, получавани от служителите на частни компании, особено от високоефективните, чрез пенсиите на работещите и внасяли социални вноски в частни компании или чрез доходите на работодатели, които умират да бъдат служители на собствените си компании.
Що се отнася до ДИРЕКТНИТЕ ползи от пазарната икономика, понятие, изпълнено с объркване в голяма част от нашето общество, те се срещат в средния доход на домакинствата само шест процента. Тези шест процента обобщават дивидентите, получени от акционерите или собствениците на частните компании, доходите на упълномощените физически лица или на свободни професии, печалбите от фондовата борса или от местното производство. Или частна инвестиция, която според последните данни се "издига" до. 0,3 процента от общите разходи за домакинства. Или това е проблемът: нивото на преките ефекти на пазарната икономика върху жизнения стандарт на населението, което продължава да остава ниско.
Между държава с икономически потенциал, с който разполага Румъния, ако структурните реформи бяха извършени навреме и икономическите легитимности бяха взети на сериозно, колелото на проспериращия частен бизнес щеше да се завърти без прекъсване. Освен това, вместо големите различия между производството и потреблението, отразени в търговския дефицит и най-ниските бюджетни приходи в Европейския съюз, като дял от БВП, бихме могли да имаме не 6 процента, а 20-30 процента, представляващи, на ниво домакинства, преки доходи от печеливш частен бизнес. И още едно ниво на приходи, значително високо, в държавния бюджет.
Други биха били сега заплати и пенсии в Румъния. Те биха донесли значителни доходи на домакинствата на населението, към които биха били добавени важни печалби от частния бизнес, осигуряващи друг жизнен стандарт за критична маса от населението. И още едно ниво на спестяване.