Нежна корупция
Автор блог
В Германия всъщност не се подозира обикновена корупция. Никой не може да си представи, че напр. министърът на икономическите въпроси подава ръка, за да получи кафяв плик с хубави сметки в замяна на субсидиране на компания. Никой не вярва на издигнатия от нас протестантски канцлер да присвои дори едно евро. В сектори, предразположени към корупция, като строителната индустрия, административните служители, които издават разрешителни за строеж и възлагат договори за строителство, се заменят от други длъжностни лица след определен период от време, така че податливите на корупция структури не могат да бъдат създадени. Компании с опит в корупция, като например Siemens издаде строги правила за спазване, за да премахне корупцията. Всичко това дава плодове. През 2015 г. Германия беше на добро десето място от 190 страни в индекса на корупция на „Transparancy International“. Наистина не можеш да се оплачеш от това.
Въпреки това има случаи на възползване, които са досадни, без да сте довели заинтересованите да го видят. Един такъв случай е бизнес участието на бившия канцлер Герхард Шрьодер с руската държавна газова компания "Газпром". Още докато е на поста, той и Владимир Путин разчистиха пътя за изграждането на газопровода Балтийско море „Северен поток“. Малко след напускането на длъжността той се издига до председателството на комитета на акционерите на проекта за газопровод. По принцип може да се каже, че Шрьодер е положил основите на по-късния си доходоносен финансов ангажимент в руската държавна компания чрез официалните си действия. Оттогава той е повишен в борда на директорите на друга държавна компания в Русия, Роснефт. В Германия протестът срещу Шрьодер беше ограничен, въпреки че той грубо наруши кодекса на честта за бивши членове на правителството, който предвижда период на изчакване от няколко години, преди да влезе в частния сектор. За руските медии въпросът е ясен. В политически заинтересованите кръгове между Владивосток и Калининград думата „Шредерисазия“ междувременно се превърна в синоним на подкуп и корупция на западните елити.
Сега има скрита форма на възползване, от която човек не вижда естеството на корупцията на пръв поглед. Той се провежда във втория по големина парламент в света след китайския парламент: в германския Бундестаг. След изборите на 24 септември 2017 г. тя набъбна от 631 на 709 народни представители, въпреки че целевият размер е 598 народни представители. Това се дължи на сложната система от мандати за увисване и изравняване, която трябва да доведе до все повече и повече членове на парламента, колкото повече партии се преместват в Бундестага. Председателят на Бундестага a. Д. Норберт Ламерт предупреди своевременно преди края на последния законодателен период срещу подобна инфлация на парламента и настоя да се промени избирателният закон, така че броят на депутатите да не се увеличава прекомерно. Напразно. Въпреки че на масата имаше няколко управляеми алтернативи, политическите групи не можаха да постигнат съгласие по концепция. Особено малките партии се страхуваха, че ще загубят. За тях мандатите за обезщетение са божи дар.
Защо такъв раздут парламент е случай на корупция? Депутатите се плащат повече от прилично. Понастоящем диетите възлизат на 9 541,74 евро на месец. Освен това има необлагаема фиксирана такса от 4 318,38 евро. Членовете на парламента имат право да ползват безплатно целия обществен транспорт в републиката и да получават първокласна железопътна карта. В здравното осигуряване те се третират като държавни служители. Пенсионната схема е изобилна. Само след няколко години членство в парламента, те придобиват право на адекватни пенсионни обезщетения, за които работниците и служителите ще трябва да работят в продължение на десетилетия цял живот. Когато член напусне Бундестага, той получава преходна надбавка. За една година членство в Бундестага в момента е 9 541,74 евро, за 18 и повече години членът има право на общо 171 751,32 евро. Не знам нито една работа, при която напускането на работа да е омекотено толкова обилно, както при член на парламента. Вратите на частния сектор обикновено са широко отворени за депутатите.
Ако видите това финансово дарение, можете да предположите защо е било толкова трудно за партиите да ограничат броя на членовете на парламента. Колкото повече мандати са на разположение, толкова повече членове на партията можете да направите нещо добро. Мандатите служат за награждаване на заслужилите членове и за успокояване на упоритите съвременници. Тъй като всички депутати също трябва да плащат членски внос на своята партия, на която дължат своя мандат, много пари се връщат обратно в партийната каса. Фактът, че партиите отхвърлиха предложението на Норберт Ламерт за ограничаване на броя на мандатите, беше израз на егоизъм. Ако личният интерес е за сметка на солидарната общност, това е корупция. Пресата изчисли, че новият Бундестаг струва 50 милиона повече годишно от стария. Последващите разходи под формата на пенсии и преходни плащания все още не са взети под внимание.
Може основателно да се съмняваме, че големият брой депутати в новия XXL парламент е от полза за качеството на парламентарната работа. Много от депутатите ще водят мрачен живот като поддръжници в продължение на четири години, които рядко се вземат предвид в дебатите като лектори. Наследниците, които се промъкнаха в парламента с билет за „надвишаване и компенсация“, не бяха първият избор в техните партии. Оказаха се в дъното на списъците с държави. Само проблемното право на глас им е дало място на слънце.
В навечерието на конституцията на новия Бундестаг на 24 октомври 2017 г. управляващите директори на парламента на пет парламентарни групи (всички с изключение на AfD) обявиха, че целят да удължат законодателния период до пет години. Те искат да наваксат федералните провинции, където обикновено се прилага петгодишният законодателен период. В Бремен обаче наскоро гражданите отказаха да удължат мандата на парламентаристите от четири на пет години. Като противовес за засилване на представителния елемент, партиите искат да предоставят на гражданите повече „плебисцитарни елементи“, т.е. референдуми и референдуми. Не мисля, че и двете са добри идеи. В Берлин имаше два референдума, които поставят под съмнение мъдростта на хората: референдумът за неразработването на полето Темпелхоф и този за запазване на летището в Тегел отворено. Напълно сериозно, искат ли партиите AfD, която яростно подкрепя референдумите, да позволи на хората да решават в бъдеще на кого е позволено да остане в Германия и на кой не? Не бива да си играем с огън, който вече е опустошил демокрацията във Ваймар, без нужда.
Според написаното по-горе за скритата корупция, причинена от раздутия парламент, удължаването на законодателния период е строго забранено. Това ще удължи паричната полза за backbenchers за още една година. Само когато страните са постановили в закон, че германският Бундестаг никога не може да нарасне над максималния брой от 598 членове, може да се помисли за удължаване на законодателния период.
След спазмите на едноседмичните проучвания на Ямайка, човек така или иначе копнее за избирателно право. Във Великобритания има явен победител в изборния ден и новото правителство може да започне работа на следващия ден. И няма малки, свръхмотивирани партии, които преобръщат изборния резултат с изнудващия си потенциал.