Независимая газета За краха на постсъветския образ на света Evenimentul Zilei
Автор: Valeriu Daniel/Дата на публикуване: 09-10-2020 01:10
Русия или не може да спре конфликта, или е на страната на губещите.
Руският сенатор и член на мисията за наблюдение на Междупарламентарната асамблея на страните-членки на ОНД Анатолий Шевченко определи като "недопустими" протестите, които се провеждат в Киргизстан след парламентарните избори.
Той каза, че по време на изборите "на всички партии бяха предоставени еднакви условия".
Друг сенатор - и наблюдател - Фарит Мухаметин, заяви в понеделник, че изборите са се провели "при висока степен на конкуренция".
Всъщност в Киргизстан властта се е променила и резултатите от „прозрачните и конкурентни избори“ са обявени за невалидни.
Това е вече третият преврат в републиката от 15 години насам.
Всичко това се определя от вътрешни конфликти - неразрешени - на политически, социални или между елитите. Нито един от преврата нямаше „антируски“ характер - никоя власт преговаряше спокойно с Москва.
Поради тази причина не е изключително неясно какво може да диктува бързината, проявена при оценката на изборите, тенденцията да бъде на страната на губещата партия или на страната на този, който вече е загубил.
Киргизстан не е единственият проблем.
В Карабах нещата се превърнаха в истинска война. През последните години, дори десетилетия, Русия се опита да заеме еднакво отдалечена позиция както от Армения, така и от Азербайджан.
Това изглежда е било правилно. Но от страна, претендираща за специален статут в ОНД, очевидно бихме могли да очакваме повече.
Изминаха почти 30 години от разпадането на СССР, но през това време Москва не успя да постигне никакъв напредък по въпроса за Карабах, не принуди властите на Ереван и Баку да постигнат споразумение.
Конфликтът просто беше замразен от дипломатически усилия, надявайки се, че азербайджанците и арменците няма да започнат да стрелят. Те обаче започнаха да стрелят и Русия не може да спре кръвопролитията.
В Република Беларус Москва показа солидарност с президента, който загуби доверието на важна част от обществото и все още е на власт поради най-примитивния инструмент - полицейското насилие.
Дори не е имало опити за влизане в диалог с опонентите на Александър Лукашенко, за да го накара да разбере, да играе ролята на посредник, на биберон.
Вместо това се чуха изявления за коварния Запад и оранжевите революции. Русия заложи на запазването на крехкия си геополитически баланс сега, но рискува да загуби Беларус в бъдеще.
Лоялността на руския електорат към управляващия елит се поддържа от много години не само върху разпределението на брутния доход, но и върху постсъветската травма, върху възпроизвеждането на постимперския образ на света.
В този образ Москва остава центърът, към който се стремят бившите републики на СССР, който няма способността да оцелее без Русия. Всички центробежни процеси в Украйна, Грузия или Република Молдова се възприемат като интриги на Америка и Европа, които искат да попречат на младите държави да се развиват в естествената за тях проруска посока.
Силата на Русия в зоната на нейното геополитическо влияние не е поставена под въпрос.
Сега е трудно да се разбере как се проявява тази сила и влияние. Ако руската власт постоянно се поддържа в сблъсъка, тогава тя не е в състояние да спре истинския конфликт.
Но ако той е на нечия страна, се оказва, че това е безперспективен избор на фигура или елит, най-малкото с проблемна легитимност.
От години руският избирател е научен, че външнополитическият дневен ред е толкова важен, че понякога си струва да забравим за вътрешните въпроси. Полето на възможните успехи на Русия обаче се свива.
Електоратът, разтревожен от коронавируса, който частично е загубил доверието си в правителството поради пенсионната реформа, сега не намира мир и във външната политика. Постсъветският образ на света, в който Москва имаше толкова много значение, се срива преди всички останали и грешките и безпомощността в конфликтни ситуации само подчертават това.