Невроза във времето
1. Човек в екстремна ситуация
Защо е популярно
Имаме две най-популярни екстремни ситуации: затвор и война. Причините са ясни: на първите граждани на Руската федерация никога не се препоръчва да се отрекат от себе си (прочетете поговорките и следвайте случая Pussy Riot), вторият също е вечно актуален за суперсила с универсална военна повинност. И двете теми са разработени подробно през съветската епоха - всеки, който пише за затвора, е принуден да се състезава с „Един ден от живота на Иван Денисович” на Александър Солженицин и „Колимски приказки” на Варлам Шаламов, а военната проза несъмнено е повлияна от традицията на съветската фронтова линия литература.
Същността
Как да останеш човек в нечовешки условия.
Ярки представители
Затворническите теми винаги са популярни в сегмента на масовата литература, но наистина интересните неща са рядкост. В средата на 2000-те беше интересно да се обърне темата около Владимир "Адолфич" Нестеренко, който написа пепелния трилър "Извънземно" на базата на затворнически разбойник, и Андрей Рубанов, на собствения си опит в затвора, в същото време автобиографични и философски романи за това, което съставлява съвременния руски човек („Растей и расти“, „Голямата мечта“).
Във военната проза има две насоки: от една страна, това са писатели, които нямат нищо общо с войната, но пишат за нея, а от друга - ветерани от войната. Всъщност тези две области се развиват паралелно: бойците пишат и публикуват своите текстове както в жанра на фантастиката, така и в нехудожествената литература в Интернет, но с редки изключения като Аркадий Бабченко, който посети войната в Чечения като войник и като журналист и е написал цикъл от ярки истории за нея, а "Патологиите" на Захар Прилепин за Чечения, от друга страна, не са широко известни извън собствените им интернет сайтове.
Само една книга стана военен бестселър - вечният хит на интернет „Бях в тази война”, подписан от Вячеслав Миронов. Този текст за штурма на Грозни, пълен с най-суровите и брутални подробности, кипи спорове за неговата автентичност от десет години.
Перспективи
Затворническата литература има доста добри перспективи: до 2010 г. в Русия се появи нов тип писатели измежду бивши затворници. Те не бяха затворени за наказателни дела, а за политически. Преди няколко месеца излезе сборникът "Лимон до затвора", съставен от Захар Прилепин, в който национал-болшевиките, излежали времето си в затвора, споделят своя опит в затвора. Поддържането на политическо напрежение автоматично ще увеличи популярността на жанра.
Но с военната проза всичко не е толкова просто. Съдейки по липсата на интерес извън интернет към „окопната истина“, обществото не е много готово за това. Не случайно Прилепин, един от най-ярките съвременни писатели, който сам участва в конфликтите в Кавказ, посвети само една книга директно на войната. Военните истории, включително верни и талантливи, като тези на Бабченко, не се търсят от обществото, тъй като това е твърде сериозна, болезнена и неприятна тема.
Може би през следващите години списъкът с екстремни ситуации ще се разшири, например, ще има литература за доброволческото движение.
2. Смъртта на империята
Защо популярен
Възторгът от трагедията на собствената история не е ново явление за руската литература: през първите следреволюционни десетилетия кошмарът на Гражданската война беше важна тема както за съветската, така и за "бялата" литература.
Същността
Имахме страхотна държава и след нейния крах никой не знае на кого да вярва, с какво да се гордее, какво да прави и как да продължи да живее.
Ярък представители
Загиването на империя може да бъде описано по много начини. В резултат се формираха три концепции: плач за смъртта на велика държава, опити да се разбере как се е случило и опити да се опише какво се случва върху развалините.
В плача Александър Проханов стана водеща фигура. В Мистър Хексоген той е един от първите, който улавя тенденцията на имперска носталгия, започнала през 2000-те. Носталгия се усеща и в разказите на Захар Прилепин („Ботуши пълни с гореща водка“), но Михаил Елизаров реализира тази тенденция в „Библиотекар“ по почти най-оригиналния начин, описвайки секта от фенове на текстовете на второкласен съветски писател, които са готови да се избият взаимно дори за една крайно абстрактна идея, непонятна за тях.
Анализът на причините за разпадането на СССР, макар и на примера на една конкретна република Грузия, беше най-добре извършен от Михаил Гиголашвили във „Виенско колело“, където той показва напълно гнило общество, обречено на колапс. А Леонид Юзефович успя да възстанови атмосферата от началото на 90-те най-добре в приключенския роман „Жерави и джуджета“.
Общата картина на Русия като страна на постоянни човешки катаклизми, в които се случват напълно променящи живота преврат с огромна редовност, дават Дмитрий Биков (в много книги) и Михаил Шишкин ("Косата на Венера").
Перспективи
Мъгливо. Възможно е травмата от 1991 г. постепенно да се превърне в минало, да се превърне в обичайна и коварна тема, от една страна, и твърде „история“, от друга. Вярно е, че това не отменя възможността за достигане на друго ниво (закономерност и цикличност) - описание на предишни национални катастрофи като революцията и Гражданската война с намек за неизбежността на нови, както направи Борис Акунин в новоиздадения роман "Аристономия".