Неродено момиче или момче

Момиче? Момче? Кой ще се роди?

този въпрос

"Хоу, сигурен съм, че ще е момиче!" или „Остър корем, малък задник!“ Кой никога не е чувал някой да започва дискусия с бременна жена с толкова категорични изречения? В тази статия се чудим за пола на новородените, по много въпроси и идеи, които циркулират във връзка с: Раждат ли се толкова момичета и момчета? Как да предскажа този пол? Как да му повлияя? Какви са научните изследвания по тези предмети? Какви са предразсъдъците? Има ли популярни вярвания? и т.н.

I) Колко момичета и момчета се раждат?

The съотношение на пола (което се дефинира по няколко начина, вижте например http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio) е мярка за разликата в броя на момичетата и момчетата. Това може да бъде при раждането (това е, което ни интересува), но също така и за цялото население (не е едно и също нещо, смъртността не е еднаква за двата пола) или за определена възрастова група. В статията, освен ако не е посочено, съотношението между половете ще бъде съотношението между мъжките и женските раждания.

Като цяло при много видове съотношението на половете е около 50/50. Дори това да изглежда противоречиво на теорията на Дарвин за естествения подбор: може да се мисли, че предпочитаните видове ще бъдат тези, които дават малко мъже и много жени и по този начин имат много потомци (исторически тази забележка е аргумент срещу теорията за естествения избор). Това се обяснява с принципа на Фишър (вижте http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio).

II) Как да повлияем на пола на нероденото дете?

Повечето изследвания по този въпрос са направени в интернет. Взех малко от всички влияния, които чух за опита да ги организирам.

1) Техники "априори" (преди или по време на проектиране)

Изчисленията на вероятността показват (предоставям ги на всички заинтересовани читатели), че желанието да се планират раждания (индивидуално или на държавно ниво), като се избира дали да има дете, не променя съотношението между половете. Като пример за планиране можем да посочим: една детска политика в Китай, изборът да спрете, когато сте имали момче, или изборът да нямате повече от "n" деца ...). Но защо тогава в Китай има повече момчета (вижте отговора по-късно, в 2).

Именно „средствата“ за „избор на пола на детето ви“ се появяват най-често в уебсайтове с множество теории по този въпрос и „научни изследвания“. Това, което се казва най-често е фактът, че сладкото/нежно/основно/ниско енергийно дава момичета, а соленото/вкусно/кисело/енергично дава момчета. Това е основният източник на недоверие, тъй като тази дихотомия напълно се вписва в традиционната женска/мъжка символика (вж. III 2)). Освен това, между различните консултирани сайтове има периодични разлики (артишокът например благоприятства ражданията на жени на един сайт и ражданията на мъже на друг). Един сайт съветва срещу черупчести, ако искате да имате момиче, но също така и ако искате да имате момче! (http://www.bebepirouette.com/INFO-BEBE.html)

Друг източник на недоверие в много уебсайтове, предназначени предимно за жени (bebevallee.com, lanutrition.fr, ouestfrance, regimesmaigrir.com, marhba.com, bebepirouette.com, buzzmoica.fr, tsrinfo.ch, lci.tf1. Fr, beautesoleil.com) намираме същата статия, с изключение на думи и/или печатни грешки (вижте например „Зависи ли полът на бебето от диетата на мама?“ на http: //www.lanutrition. fr/The-baby-sex-zavisi- on-mom -'s-diet-2486-145.html). Това винаги се позовава на едно и също научно изследване: статията „Ти си това, което яде майка ти: доказателства за майчината предубедителна диета, влияеща върху феталния секс при хората“ от Fiona Mathews, публикувана през 2008 г. в Proceedings of the Royal Society, сп. B (biological науки). (достъпно на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602810/).

Тази статия има всички изяви на сериозна статия (медицински или академични автори, университетски преглед, класическо оформление, медицински технически език и усъвършенствани математически инструменти, ...). И все пак, ние сме доста изненадани, като четем, от тезата на тази: жените, които имат по-енергична диета, раждат много повече момчета и то в много видими пропорции (много важно съотношение между половете 55/45). Първо подозрение, много е изненадващо, че заключение, толкова категорично, толкова видимо, по толкова важна тема (в много общества да имаш момче или момиче е огромен залог), не е било открито преди.

В крайна сметка в цитираните „женски“ уебсайтове никога не се цитира втората статия (de Young, Bang и Oktay), още по-малко сензационна.

2) Техники "a posteriori" (след зачеването или след раждането)

Тъй като познаваме механизмите за възпроизводство на хора, струва ми се, че има много по-малко вярвания по тази тема: Напразно съм търсил стари „техники“ за въздействие върху пола на детето, когато познаваме бъдещата майка вече е бременна. По този въпрос и (историческите) дебати вижте статията (от 1913 г.) на Макс Колман „Детерминизмът на пола при мъжете“, публикувана в „Bulletins et Mémoires de la Société d 'Anthropologie de Paris“ (сайт http: // www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1913_num_4_2_8592). Техниките, които определих за определяне на пола на вашето дете след зачеването, са както следва:

Например съотношението на половете при раждането е по-високо (107 момчета на 100 момичета) в Китай или Индия. Основната причина е желанието да има мъжки потомък, което насърчава селективните аборти (90% от абортите в Индия включват женски плодове). (http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_a_naitre_des_filles).

* Декларация за раждания:

В някои страни новородените момичета не са задължително официално регистрирани. Вижте например случая на раждания в Япония, за годините 1906 и 1966, години „огнен кон“. Този тип година, носеща лош късмет (според астрологичните теории) за жените, които са родени там (и за бъдещите си съпрузи), японските семейства обявяват ражданията на момичета по-скоро в края на 1965 или началото на 1967 г. потвърждават това: силно съотношение на половете през 1966 г. и необичайно ниски съотношения на половете през 1965 и 1967 г. Подробно проучване е направено в статията „Годината на огнения кон“ от Жан-Ноел Бирабен в рецензията „Население, n ° 1, 1968, страници 154-162. (вижте сайта http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1968_num_23_1_11754).

* Детоубийство или различни грижи според пола:

Разбира се, много е трудно да се направи оценка и не открих никакви препратки по този въпрос, който във всеки случай е по-близо до социологията, отколкото до вярванията.

III) Как да разберете пола на детето си преди раждането ?

1) Ултразвук.

Важно е да го цитирам, защото пред този научно-технически метод всички останали методи са фолклор. Има много малко критики към ултразвука (което наистина се счита, че е напредък, въпреки околната натуралистична реторика и недоверието към медицинските изделия).