Нередности при изборното предложение - кандидати - избор на работнически съвет - форум за работнически съвети

Ние използваме бисквитки, за да ви предложим възможно най-доброто изживяване на уебсайта. Те включват бисквитки, които са необходими за работата на сайта и за контрол на целите на нашата търговска компания, както и тези, които се използват само за анонимни статистически цели, за удобство на настройките или за показване на персонализирано съдържание. Можете сами да решите кои категории искате да разрешите. Моля, обърнете внимание, че въз основа на вашите настройки може да не са налични всички функции на сайта.
Повече информация можете да намерите в нашия Информация за защита на данните.

Необходимо
Тези бисквитки са абсолютно необходими за работата на сайта и позволяват например функции, свързани със сигурността. В допълнение, с този тип бисквитки можем също така да разпознаем дали искате да останете влезли във вашия профил, за да ви предоставяме нашите услуги по-бързо, когато посетите нашия сайт отново.

статистика
За да подобрим още повече нашата оферта и нашия уебсайт, ние събираме анонимизирани данни за статистика и анализи. С помощта на тези бисквитки можем например да определим броя на посетителите и ефекта от определени страници на нашия уебсайт и да оптимизираме нашето съдържание.

itnetworkbr
18 октомври 2019 г.
Затворено
Свършен

В представен списък (номинация) нередностите стават все по-ясни. Междувременно един кандидат е премахнат от списъка, тъй като не знае какво подписва. Той се обади на WV и попита дали е в списъка и е отстранен от списъка.

Освен това съществува (основателно) подозрение, че същото се случва и с някои други.

а) водачът на списъка трябва да представи нов списък, ако може да бъде премахнат отново. До кога трябва да се коригира новият списък или недостатъкът

б) Може ли VW да разгледа останалите случаи? (Благодарение на вече получените отговори)

в) Каква е последицата, какви стъпки трябва да предприеме WV, ако подозрението за манипулация бъде потвърдено?

Също така се питам дали изборът може изобщо да прави нещо?

Това всъщност означава, че WV трябва да стои настрана и кандидатът да се свърже с водача на списъка.

Избирателната комисия не извършва детективска дейност, тя проверява дали подадената информация е вярна. Или греша?

Ако водачът на списъка не го изтрие, защото списъкът по друг начин е невалиден, или кандидатът вече не може да се свърже с него и всичко е твърде стегнато, тогава кандидатът остава в него и може да откаже изборите за БР след изборите, ако се стигне до това.

Би било също интересно: трябва/може ли избирателната комисия да обясни на кандидата, който иска да напусне списъка, какво трябва да направи?

Също така се питам дали изборната комисия изобщо има право да прави нещо?

Това всъщност означава, че WV трябва да стои настрана и кандидатът да се свърже с водача на списъка.

Избирателната комисия не извършва никаква детективска дейност, тя проверява дали подадената информация е вярна. Или греша?

Ако обаче кандидатът вече не желае да се кандидатира и срокът за подаване на номинация все още не е приключил, тогава кандидатът може сам да изготви списък и да се кандидатира. След това той трябва да си обясни в кой списък иска да бъде, ако не го направи, той трябва да бъде изтрит от всички списъци, така че ясно заявителят може да бъде изтрит, ако се прилага раздел 6 (7) от изборните правила и след това не се обяснява

Освен това съществува (основателно) подозрение, че същото се случва и с някои други.

б) Може ли VW да разгледа останалите случаи? (Благодарение на вече получените отговори)

в) Каква е последицата, какви стъпки трябва да предприеме WV, ако подозрението за манипулация бъде потвърдено?

Изборното предложение се проверява за валидност само от избирателната комисия. Така че достатъчно подкрепящи подписи и дали декларацията за съгласие е подписана за всеки кандидат.

Дали кандидатът е знаел какво подписва с декларацията си за съгласие, не може да бъде проверено от избирателната комисия.
Избирателната комисия не може да премахне кандидат от подаден списък. Списъкът не може да се променя след първия поддържащ подпис.
Изключението е, ако кандидатът участва в два различни списъка.

Според мен това никъде не е манипулация по избор. Това е, ако тогава само невежество на хората, които са били създадени.

а) следователно не е от значение, защото не е възможно.
б) не е от значение и не е задача на избирателната комисия.
в) също не е от значение.

[Публикация изтрита по искане на потребител със съгласието на автора]

Здравейте Волфганг, скъпи членове на форума,

На първо място, невероятно е, че тук се прави позоваване на PN. PN е, абсолютно правилно, изключително PN. Дискретността е голямо предимство. PN е знак за доверие и намирам за жалко, че дори се споменава фактът, че PN се е състоял.

Що се отнася до самия процес, не е изненадващо, че във VW има несигурност, когато масово се съобщават различни индикации за манипулация. Благодарение на приноса и отговорите, може да се направят и търгуват правилните изводи или да не се търгуват.

Публичното дисквалифициране на някого като грешен избор или проблем, тъй като той - поради своята неопитност - насочва доверително въпросите си към форума или дори чрез PM, не ми се струва честният и колегиален подход, който е обикновен в този форум.

Благодаря ви за вашите отговори и вашите усилия!

но напълно сте разбрали нещо.

Ние не сме активни тук като секретна служба и следователно премиерът сам по себе си във форум не е особено тайно нещо, което трябва да бъде защитено някак. Пъзелът, който изграждате тук, е напълно погрешен.

И ако очевидно не можете да се научите и игнорирате каква информация вече имате, тогава просто трябва да слушате обикновен текст. Поне не се чувствам отговорен за хвърлянето на памучни топки.

@itnetworkbr, с цялото ми уважение: успокой се, напусни църквата в селото. Внимавайте да не се смущавате твърде много тук.

1. Като WV вече сте допуснали сериозна грешка, която може да доведе до оспоримост на изборите и която е, надяваме се, обратима, а именно заличаването на законосъобразна (с подпис) кандидатура без съответното правно основание („извади се от списъка нека "просто четете така).

2. Бяхте на път да разширите тази грешка, като се опитате да разследвате детективи с цел допълнително изтриване на кандидатури, ако е необходимо.

3. Това, че имате „недостатъчна представа за (.) Задачи, задължения и права“ на WV, е критика по въпроса, макар и груба. Докато това не е чисто ad hominem или дори обидно, трябва да можете да търпите строгост, свързана със съдържанието в дискурса. И според мен Оценката на Волфганг също е разбираема, тъй като това, което сте направили, не е осъществимо и каква би била процедурата в случай на (законови) заличавания от списък (т.е. след двойни кандидатури), трябва като WV след необходимото обучение, което надявам се завършил знам.

4. Вие сами обявихте, че сте изпратили pNs („Благодарение на отговорите, които вече са получени“). Освен това фактът, че изобщо е имало pN, по никакъв начин не заслужава защита. А Волфганг изрично се позова само на своята част от pN по отношение на съдържанието.

@ Алеси: „Манипулация“ е много сурова дума - не мога да разбера как подписът за потвърждение на кандидатурата може да бъде даден без знанието на лицето, което я подписва. Всеки, който се подпише, без да гледа какво е подписал, е напудрен с чантата за клип.

Но аз разширявам въпроса: Ами ако WV de е оправдал подозрения, че подписите подправени са? Тогава той ще трябва да направи някои изследвания, нали?