Необходимост на Yaya и условия за нейната законност
Спешна нужда Защита на закона ли е премахването на опасност, която пряко застрашава личността и правата на това лице или други лица, интересите на обществото или държавата.
Причината за причиняване на вреда при крайна необходимост е опасността за интересите, защитени от наказателния закон. Източникът на тази опасност може да бъде всеки - спонтанните природни сили (сняг, буря, цунами и др.), Неизправности на машините и механизмите, животни, опасно човешко поведение и др. Ако опасността заплашва интереси, които не са защитени от закон, тогава държавата няма спешна нужда.
Законността на причиняване на вреда, когато е абсолютно необходимо, се определя:
наличието на знаци, характеризиращи опасността за интересите, защитени от наказателния закон. Те включват:
наличност - опасността вече е възникнала и още не е отминала;
реалност (реалност) - опасността съществува в действителност, а не във въображението на който и да е човек;
спазване на условията за законност от крайна необходимост, характеризиращи деянието, които включват:
вредата се нанася само с цел защита на интересите, защитени от наказателното право;
произтичащата от това опасност не може да бъде отстранена по друг начин;
границите на крайната необходимост не бяха превишени - вредата, причинена, когато е абсолютно необходима, трябва да бъде по-малка от предотвратената. При определяне на превишението на границите на крайна необходимост е необходимо да се вземат предвид естеството и степента на застрашената опасност и обстоятелствата, при които опасността е била отстранена;
вреда е причинена на трети лица.
Аварията е различна от необходимата защита:
с него се причинява вреда не на посегателството, както при необходимата защита, а на трети лица, лица, които нямат нищо общо с възникналата опасност;
естеството на причинената вреда - ако е абсолютно необходимо, причинената вреда трябва да бъде по-малко значима от предотвратената вреда, тоест с помощта на по-малка полза се защитава по-ценна полза;
в случай на необходима защита действията се считат за законни и когато защитникът е имал възможност да избегне нападението, като се свърже с властите или по друг начин избягва опасността. Когато е абсолютно необходимо, вредата е единственото спасение за доброто.
Превишаването на границите на крайната необходимост води до наказателна отговорност само в случаите на умишлено увреждане. Наказателният кодекс на Руската федерация не съдържа специални състави за причиняване на вреда при превишаване на границите на крайна необходимост, следователно за такова умишлено увреждане човек е привлечен към наказателна отговорност на общо основание. Съгласно клауза "ж" от част 1 на чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация, извършването на престъпление в нарушение на условията за законност от крайна необходимост е обстоятелство, смекчаващо наказанието.
Вредата, причинена в състояние на крайна необходимост, трябва да бъде компенсирана от лицето, причинило вредата в гражданското производство.
16. Понятие и видове тълкуване на наказателното право.
Същността на тълкуването на наказателното право е да се разбере съдържанието на закона, за да се прилага в строго съответствие с волята на законодателя.
Под тълкуване на наказателното право разбира се определението на неговото съдържание, идентифицирането на неговото значение, обяснението на използваните от законодателя термини.
Тълкуването осигурява еднаквото прилагане на наказателноправните норми, помага за отстраняване на недостатъците в наказателното право.
Тълкуването на наказателното право се разделя на видове в зависимост от предмета на тълкуване, от методите и обхвата на тълкуването.
В зависимост от това кой орган извършва тълкуването на закона, той се различава според предмета, който определя и степента на неговото обвързване. По теми интерпретацията се разделя на:
един. Автентично тълкуване - това е обяснение на значението на закона, идващо от органа, който го е приел. Това право има само Федералното събрание на Руската федерация. Тълкуването, дадено от него, е задължително за всички държавни органи и граждани.
2. Правно тълкуване характеризиращо се с факта, че изясняването на закона се дава от публичен орган, упълномощен от закона. В момента такъв орган е Държавната дума на Руската федерация. В случай на тълкуване на наказателен закон от Държавната дума, правната интерпретация по същество съвпада с автентичното тълкуване, което е една от формите на юридическо тълкуване. Решенията, взети от Държавната дума по тълкуване на нормите на наказателния закон, по същество означават приемането на нов закон, равен в сила с наказателния закон.
Правното тълкуване е задължително за всички органи и лица, прилагащи наказателното право, по отношение на което е дадено съответно обяснение.
3. Съдебно тълкуване дадени от всеки съдебен орган при прилагане на наказателното право в процеса на разглеждане на конкретни наказателни дела. Този тип тълкуване включва и водещите решения на пленума на Върховния съд на Руската федерация.