Неизпълнение на Закона за храните - Изкуството да се отрича очевидното! Пост на президента - UFC-Que Choisir
Изкуството да отричаме очевидното !
Не трябваше да чакаме дълго, за да получим критичните реакции на играчите в масовото разпространение и дори правителството на нашата операция „спиране на празните чекове“, фиксиране, фигури в подкрепа, мрачния провал на закона за храните.
Като напомняне, след ангажиментите, поети върху сърцето чрез масово разпространение и хранителната индустрия за по-добро възнаграждение на земеделските производители, Законът за храните, като повиши прага за препродажба със загуба (SRP), се увеличи до 10%. Цената на най-големия марки. Но ще ми кажете: каква е връзката между покачването на цените за кола, кафе или спрей и доходите на френските фермери? Точно, няма. Ето защо UFC-Que Choisir се бори от самото начало срещу тази мярка, която е толкова несправедлива за потребителите и неефективна за селскостопанската общност. Също така си струва да си припомним, че изборът за повишаване на SRP, за който правителството ни каза по това време, че е аплодиран от всички професионални играчи, всъщност беше оспорен от Leclerc, производителите на частни марки и малки национални марки.
Следователно ще разберете истинското ми раздразнение, тъй като някои хора се стремят няколко месеца след влизането в сила на реформата да минимизират въздействието върху цените на Закона за храните.
Жак Крейсел, генерален делегат на Федерацията за търговия и дистрибуция, например твърди, че „Потребителят не е наказан от увеличение на цените, тъй като инфлацията е почти нулева“. И тогава вчера Агнес Паниер-Рунахер, държавен секретар на министъра на икономиката и финансите, започна да оспорва както нашите разходи за инфлация, така и уместността да проучим сега въздействието на закона EGALIM !