НЕДОСТАТЪЦИ И ЖЕРТВИ НА ДЕМОКРАЦИЯТА - Демократични недостатъци и пороци
По-горе установихме също, че демокрацията може да бъде осъществена чрез две форми: пряка (пряка) и представителна.
Пряката демокрация позволява на самите хора да упражняват властта без политически посредници. Оттук и името му - пряко, тоест това, което се осъществява чрез следните институции на пряката демокрация: избори, основани на всеобщо избирателно право, референдуми, събрания и събрания на граждани, петиции на граждани, митинги и демонстрации, национални дискусии.
Някои от тях - избори, референдуми - са ясно регламентирани от съответните нормативни актове (Конституцията, специалните закони), имат императивен (задължителен) характер и не се нуждаят от санкция на държавните структури, други имат консултативен характер. Независимо от правния характер на различните институции на пряка форма на демокрация, тяхното влияние върху механизма за вземане на политически решения трудно може да бъде надценено, тъй като волята на хората е изразена в тях.
Недостатъците на пряката демокрация са:
1) липса на постоянно желание сред по-голямата част от населението да се занимава с тази управленска дейност. Не е тайна, че на избори от всякакво ниво (т.е. федерални, регионални, местни избори) избирателната активност е средно 35-40%. По този начин дори малцинството може да получи повече гласове от мнозинството. Тази политическа апатия е следствие от „безсмислието“ на участието в избори. Всеки кандидат никога не прави това, което обещава. Следователно хората не искат да участват в упражняването на правото си да участват в избори.
2) сложността и високата цена на демократичните събития, ниската ефективност на решенията поради липсата на професионализъм на мнозинството от "управляващите".
Недостатъците на представителната демокрация често са свързани със следното:
1) възможно е неограничено развитие на бюрокрация и корупция;
2) отделянето на представители на властите от техните избиратели;
3) вземане на решения в интерес не на мнозинството граждани, а на номенклатурата, големия капитал, различни видове лобисти.
Както вече беше казано в първата глава, демокрацията е система на свобода, има система на политически релативизъм, за която няма нищо абсолютно, което е готово да признае всичко, всяка политическа възможност, всяка икономическа система, стига не нарушава началото на свободата.
В страни, които са изпитали демокрацията на практика, тя отдавна е престанала да бъде обект на страх, но е престанала да бъде обект на поклонение. Онези, които го опровергават, виждат, че все още може да се живее и действа в него; тези, които го ценят, знаят, че като всяка земна институция, тя има твърде много недостатъци, за да бъде издигната извън всякаква мярка.
По този начин реалната демокрация е постоянно под натиск, има ниска способност да управлява (в смисъл, че е нестабилна спрямо изискванията, поставени пред нея и има слаба способност да взема и прилага твърди решения).
Следователно общественото недоволство се причинява от насилственото политическо бездействие на гражданското общество в интервалите между изборите. Обществените проблеми се натрупват много по-бързо, отколкото има смяна на партиите на власт и мандатът на депутатите изтича.
Много се говори за корупция. Опитите за борба с нея обаче се потискат от корумпирани, но в същото време високопоставени служители.
Авторът счита за необходимо да добави, че корупцията е присъща на всяка държава, но особено нейното развитие е присъщо на държавите, избрали демократичния път на развитие, които са по пътя на установяване на демократични принципи.
Причините за корупцията в Руската федерация са очевидни См. Охотски Е. В. Борбата с корупцията е най-важният компонент на кадровата политика на демократична правова държава/Е. В. Охотски // Държавна власт и местно самоуправление. 2009. No2 .:
1) прекомерни мащаби на публичната администрация;
3) деформация на юридическото и моралното съзнание на обществото;
4) липса на ефективен контрол върху дейността на властовите структури;