Не, писателят не е застрашен вид!
Автор
Социолог, Национален център за научни изследвания (CNRS)
Декларация за оповестяване
Натали Хайних не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрила никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
В статия, публикувана на този сайт, Карол Бисениус-Пенин ме включи в краткия списък на социолози и теоретици на литературата (Бернард Лахир, Ален Виала), които биха сметнали ситуацията на авторите за „тревожна“. Не ме чете. Наистина, въз основа на моето изследване, публикувано в „Да бъдеш писател: творение и идентичност“ и в „L’Élite artist“. Съвършенство и уникалност в един демократичен режим, аз се молих повече от петнадесет години да се вземат предвид специфичните социално-икономически и идентичност на творческите дейности. И за да спрем да ги свеждаме до статута на обикновени професии, като се възмущаваме, че писателите не могат да „живеят от писалката си“.
По-скоро професионален, отколкото професионален режим
Говорих отново през есента на 2015 г. на кръгла маса на CNL по повод представянето на доклада на Martel, споменат в статията. Съжалих, че този доклад, като заклеймява „обедняването“ на писателите и като се тревожи за предстоящото им „изчезване“, възпроизвежда социологическите недоразумения и историческите неистини на онези, които си въобразяват, че писателите от миналото са живели с писалката си и че тези, от днес трябва да направи същото.
В своите произведения обаче съм показал, че литературната дейност, поне от периода на романтизма, не попада под „професионалния режим“, където човек работи, за да си изкарва прехраната, а от „професионалния режим“, където работи да може да пише, когато човек няма шанса да се рентира (какъвто е случаят с повечето писатели от XIX век, с изключение на няколко добре известни, но доста нетипични случая). Тази "обратна икономика", за да използваме думите на Пиер Бурдийо, обяснява значението на "втората професия" или, в социологически план, на мулти-дейност, която позволява на писателя да се спонсорира.
Това също така оправдава изобретяването на определен брой системи за помощ (съществували във Франция - и не само в Квебек - от поколения насам с CNL, Националния център за книги и Maison des Ecrivains): безвъзмездни средства, позволяващи автори, избрани от техните колеги да се отдадат за известно време на писане; или дори писане на резиденции, които са много популярни от двадесет години. Разбира се, тези устройства имат своите недостатъци (дисфункции на комисионните и нежелание на писателите да се справят с ограниченията, свързани с резиденциите), но принципът им е здрав, като позволява смесена икономика на създаване. Икономика, основана както на издателския пазар, така и на публичната помощ.