Не, не съм направил нищо лошо
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
История
В неотдавнашна публична реч, направена по време на конференцията на Фондация „Черноморски университет“ относно източното измерение на румънската външна политика, бившият съветник на президента по въпросите на националната сигурност Юлиан Фота спомена, че най-голямата грешка на Румъния по отношение на Русия е преминаването на Днестър през юли 1941г.
Декларация. което изисква нюанси и добро разбиране на историческо време, както и решение, противоречиво по времето и след това, но правилно, според мен, от военна и стратегическа гледна точка.
Писмото на румънския държавен глава отразява не само новата външна политика на Румъния, която се опитва да се свърже с геополитическите планове на Третия райх, но и геополитическа и геостратегическа реалност, подсилена от събитията от Втората световна война. Маршал Йон Антонеску никога не се съгласява с идеята за Голяма и независима Украйна, каквато той смята „Много по-опасно от Русия“. Румънският държавен глава прие съществуването на галисийска държава, която „би направила обединяващата характеристика между нас и германците“, за да „начертае разделителна линия от Балтийско море до Черно море между нас и славянската маса“. Генерал Йон Антонеску в писмо, адресирано на 22 юни 1941 г. до национално-селския лидер Юлиу Маниу, заявява: „За нас славянският квартал с опасност от панславянска експанзия, удвоен от комунистическата заплаха, е постоянният враг, от който не можем да се защитим. отколкото да подкрепя страната, която винаги има същите интереси и рискове като нас. ".
Румънската конница пресича Днестър (юли 1941 г.)
Оперативните нужди, породени от съпротивата на Червената армия, изискванията на коалиционната война и промяната на посоката на напредване на групата армии "На юг" представлява някои от причините, наложили вземането на едно от най-оспорваните решения в съвременната история на румънците. На 5 септември 1941 г. на заседанието на Министерския съвет маршал Йон Антонеску трябваше да заяви:
„И в битката, която водихме, бих ли могъл, когато германците се биха с руснаците, след като превзеха Бесарабия, да мога да спра? (.) Мога ли да кажа: застанах на моя страна, спирам ли до тук? (.) Това би означавало да позорим завинаги и армията, и румънския народ. Би било позор за нас да ме заведат до Днестър и след това да кажем на германците: Сбогом! (.) Греши, който смята, че някой би ни дал Бесарабия и Буковина, ако не бяхме воювали за тях с руснаците ".
В същото време промяната на посоката на германското нападение създаде голяма геополитическа опасност за Румъния, защото: „Ако Германия беше победител в Русия - призна главата на румънската държава по време на процеса през май 1946 г. във връзка с преминаването на Днестър и приемането на администрацията на приднестровската територия -, протегна една ръка на друга етническа германска държава към Одеса, така че Румъния щеше да се окаже, в случай на победител Германия, в капан в тези две германски ръце. (този, който напуска Юга през Словакия, Унгария, румънския Банат и пристига в Солун - н. н.), което би било (.) доведе до поглъщането на румънския народ. След това, за да имаме на мира, в случай на евентуалност (.) От победата на Германия, залог в нашата ръка, така че германците да не могат да превземат Одеса и следователно да ни хванат тези две ръце, за които говорихме, тогава решихме, в случай на победа на Германия, не стискам ръката на Приднестровието, защото не искам да влизам в тези немски клещи ".
Румънски и германски войници на Източния фронт (юли 1941 г.)
"Румъния щеше да навлезе в германски клещи"
На 27 юли 1941 г. Хитлер изисква с официално писмо настъплението на румънските войски през Днестър в района югозападно от Буг и осигуряване на контрол над тази територия, като се има предвид, че германците изглеждат, както призна генерал Франц Халдер, нарастваща тенденция за отказ от стратегията на големите оперативни концепции. Позовавайки се на геополитическото значение на Приднестровието за Румъния, в контекста на военните събития на Източния фронт, маршал Йон Антонеску пише в своя меморандум, подаден на 15 май 1946 г., до Народния трибунал: „Известни са опитите на Германия за достигане до Багдад. Две пътеки водят до германските азиатски крепости. Един по следите на германското население, който от Бохемия до Банат води до Солун и Константинопол. Друга пътека на германските народи, простираща се от Силезия през Лемберг до Одеса. Румъния щеше да влезе в германска клеща, която щеше да я подчини икономически и политически. За да премахна тази евентуалност, реших да окупирам Приднестровието и особено Одеса. ".
Исторически права на Запад и Изток
Цялото политико-дипломатическо и военно усилие на маршал Йон Антонеску имаше за цел да осигури привилегировано място на бъдещата „мирна маса“, където той се надяваше, че интересите и стремежите на румънския народ ще бъдат преразгледани, а териториите, загубени през лятото на 1940 г., ще се върнат в родината си. майка. „Тристранният пакт обаче не включва регулиране на спорните въпроси. Той съдържа само принципите на бъдещ регламент (.) Получихме възможно най-много при настоящите обстоятелства, всички уверения, че нашите права ще бъдат удовлетворени и че „нашите усилия и лоялност ще бъдат възнаградени“. (.) Катастрофалният опит на Югославия и Гърция достатъчно показва, че реалистичната политика на Румъния вече е постигнала един от най-важните резултати: запазването на родината. Вярваме, че същата политика ще постигне своето разширяване ", заяви маршал Йон Антонеску на 22 юни 1941 г. в писмо-отговор, адресирано до национално-селския лидер Юлиу Маниу.
Съветска военна и бойна техника при отстъпление (1941)
Преминаването на Днестър и удължаването на войната би породило силна фрактура в румънското общество и би представлявало причини за трайно разминаване между държавния глава и лидерите на "историческите" партии. Внушителният брой мемоари (16 след 22 юни 1941 г.), които лидерите на тези партии са подали на бюрото на маршала, потвърждават при внимателно четене огромно неразбиране на големите геополитически трансформации на историческия момент. В меморандума на британския кабинет от 8 май 1940 г. се посочва, че основната цел в Румъния е да издигне румънците до пасивна съпротива и дори до активен саботаж. Юлиу Маниу би бил за SOE „човекът на всички надежди“, а по-късно „на големи разочарования“. В доклада, предаден на неговите началници, на 27 ноември 1944 г. представителят на SOE Force 133 в Румъния, A. G. Gardyne de Chastelain (кодово име D/H 13) номинира Iuliu Maniu за агент на SOE. Докладът на De Chastelain имал за цел да оправдае по време на демонтирането на SOE мрежата в Румъния доларите и диамантите, похарчени по време на войната за поддържането на тази шпионска и пропагандна мрежа.