Навални срещу Медведев защо изстрелът ще бъде празен, Нови известия
С 90 процента вероятност мога да предположа, че обвиненията на Алексей Навални в корупция на руския премиер Дмитрий Медведев няма да причинят сериозна вреда на премиера. И причината изобщо не е, че властите и държавните медии уж не забелязват разследването.
Сергей Лвов, "Нови известия"
Имение в Московска област, дворец в Санкт Петербург, вила в Красная поляна, лозя в Анапа и Тоскана, имения в Курска и Ивановска област, две яхти. Алексей Навални приписва всичко това особено ценно имущество с приблизителна стойност 70 милиарда рубли на премиера Дмитрий Медведев, който твърди, че го притежава чрез система от благотворителни фондации. Изводът е ясен: вторият човек в Русия е корумпиран чиновник.
Въпреки това, любознателният зрител на филма от Навални, издишвайки по-дълбоко, започва да мисли. О, добре. Изложих. Доказано. Той го показа. И какви аргументи в защита има Медведев?
Въпросът съвсем не е риторичен. Самият Навални очертава пътищата за бягство в интервю за „Ехо на Москва“, като прави резерва: адвокатът Медведев проектира всичко много хитро.
И "трикът" е, че НИЩО от показаното НЕ Е лична собственост на премиера. Тоест изобщо нищо. Руският гражданин Дмитрий Медведев НЕ притежава яхти и дворци. От правна гледна точка подобна "собственост" може да бъде приписана на министър-председателя по отношение на, да речем, самолети и хеликоптери от ескадрилата "Россия", които транспортират официално или бронирани превозни средства "Мерцедес-Пулман", регистрирани в комуналната единица на Кремъл . Те също са много скъпи и се използват и от премиера.
Основната разлика е, че държавните резиденции и държавните самолети с Мерцедес са закупени с бюджетни пари, докато яхтите и дворците са подаръци от олигарси. Въпрос - КОЙ го дадохте? Медведев? Нищо подобно! Олигархът Алишер Усманов, според Навални, е представил имението на Рублевка на благотворителна фондация, в която дори името на Медведев не присъства. Директорът на благотворителната фондация - съученик на Медведев - покани стария си приятел да се разходи с яхта по време на фестивала „Алени платна“. И какво? Престъпление ли е? Смешно е, Господи.
Според ЗАКОНА, има ли право милиардерът Усманов да дари някакъв имот от личното си имущество и средства? Да, той може да даде поне сто имения на всеки, без да обяснява нито на прокуратурата, нито на обществеността целесъобразността и легитимността на действията си. Сега, ако Усманов, бидейки държавен служител, а не предприемач, прехвърли държавна собственост на частни лица или обществени организации, тогава това би се считало за престъпление. И ето - ясна жилка. Изродът на богатите. Медведев не е бившият губернатор на Сахалин, който по време на обиска е открил торби с пари и колекции от швейцарски часовници на стойност десетки милиони рубли.
Да кажем, че сега Медведев не е собственик, но в бъдеще, когато подаде оставка, тогава той ще формализира всичко дарено. Така?
Това е неизвестно. Защото критерият за истината е практиката, а не спекулацията. Ако гражданинът Медведев иска да купи този или онзи предмет, той ще го купи. Ако не, тогава не. Известният икономист Сергей Алексашенко правилно отбеляза, че нито един фонд няма право да продава имение на никого срещу нищо. Но има и чисто практичен момент: колко пари ще използва пенсионер или бъдещ пенсионер Медведев за издръжка на многобройни слуги, слуги и защита на особено ценни и много скъпи „пасиви“? Ами ако Дмитрий Анатолиевич напълно отхвърли възможните предложения и следващите министър-председатели или министри ще използват собствеността на фондовете?