NATURE напълно онлайн архив - HPF

Абсолютно съм извън темата, но преди години Би Би Си направи доклад за отглеждането на деца през 18 век и около 1780 г. в Лондон се появи книга, която препоръчва 1/4 - 1/2 боб опиум в нещо топло за хиперактивни деца Да се разтвори ракия или червено вино и да се даде на скъпите малки, които след това могат да се отпуснат за малко.

Това може да допринесе за темата, но все пак имате ADS фен.

Страдащият от ADHD също е ударен с трудности да се концентрира.

в TOP7 често има хубави онлайн филми

Бих се интересувал особено защо 1% 60% са подходящи, докато половината човечество вегетира с по-малко от 1 $ на ден, от което всеки ден умират до 170 000 напълно здрави и дори предимно млади хора.
Тогава със сигурност е интересно защо не сме по-далеч от 10 000 години и защо не живеем здраво 150 години.

Дали свободният дух се е залюлял някъде академично?;-)

в TOP7 често има хубави онлайн филми

Какво трябва да го правиш:
http://img182.imageshack.us/img182/4093/unbenanntht9.jpg .

Хапчето за контрол на раждаемостта е направено от брашно
В Бразилия много жени забременяват неволно, една
Беше използвал противозачатъчни хапчета на дъщеря на Шеринг. Вместо хормони
лекарството съдържа само брашно.

Смазващо масло за красота.

ЧИЛИ: ВТОРОТО ЛЕКАРСКО ЕЗЕРО ИЗЧЕЗНА

Брат на кафява мечка Бруно мъртъв
Две години след свалянето на кафявата мечка Бруно в Бавария също е негов
Брат застрелян. Швейцарските власти имаха мечката "JJ3"
по-рано класифициран като опасен - липсваше му страхът от хората.

никой не чете, не разбира и не отговаря на това, което казвате

А сега за LIFE в Италия от ZDF днес:
Проституцията на студентки се увеличава в Рим. Стаи срещу секс, веднъж седмично не е достатъчно за наемодателите. Някой иска 5 дни пробен секс пред камерата, за да види дали може да „хармонизира по-късно“. Съответните реклами във вестници процъфтяват. 20% от всички ученици предлагат секс, гого или събличане в ИТ.

А в САЩ има> 200 милиона частни оръжия.

Нищо ново: В Берлин в края на века имаше ресторант, наречен „Zur Katzennutter“, където почти изцяло млади хора, от които се изискваше да плащат, и тези, които отговаряха, излизаха по улиците. Можете да мислите за останалото.

АНАЛИЗ: ПРОТИВ ПРОТИВ ПАРИЖ КРИСТАЛЕН ЧЕРЕП

Изобщо не бих повярвал на Фокуса. Както вече няколко пъти изпращах имейли, известни руски учени предупреждават за нова студена фаза на земята, която много скоро предстои. Също така отбелязах, че в продължение на много месеци на слънцето няма или почти няма слънчеви петна, което е първокласен алармен сигнал. Лятото 2007 г., което беше почти необичайно по отношение на температурата, и суровата зима на 2008 г., както и честите неврожати и покачващите се цени на храните потвърждават тревожната тенденция като подходящи глобални аспекти. Сега фокусът напредва, предупредителните сигнали вероятно не могат да бъдат напълно игнорирани, но след това във втората половина на статията да се събудите напълно до линията за изравняване на мозъка. Това не е много, но много повече, отколкото може да се очаква от Меркел, Габриел, Зелените или обичайните други заподозрени - преди всичко от Oberheuchler Gore.

Изменението на климата
Тайнствена слънчева активност
Слънцето може да пропусне цикъл - резултатът би бил охлаждане на нашата планета. Учените обсъждат този сценарий.

От редактора на FOCUS Майкъл Оденвалд

Дебатът за бъдещото развитие на световния климат отново се разпали изцяло. Някои изследователи предупреждават за предстоящ студен период. Други обвиняват Междуправителствената комисия по изменение на климата (IPCC), че прогнозите й са твърде оптимистични. В действителност вече са започнали необратими процеси, които биха довели до по-голямо покачване на глобалната температура и топене на ледените покривки в Гренландия и Западна Антарктида.

Озадачаващото поведение на слънцето поражда страхове, че скоро земята може драстично да се охлади. През пролетта на 2007 г. единадесетгодишният слънчев цикъл достигна своя минимум. Според астрономическото броене това е 23-то, откакто систематичното наблюдение на Слънцето започва в началото на 19 век. Броят на слънчевите петна е мярка за магнитната активност на нашата централна звезда; с всеки нов цикъл полярността на петна се обръща. През изминалата година трябваше да започне 24-ият цикъл, съчетан с подновено увеличаване на слънчевата активност. Но началото на цикъла идваше дълго време. След това през декември се появи самотно петно, чиято полярност го идентифицира като принадлежащо към цикъл 24. После отново беше тихо на слънцето. За учудване на изследователите на небето в края на март се появиха три нови петна, но те имаха полярността на стария цикъл 23, който отдавна се смяташе за завършен. На 12 април се появи малко петно, този път с „правилната“ полярност на цикъл 24, но бързо изчезна, последвано от друго мини петно.

Фалстартът, страхуват се някои изследователи, може да означава, че цикъл 24 ще се провали напълно. Тъй като това също намалява енергията, излъчвана на земята, може да се очаква охлаждане на нашата планета. Това прилича на условията по време на „Малката ледена епоха“. Това беше период на относително хладен климат, който продължи от началото на 15-ти до 19-ти век. Тогава в Европа и Северна Америка беше люто студена зима и дъждовно, прохладно лято. По това време слънцето е било безупречно дълго време, според някои астрофизици то е прескочило поне един цикъл и съответно неговата активност е останала на минималната стойност.

Тази гледна точка е подсилена от данните на британския метеорологичен офис в Ексетър. Изследователите там заявиха, че от рекордната 1998 г. на топлината земята отново е станала малко по-хладна. Въпреки че метеоролозите на острова веднага ги увериха, че глобалното затопляне скоро ще набере скорост отново, други изследователи не са съгласни. Те включват Тимъти Патерсън, директор на Научния център за Земята в университета Карлтън, Канада. Съществуват „отлични корелации“ между промяната в слънчевата осветеност и историческия ход на земната температура. "В миналото не е имало такива връзки с изменението на климата за въглеродния диоксид с парникови газове", обяснява той. "Слънцето е крайният източник на енергия за нашата планета."

Спад на температурата през януари

Охлаждащите сценарии са съпоставени с предупреждения от изследователи за драматично глобално затопляне. В поредица от статии в научното списание „природа“ те обвиняват IPCC в „опортюнистична позиция“, тъй като е твърде оптимистична за бъдещето на земния климат. Очаква се по-силно повишаване на температурата над прогнозираните от комитета стойности (най-вероятно е диапазон от 1,7 до 4 градуса), макар и само защото емисиите на CO2 в Азия са очевидно подценени.

IPCC твърде оптимистичен ли е?

В ново проучване изследователят на климата Джеймс Хансен, ръководител на Института за космически изследвания Годард към американската космическа агенция NASA в Ню Йорк, противоречи на IPCC. В новия си доклад за състоянието той пише, че концентрацията на CO2 в атмосферата не трябва да надвишава 450 частици на милион частици въздух (ppm). В противен случай глобалната температура ще се повиши с повече от два градуса. Изследователите на климата описват тази стойност като „опасна“, тъй като тогава глобалното затопляне вече няма да има контролируеми последици. Количеството CO2 в момента е 385 ppm в сравнение с доиндустриалната стойност от 270 ppm.

Хансен сега твърди, че IPCC не е изчислил правилно чувствителността на климатичната система. Ако концентрацията на CO2 се повиши до 450 ppm, границата от две степени на затопляне не може да се поддържа. До средата на века обаче може да се очаква количеството на CO2 да се удвои до 540 ppm. От палеоклиматични данни Хансен изчисли за този случай, че земната температура ще се повиши с три градуса, тоест далеч в червената зона. Ако обаче се вземат предвид някои отзиви, които усилват самото глобално затопляне, може да се очаква повишаване на температурата дори с шест градуса.

По време на изследователско пътуване през лятото на 2007 г. руснаците откриха, че водата над шелфа край сибирското крайбрежие е „силно пренаситена“ с разтворен метан. Във въздуха над морската зона количеството парникови газове надвишава нормалната стойност на места с пет пъти. Изследователите изчисляват също какво ще се случи, ако целият метан, свързан в шелфа, бъде освободен: Концентрацията на газ в земната атмосфера ще се увеличи с около дванадесет пъти. Резултатът ще бъде катастрофално глобално затопляне. Поради тези причини, казва климатологът от НАСА Джеймс Хансен, нашата задача е да забавим покачването на парниковите газове в атмосферата и да ги върнем на ниво, към което е адаптирана биосферата. В противен случай ценностите ще останат на червено в продължение на векове - с неизмерими опасности за човечеството.

Вторник, 22 април 2008 г.
Срещу глобалното затопляне
Студен запис в Антарктида

Дълбокото море на Антарктика се охлади значително срещу глобалното затопляне. Все още не е ясно дали спадът на температурата на Южния полюс ще се разпространи чрез студени океански течения и ще забави климатичните промени, каза Институтът Алфред Вегенер в Бремерхафен. В продължение на десетилетия Южният океан продължаваше да се нагрява. Тази тенденция вече е нарушена за първи път, съобщава екипът, оглавяван от океанографа Еберхард Фарбах.

Сателитните снимки показват и най-голямата ледена покривка, която някога е била измервана през антарктическо лято. От института обявиха, че едва през следващите години ще стане ясно дали спадът на температурата ще постави началото на нова тенденция или това е просто климатично приплъзване. От февруари до април 58 учени бяха под ръководството на Фарбах в Южния океан, за да изследват полярното море през лятото на Антарктика.

В Европа все повече политици обичат да се позовават на доклада на IPCC и Киото, когато става въпрос за екологична политика. Много става по-скъпо, защото освен всичко друго трябва да намалим CO2 и трябва все повече да използваме алтернативни енергии. Това струва на данъкоплатците милиарди сега и в бъдеще, т.е. повече разходи за всички граждани под формата на повече социални тежести и все повече лични ограничения.

Но какво ще кажете за доказателствата в доклада на IPCC?
Тук има основателни съмнения относно доклада на IPCC!

Каква е основната задача на IPCC сега?
„Трябва да разберете, IPCC (Междуправителствената комисия по изменение на климата) е създадена точно за да докаже, че хората обиждат климата.“ На немски: "Трябва да разберете, IPCC е създадена единствено с цел да докаже, че хората променят климата."

Научни доказателства обаче все още не са представени!
И така, къде са научните изследвания, които дават такива доказателства?

А какво да кажем за обективността и неутралността, с които трябва да се извърши това изследване?

Професор доктор. Х. Стивън Шнайдер, от IPCC, каза: „За да привлечем внимание, се нуждаем от драматични изявления и никакви съмнения относно казаното. Всеки от нас изследователите трябва да реши до каква степен искаме да бъдем по-честни или по-ефективни. "

Това обективността и неутралността, на базата на които докладът на IPCC се провали и на базата на които германските граждани сега са напр. Б. трябва да плащат повече данъци?

Оправданите съмнения относно доклада на IPCC са повече от подходящи тук, ergo също така обосновава съмненията относно необходимостта от допълнителни разходи, с които данъкоплатците са обременени поради доклада на IPCC!

Известни учени потвърждават, че тези хора, които са работили по доклада на IPCC, не са взели предвид целия материал, който им е бил на разположение или дори съзнателно не са обработили част от него или само частично, което умишлено е фалшифицирало резултатите. Много резултат е изчислен само въз основа на компютърни симулации и на базата на чисти предположения. Сега компютърът може да възпроизведе само това, на което е научен преди това. Съответно, тези компютърни симулации няма да бъдат гарантирани, защото освен всичко друго те не са нито обективни, нито неутрални.

Истинските научни наблюдения, които изследователите правят въз основа на настоящия климат и следователно могат да бъдат доказани, просто се игнорират от учените от IPCC! Всеки учен, който си позволи да представи доказателства срещу климатичната теория на IPCC, се клевети или осмива!

Гражданите обаче трябва безусловно да вярват на всичко, което IPCC и впоследствие политиците публикуват и плащат милиарди пари на данъкоплатците за това, и само защото нашите политици не поставят под въпрос това, което идва от Брюксел, напр. Б. откъде идват резултатите на IPCC и дали изобщо могат да бъдат научно доказани.

Но какво ще стане, ако се окаже, че след 5, 10, 15 или 20 години
всички сценарии на ужасите на IPCC не са се сбъднали - като толкова много сценарии на ужасите от миналото, които не са имали никаква научна основа и никога не са се реализирали? Кой тогава ще поеме отговорността за неоснователните данъци в милиарди?

Тогава политиците ще възложат ли отговорността на IPCC и неговите изследователи, че не им предоставят неутрални или обективни данни? Но как тогава ще ни обяснят защо не са проверили данните, а са ги използвали с желание като средство за събиране на милиарди данъци и без доказателство за съответната за климата употреба на данъците, които трябва да се събират? И кой тогава ще върне на данъкоплатците парите и намалените свободи? Кой тогава ще върне на гражданите изчезналите индустрии и безсмислено жертваните работни места?

Тук е от съществено значение да се анализира критично и да се поставят под въпрос докладите на IPCC; В крайна сметка става въпрос за милиарди пари на данъкоплатците, които се вливат във фонд, за който всъщност никой не знае за какво би трябвало да е добър.

Както отбелязва метеорологът д-р. Волфганг Тюне толкова уместно в своята книга: „Der
Смелостта да използваш съзнанието си е умело преодоляна. Беше
създаден е климат на мнение, който няма противоречие или несъгласие
толериран. "

И така, как отговорните политици възнамеряват да обяснят на гражданите и избирателите, че 2,8 милиона деца само в Германия живеят под прага на бедността (екстраполирано с една майка, един баща и само един брат или сестра, което е 11,2 милиона), защото наред с други неща инвестират парите на своите граждани в идея, която дори не е доказана, наред с други неща за милионите хора, които живеят под прага на бедността в Германия?

И така, как отговорните политици възнамеряват да обяснят на гражданите и избирателите защо приеха теорията, която им беше продадена от IPCC, като реалност? Тъй като докладът на IPCC де факто е просто теория, визия за бъдещето, спекулация. И това въпреки факта, че редица известни учени предупреждават за истерия и посочват реални противоречия в доклада на IPCC. И така, защо отговорните политици слушат само обясненията на сценариите на ужасите на IPCC и умишлено не слушат известните учени от Европа, Америка, Австралия и Азия?

„Много геолози, напр. Б. Бернер, Нойман-Малкау (Нойман-Малкау 2002) и Прием,
са критични и към затоплянето, причинено от емисиите на въглероден диоксид. Въпреки интензивните дискусии с учените от IPCC, те не са готови да потвърдят констатациите на критиците. ”Учените критикуват, че твърде много се набляга на побързаното обобщение на доклада за оценка вместо на действителния доклад. В него се казва например, че двадесет години не са достатъчни за оценка на дългосрочните тенденции. В резюмето няма нищо за това; други важни факти просто не фигурират в него. Въпреки това служи на политиците като основа за знания и вземане на решения. Защо?