НАТО незаменим алианс TRT румънски
Анализ на деня - 16
В последните изявления на американски служители, предизвикани от остра критика от страна на Турция относно С-400, Сирия и подкрепата на САЩ за терористични организации, съществуването на Турция в рамките на НАТО. Американският вицепрезидент Пенс наскоро заяви: „Турция трябва да вземе решение. Или той иска да остане решаващ партньор в най-проспериращия военен съюз в историята, или да застраши сигурността на това сътрудничество, като взема необмислени решения, които могат да навредят на нашия съюз? " Турският вицепрезидент Октай отвърна на въпроса, като каза: „Напротив, САЩ трябва да решат. Или да останете приятел на Турция, или да отслабите сигурността на партньора си от НАТО в лицето на врагове, които си сътрудничат с терористи, и да застрашите нашите приятелства. "
Статия от декана на Факултета по политически науки в Университета Йълдъръм Беязид в Анкара, проф. Д-р. Kudret BÜLBÜL.
Първо трябва да се отбележи, че критиките за присъствието на Турция в Северноатлантическия алианс идват само от САЩ, а не от висши служители или членове на НАТО.
Принос и разходи на НАТО за Турция
Фашистките европейски държави загубиха Втората световна война. Войната беше последвана от процеси на преход към демокрация по целия свят. Следвоенният съюз на НАТО беше съюз на демократичните страни.
Турция искаше да се присъедини към западния блок заради претенциите на Русия към Босфора и Дарданелите и заплахите за нейната сигурност, изразени публично през 1945 г.
Може би най-важният и най-ценен принос от периода след Втората световна война и алианса на НАТО към Турция е ролята на НАТО в прехода на страната към демокрация. Ако по това време не съществуват външни условия, този процес щеше да се осъществи много по-късно.
В допълнение към положителния принос НАТО имаше и отрицателни ефекти върху Турция. Институционализираният след държавния преврат от 1960 г. авторитарен режим на настойничество не е възможен без подкрепата на НАТО и особено без подкрепата на САЩ. Всъщност съществува общоприетото схващане, че организации от типа „Гладио“ в Италия, за които е доказано, че са свързани с НАТО, са присъствали и в други страни членки на НАТО. Всеизвестно е, че след държавния преврат от 1980 г. на американския президент от този период бе изпратено съобщението: „Нашите момчета успяха!“. И накрая, опитът за преврат на FETO от 15 юли е свързан от няколко души със САЩ.
Приносът на Турция за НАТО
Турция участва в няколко войни или интервенции под егидата на НАТО от основаването на Алианса. Корейската война, в която Турция понесе големи жертви, е най-известната от тях. Съпругът на леля ми също беше ветеран от Корейската война. Майор Șükür, който загуби живота си при катастрофа с хеликоптер, когато влязох в Афганистан под егидата на НАТО, беше мой близък приятел от Багдад.
Но най-важният принос на Турция за НАТО е легитимността, осигурена за започналите кампании, особено в мюсюлманските страни. НАТО е критикуван като нападателна сила или новата атака на кръстоносен поход. НАТО без Турция ще се сблъска с подобни оценки няколко пъти.
Незаменим съюз ли е НАТО? Или НАТО без Турция
Обединеното кралство, Франция, Германия, САЩ, Русия и Османската империя са най-видните страни в света в началото на 20 век. Същите държави могат да бъдат изброени, ако анализираме държавите от гледна точка на влияние върху световната политика в началото на 21 век. Към тези страни може да се добави Турция, която замени Османската империя, и Китай.
В исторически план Турция е една от водещите държави. Фактът, че днес не може да изпълни напълно своята роля, не елиминира това качество. Турция е единствената мюсюлманска държава - членка на НАТО. Фактът, че на Турция е предложена длъжността съпредседател на Алианса на цивилизациите, е резултат от нейното историческо наследство.
Поради тази причина Турция не може да действа или да се разглежда в рамките на НАТО като обикновена западна държава. А приносът на Турция за НАТО не може да се сравни с приноса на други страни като Италия, Гърция. Турция, считана за обикновена западна държава, не може да даде достатъчен принос за НАТО и глобалния мир. Благодарение на историческата си дълбочина, потенциал и принос за световния мир, Турция установява дълбоки отношения както с НАТО, така и с Русия, Запада, Изтока, Севера и Юга. И тези връзки с Турция не са алтернатива една на друга.
Тези, които твърдят, че Турция има жизненоважна нужда от НАТО, подчертават приноса, който НАТО може да направи за Русия и регионалния баланс. Заедно с това те настояват, че Турция в миналото не би могла да се изправи срещу заплахите на Русия без подкрепата на НАТО. Несъмнено тези акценти са оправдани. Подкрепата на НАТО за Турция срещу заплахи от Русия обаче не може да се обясни само с нуждата на Турция. НАТО всъщност подкрепи Турция, защото определи увеличаването на ефективността на Русия като заплаха срещу нея. И поради тази причина НАТО щеше да даде тази подкрепа, дори ако Турция не беше част от НАТО. Например Индия не е член на НАТО, но е подкрепена от САЩ като всяка държава, която е част от НАТО, за да блокира експанзията на Китай.