Настаняване в реабилитационен център (BtM) - опит от LG област Аугсбург
На 12 септември 2012 г. 4-ият наказателен сенат на Федералния съд отмени решение на Регионалния съд на Бохум за липса на заповед за настаняване в реабилитационно заведение. Окръжният съд беше осъдил обвиняемия за кражба с апартамент, за кражба по две дела и за откраднати стоки, включително индивидуалните присъди от две решения на Районния съд в Реклингхаузен и разпускането на общия затвор, наложен там, на общо лишаване от свобода от три години и три месеца:
Четвъртото наказателно отделение на Федералния съд отмени решението, тъй като наказателната камара на регионалния съд не проучи дали обвиняемият трябва да бъде настанен в реабилитационно заведение. По мнение на съдиите въпросът за подреждането на мярката за неотклонение в реабилитационно заведение трябва да бъде преразгледан и решен със съдействието на експерт.
Какви са практическите последици от това?
Ответниците, които биха могли да бъдат обмислени за настаняване, трябва да попитат подробно своя адвокат за последиците от настаняването в реабилитационно заведение по отношение на затвора. Същото се отнася и за настаняване в психиатрична болница поради неработоспособност.
Понякога обвиняемите се обръщат към своите защитници с очакването, че трябва да работят за настаняване. Често не се взема предвид, че настаняването може да продължи значително по-дълго от затвор до максимум две години (Раздел 67г (1) изречение 1 StGB).
Авторът е работил като адвокат по наказателна защита и адвокат-жертва повече от 10 години. Той има теоретичните изисквания да бъде специалист по наказателно право. Според неговия опит често се въздържат от настаняване в реабилитационно заведение, особено от местните съдилища, тъй като съществуването на изискванията не е правилно оценено. За защитника е важно да проучи - евентуално в рамките на правна дискусия - как съдът възнамерява да реши. В отделни случаи, в които може да се разгледа заповед, трябва да се обмисли дали решението е прието, в идеалния случай и от двете страни чрез едновременно приемане на решението от прокурора, за да се избегне заповедта от по-горния съд.