Насим Николас Талеб философ Талеб споделя в новата си книга срещу „интелектуалните идиоти“
Моите новини
Есеистът Насим Талеб изисква: Всеки, който излага другите на риск, също трябва да носи отговорност за това - и по този начин атакува елитите в политиката, бизнеса и науката.
26.08.2018 | от Торстен Риеке
Берлин Хората се учат от щети, се казва в народния език. Който е искал да противоречи на това, е житейският опит на повечето хора, който човек се учи от грешките си. Но какво ще стане, ако докарате тази популярна мъдрост до крайност и я превърнете в централна максима на човешката дейност?
Не само в частното ежедневие, но и в деловия живот и в голямата политика. Точно това се опитва да направи Насим Никълъс Талеб с новата си книга „Рискът има своята цена“, която в английския оригинал се нарича „Кожата в играта“.
"Всеки, който излага другите на риск и той се обърка, трябва да плати цена", каза Талеб в интервю за Handelsblatt. Това се отнася както за банкери, така и за политици, които са довели страната си до война. Рисковете и отговорността трябва да бъдат балансирани, настоява той.
Теми на статията
Бившият борсов търговец, който стана световно известен с бестселъра си „Черният лебед“, защото рано предупреди за неизчислимите рискове от финансовата криза, сега - десет години по-късно - прави отрезвяващо заключение: „По това време изпаднахме в криза заради грешки нямаше последствия “, казва Талеб. "Взимащите решения във финансовия свят нямаха какво да губят, защото системата пое рисковете вместо тях."
Като пример той цитира „Боб Рубин Трейд“, намеквайки за бившия министър на финансите на САЩ, който е бил на служба в Citigroup по време на финансовата криза и който е „оцелял“ при почти краха на голямата американска банка със 120 милиона долара в джоба си . „Цената беше платена от обикновени хора като шофьори на автобуси, с чиито данъци държавата спаси Citigroup.“ Абсурд, казва Талеб.
По негово мнение оттогава не се е променило много: „Днес не сме по-добре подготвени за финансова криза, отколкото през 2008 г.“, предупреждава 58-годишният ливанец, „нищо неподозиращите бюрократи все още се опитват да стабилизират система, която не могат да видят.“ Така че Например финансовите надзорници затрудняват живота на хедж фондовете, въпреки че рисковете и отговорността все още са най-тясно свързани. „Никой не би инвестирал в хедж фонд, ако собственикът на фонда не беше силно ангажиран“, обяснява ветеранът от Уолстрийт Талеб.
Едва ли някой рискува нещо
Той почти не вижда светли точки във финансовия свят. Само в Швейцария надзорните органи биха се опитали сериозно да обвържат бонусите на банкера с рисковете за техния бизнес. Разхлабената парична политика на централните банки, от друга страна, само доведе до това, че богатите инвеститори по-специално бяха подтикнати към по-рискови инвестиции.
Taleb прави разлика между две рискови групи. Първите рискуват собствената си кожа (богатство, чест, живот) с решение, докато другите се състоят от „интелектуални идиоти“, които дават на мъдрите съвети на другите, но нямат представа какъв ефект биха могли да имат техните съвети върху реалния живот. Тази втора категория включва също така известни икономисти като Пол Кругман и Томас Пикети, както и популярни психолози като Стивън Пинкър, с когото се бори на хартия.
„Имаме достатъчно експерти“, каза веднъж британският политик за Брекзит Майкъл Гоув. Това противоречиво и развенчаващо твърдение идва на ум отново и отново, когато чете атаките на Талеб. За разлика от Тръмп и британските Brexiteers, базираният в Ню Йорк автор не е протагонист на постфактуална епоха. Напротив: Според него се броят само онези факти, които събираме чрез личен опит. Всичко останало са просто глупости, преценява Талеб.
Но колкото и да е забавно отношението на дуела към големи части от политическия, икономическия и академичния елит, това също прави Талеб уязвим и рупор за други аргументи срещу установяването. Британското политическо списание „New Statesman“ наскоро нарече Taleb „идеален обществен мислител от епохата на Тръмп“, който беше всичко друго, но не и приятелски настроен.
Всъщност Талеб свързва Тръмп не само с дълбока неприязън към американската демократка Хилари Клинтън, но и със също толкова дълбоко недоверие към интелектуалния елит. Воюващият автор не вижда себе си като лоялист на Тръмп: „Не подкрепям президент, винаги подкрепям само определени политически мерки“, казва той.
Той смята, че агресивната политика на Тръмп спрямо Иран е също толкова грешна, колкото и политическият му курс на Саудитска Арабия. „От друга страна, мислех, че срещата с руския президент Путин в Хелзинки е коректна“, каза Талеб, „защото Тръмп надделя над военния истеблишмънт“.
Интелектуален срещу интелектуален
Книгата на Талеб не следва логична структура, а е по-скоро колекция от есета за политика, икономика и общество. Тонът му е толкова остър, колкото интелектът му. Това е една от любопитните иронии на почти 400-страничната полемика, че интелектуалецът на всички хора действа като ядосан антиинтелектуал. Taleb също не рискува собствена „кожа“ по много теми. Той съди като наблюдател, чиито знания са също толкова въображение, колкото и тези „интелектуални идиоти“, с които авторът се подиграва с наслада.
Самият Талеб разбира се вижда по различен начин: „Аз изразявам само своите виждания там, където мога да си навлека неприятности“, казва той, позовавайки се на кампанията си срещу новото дъщерно дружество на Байер „Монсанто“, която продължава от пет години. Той многократно заклеймява екологичните рискове от бизнеса с генетично модифицирани организми на Монсанто, казва Талеб.
Насим Талеб - За човека
Професорът
Насим Талеб, роден в Ливан през 1960 г., е професор по управление на риска в Нюйоркския университет. Той е консултирал Международния валутен фонд и правителството на Обединеното кралство по отношение на моделите на риска, наред с други.
Банкерът
Преди академичната си кариера Талеб е бил нает в големите банки UBS и BNP Paribas, както и в отдела за инвестиционно банкиране на Credit Suisse Group.
Гигантът със семена, който е заплашен с милиарди глоби след решение на глифозат в САЩ, го преследва с "кампания за клевета". Твърди се, че компанията се е уверила, че писма с жалби срещу него са попаднали на стола му в Нюйоркския университет. Претендентът Талеб също провежда редовно схватки в Twitter срещу политиката на Кралство Саудитска Арабия, която ливанците обичат да наричат „Саудитска Бабария“ поради финансирането на тероризма и нарушенията на правата на човека.
Талеб обаче не е фен на интервенциите в Близкия изток. Напротив. По-скоро той предприема действия срещу интервенционистите, тъй като според него те „сравняват делата на диктатор с тези на министър-председателя на Норвегия или Швеция, вместо с алтернативите, дадени на място“.
Западът се намеси в сложна структура в Близкия изток, без да разглежда непредсказуемите взаимодействия на неговата намеса с местния ред. Като пример Талеб цитира свалянето на либийския диктатор Муамар ал Кадафи, инициирано от западните сили през 2011 г. Днес пазарите на роби отново ще се проведат в Либия.
Но бездействието може да бъде свързано и с огромни разходи. Помислете само за геноцида в Руанда през 90-те години. Талеб признава, че претеглянето на интервенциите е особено трудно поради сложността и неизчислимите взаимодействия. Следователно за него клетвата на Хипократ важи и в политиката и едно от най-важните му твърдения е: Човек не трябва да влошава ситуацията. Западните интервенционисти не се възползваха от това нито в Ирак, нито в Либия, нито сега в Сирия.
Десет книги, десет теми: Handelsblatt, Франкфуртския панаир на книгата и Goldman Sachs представят списъка с наградите за немска бизнес книга 2018.
Освен това авторът изисква централното послание на неговата книга да се отнася и за политиците, които вземат решение за войната и мира: само онези, които изпращат собствените си деца на фронта, могат да дадат съгласие за въоръжени военни операции. Като пример за тази радикална позиция Талеб посочва разполагането на фронтовата линия на английския принц Андрю през 1982 г. в хода на Фолклендската война между Аржентина и Великобритания.
Според Талеб рисковете и отговорността могат да бъдат държани заедно в една политическа система само чрез последователна децентрализация. „Колкото повече политици могат да бъдат пряко отговорни за своите решения, толкова по-добре“, казва той. Това е примерно в Швейцария, където кантоните и общините се радват на висока степен на автономия. Но и Германия с нейната федерална система е по-добре въоръжена срещу рисковете от грешни политически решения, отколкото например силно централизираните страни като Франция.
Щастлив, но безкомпромисен
Точно както Талеб не се доверява на военната намеса, той също не вярва в мъдростта на политическото регулиране. Аргументацията му и тук: политическите и икономическите системи са твърде сложни поради многото взаимодействия и странични ефекти, за да могат „държавните бюрократи“ да прогледат, да не говорим правилно за оценка на рисковете. Според Талеб, колкото по-голяма е сложността, толкова по-голям е рискът от много редки, но толкова по-екстремни събития. Финансовата криза от 2008 г. беше толкова екстремен случай за него.
Държавните надзорни органи също често са повлияни от лобистки групи. Надзорници като бившия министър на финансите и банкера на Федералния резерв Тимъти Гайтнър днес биха работили за много пари на Уолстрийт. И обратно, бивши лобисти на американската химическа индустрия сега ще формулират правила за американската агенция за околната среда.
Американският икономист нарича европейската валута грешка и похвали децентрализираната, „нестабилна” Германия. Той вече не е аутсайдер в научния свят.
Конфликтът на интереси е очевиден. „Поради това силният закон за отговорността, в който дванадесет съдебни заседатели произнасят решения, често е по-добър от повечето разпоредби“, заявява авторът.
Талеб ни уверява, че не е написал книгата с гняв в корема. „Много интелектуалци вярват, че съм ядосан, защото ги критикувам толкова остро.“ Но това не е така. "Аз съм щастлив човек, но безкомпромисен."