Населението на Индия е намаляло с 80 милиона между 1000 и 1525 г. Отговори тук

Коенраад Елст, германският историк, пише в "Отрицание в Индия"

Индийското население (субконтинент) е намаляло с 80 милиона между 1000 (завладяване на Афганистан) и 1525 (край на Делхийския султанат).

По-ранна версия на статията в Уикипедия „Преследване на индусите“ твърди:

Между 1000 и 1500 г. населението на индийския субконтинент се увеличава с 80 милиона.

1525

Историкът К. С. Лал е изчислил, че населението на индийския субконтинент е между 1000 и 1500 г. сл. Н. Е 30 милиона са намалели.

Д-р Бил Уорнър написа на своя уебсайт:

Koenard Elst в отрицанието в Индия дава оценка на 80 милиона индуси при това убит през целия джихад срещу Индия. [Koenard Elst, Негационизъм в Индия, Гласът на Индия, Ню Делхи, 2002, стр. 34.] Поради джихада, днешната страна Индия е само половината от размера на древна Индия. Планините в близост до Индия са известни като Хиндукуш, което означава „клада на индусите“. 80 милиона индуси

Той се появява и на Americanthinker.com и на индуски уебсайт, позовавайки се на същия източник.

  1. Населението на Индия е намаляло "с 80 милиона" между 1000 и 1525 г. сл. Хр?
  2. Ако не, населението на Индия е намаляло с 30 милиона между 1000 и 1500?
  3. Ако не, населението на Индия е намаляло или се е увеличило през този период?

Редактиране: Търся подробен каноничен отговор.

отговор

Както е отбелязано в коментарите, първоначалният източник на това твърдение е KS Lal, Растеж на мюсюлманското население в средновековна Индия (Делхи: Изследователски публикации в социалните науки, 1973 г.).

Той претендира за население от 200 милиона през 1000 г. сл. Хр., Въз основа на анализ на статията на Джатиндра Мохамед Дата „Пропорцията на мохамеданите в Индия през векове“ (Modern Review, Калкута, януари 1948 г.) Дата цитира Фирища, историк от 17-ти век, който според съобщенията е посочил, че населението е 1000 милиона като 600 милиона, но Лал не е успял сам да намери това число в текста на Фирища. Дата също използва Индия на WH Moreland при смъртта на Акбар (Лондон: Macmillan, 1920) като външна оценка от малко над 100 милиона. Както обаче може да се досети, Дата не е избрал числото от 200 милиона от строг математически баланс между Фирища и Мореланд, а за да представи теза, в която вече е вярвал:

Населението беше много по-голямо [в навечерието на турското нашествие], отколкото когато Акбар умря. По време на векове на нашествия, непрекъснато потисничество и неправомерно поведение, масовите кланета през периода Патан индийското население се сви. Този общ факт произтича от двете оценки [Ferishtahs и Morelands], колкото и да са грешни или пълни с грешки. (Datta 1948, стр. 32, цитирано в Lal 1973, стр. 32)

Номерът на Фирища, ако наистина беше Фириштас и не беше съставен от цял ​​плат от Дата, беше ясно на главата му. Както Lal, така и Datta признаха, че оценката на Moreland е също толкова спекулативна, цитирайки демограф на име Carl Saunders, който го призна: "Числото на Moreland е цитирано благоприятно в индийските преброявания и няма по-добра оценка, но неговата фактическа основа е най-тънкият вид. "(Saunders, Weltbeveverung, цитирано в Datta, цитирано в Lal, стр. 21).

Лал критикува две оценки в Колин Кларк, Население и земеползване (Ню Йорк: Macmillan, 1967) и Pran Nath, Изследване на икономическото състояние на Древна Индия (Лондон: Кралското азиатско общество, 1929), показващи населението през 1000 г. сл. Н. Е. Дайте съответно 70 милиона и 140 милиона. Лал не харесва нито една от двете оценки, тъй като и двамата автори твърдят, че населението е било между 300 пр. Н. Е. Това, което остана непроменено, беше това, което Лал вижда като невеж за ефектите на селскостопанската технология върху устойчивото население. (Lal, 26n, 28) Lal обаче харесва проучването на Нат достатъчно, за да получи 140-милионното си число за 300 г. пр. Н. Е. Да се ​​използва като отправна точка.

Друга оценка на Colin McEvedy и Richard Jones, Atlas of World Population History (Penguin, 1978), дава 30 милиона през 1000 г. сл. Н. Е. Maddison Angus в доклада на ОИСР Световната икономика: хилядолетна перспектива (2001) дава 5 допълнителни текущи оценки за AD 1000 в диапазона от 40 до 77 милиона AD и коментира: „Индия няма статистически данни за същото Нещо като Западна Европа, Китай или Япония и следователно има широк спектър от възгледи. "

Според Lal населението на Индия е било 150 милиона през 1650 г., 172,5 милиона през 1750 г. и 170 милиона през 1800 г. (Lal, 201). Тези по-късни оценки могат да бъдат похвални, както предполага Уикипедия, но цифрата на Лал за 1000 г. сл. Хр. Се основава почти изцяло на предположението му, че клането е причинило милиони смъртни случаи. Следователно писателите, използващи суровите числа като доказателство за клане, правят грешката кръгова логика . Горните оценки на авторите варират от 30 до 600 милиона, което показва липса на сигурност.

Лал предоставя доказателства за кланета в своята книга, но аз не съм експерт по средновековна Индия, така че няма да разследвам тези твърдения тук. Нищо в този източник не ми показва напълно ясно, че знаем дали населението наистина се е увеличило или намалило. Всъщност Лал признава, че домодерните първични източници като арабски пътешественици с номера са изключително ненадеждни.