Нарушаване на Конституцията; Законът на фонтана

Сайт за размисъл върху съвременната правна и политическа мисъл

Нарушение на конституцията: Аутопсия на никога не извършено престъпление

Тази статия се появи в Revue du Droit Public et de la science politique във Франция и в чужбина (известна като Revue du Droit Public, или R.D.P.), 2014, n ° 6, pp.-1617-1638.

В съвременната доктрина на конституционното право почти никой не използва идеята за конституционно нарушение, за да опише и анализира нейната цел. Изглежда никой дори няма право да го използва. По темата има две дисертации, включително съвсем скорошна [1], но нито една статия не е посветена на нея [2], използването на израз като автономна доктринална концепция е много слабо, по-специално в учебниците [3], и недостатъчно значителни [4]. Идеята за нарушаване на Конституцията изглежда доста запазена за три други категории действащи лица: журналисти и граждани (които за удобство класифицираме тук в същата категория), политически участници и съдия. Добре е, когато една от тези три категории го използва, конституционалистът, добър работник на фактическото описание на нормативните събития и на практиката, която ги заобикаля, си позволява да го възпроизвежда, при условие, че е като обект което би било външно за него. По този начин конституционният учен може да опише съдията, използвайки израза нарушение на Конституцията, като през повечето време се стреми да изясни значението му [5], но едва ли някога го използва самостоятелно.

Писане, тълкуване и научност: твърдяните пречки пред признаването на концепцията за нарушение на Конституцията

Невъзможното нарушение на Конституцията: Поглед върху научна идеология

Важен ток на закона - и по-разсеян, отколкото изглежда - прави анализът на нормата да премине през тълкуването, така че нормата и практиката да не се разграничават от гледна точка на тяхното значение. Така че „интерпретацията - ако е интерпретация, а не повече - се слива чрез необходима измислица с извършеното действие“ [16]. Днес има много теории, наследници на прочутия „езиков обрат“, които подкрепят идеята, че цялото значение е резултат от неговото определяне и което, по същество, чрез тълкуването избягва първоначалния си автор [17]. Значението на нормативно изложение е следователно само последица от операцията по тълкуване, операция, в която преводачът сам играе реална роля. Следователно разбираме, че може да има няколко тълкувания за един и същ изказ. Тогава възникват две теоретични възможности, и двете от които имат един и същи тип последици по отношение на признаването на идеята за нарушаване на Конституцията в доктрината.

Следвайки тези две теории, едната се отхвърля най-вече от другата и обратно, следователно идеята за нарушение на Конституцията е теоретично и практически невъзможна за конституционната доктрина. Както често се представя - „празнина“ между нормата и нейната практика - понятието за нарушение на Конституцията би предполагало, че може да се установи идентифицируемо значение по начин „обективно“, тоест независимо. за откриване на потенциално нарушение на стандарта. Или това е практически невъзможно, тъй като има не само една интерпретация (втора теория), или е точно крайният адресат на стандарта, автентичният тълкувател, който установява това значение, който „следователно не може логично и едновременно да дефинира и наруши от същия акт (първа теория). С други думи, или концепцията за нарушаване на Конституцията е невъзможно да се приложи за доктрината, или е теоретично невъзможна.

Невъзможното предизвикване на нарушението на Конституцията: поглед към идеологията на учен

Забрани, нарушения и свещено: първоначалните лакуни на Конституцията като основателен акт

Обектът на перформативността на конституционното право: "конституцията" без забраната

Ролята на доктрината в поддържането на това първоначално отсъствие

[1] C. Coste, Нарушението на Конституцията. Размишления за нарушения на конституционни правила, свързани с публичните правомощия във Франция, Thèse dact., Париж II, 1981; Ф. Савонито, Конституционни беседи за „нарушаването на Конституцията“ по Пето Република, LGDJ, 2013 г.