Народни средства и методи за лечение на ангина при възрастни и деца в въпроси и отговори

методи

Казвате, че традиционната медицина е безполезна при ангина, защото не ви позволява да унищожавате бактериите. Как тогава да обясня факта, че много билкови препарати се използват като ефективни антисептици, тоест те директно унищожават бактериите? И защо такива лекарства не трябва да се използват срещу патогени на възпалено гърло?

Въпросът е, че антисептиците не ви позволяват да се борите с инфекцията, която се развива в тъканите. И нито антисептици на растителна основа, нито фармацевтични "синтетични" лекарства. Например не е доказано, че разтворът на Miramistin, Chlorhexidine, Lugol е способен да унищожи бактериите в тъканите на сливиците. Напротив, всички съвременни научни изследвания потвърждават, че антисептиците като локални агенти са безполезни срещу инфекции. В същото време няма съмнение, че същите антисептици ефективно унищожават бактериите, които са просто на повърхността на тъканите. Но това не означава, че тези лекарства ще излекуват болестта. Всичко, което могат да направят, е да дезинфекцират част от тялото.

И сега най-важното: инфекцията с ангина се развива точно в сливиците, а не на повърхността. Някои бактерии излизат на повърхността, но тяхното унищожаване по никакъв начин няма да повлияе на развитието на болестта и вероятността от усложнения. Следователно, между другото, не е необходимо да се отстранява гной от сливиците, тъй като това е само страничен продукт от инфекцията, но не и самото "гнездо" на бактерии. Премахването му няма да намали риска от усложнения, точно както това алтернативно лечение на ангина няма.

Колкото и ефективен да е антисептикът, дори на естествена основа, дори синтетичен, той няма да повлияе на причинителите на тонзилит и няма да предпази пациента от неговите усложнения. Това означава, че лечението на ангина с народни методи ви позволява само да повлияете на симптомите, но не и на инфекцията и нейните последици. Следователно, народните средства не трябва да се използват срещу причинителя на ангина - те няма да действат върху него.

Такъв основен момент: е, ефективността на лекарството не е доказана. Защо това означава, че не може да се използва? Не е ли възможно лекарството просто още да не е имало време да премине през съответните проучвания (в края на краищата такива изследвания обикновено отнемат много време) и учените просто да не са доказали ефективността му? Получавате презумпцията за неприемливост: по подразбиране инструментът не може да се използва, но само ако ефектът му е доказан, ще бъде възможно да се използва. Защо да не направите друго: ако традиционните методи за лечение на ангина са известни и популярни, прилагайте ги по подразбиране и само ако се докаже, че НЕ са ефективни, тогава ги забранете?

Първо, ако лекувате ангина с народни средства, по подразбиране се приема, че използвате лекарства. Ако дадено лекарство няма доказана ефективност, как може да се нарече наркотик? Ако няма потвърждение, че лекарството може да лекува ангина, какъв е смисълът да се използва, особено при деца?

Само си представете: колата ви спря, обаждате се на приятел, той съветва да почукате на волана. Казват, че помага на мнозина. Звучи глупаво? Глупаво. Ще помогнат ли подобни действия? Те няма да помогнат. Но в случай на непроверени средства, вие правите същото: традиционните методи за лечение на възпалено гърло и рецензиите за тях са едно и също почукване в колелото с очакването „може би ще помогне“. Може би ще помогне, но не може да се нарече лечение.

Освен това, ако дадено средство е известно от дълго време, това не означава, че то е ефективно. Само не забравяйте, че хората са лекували ангина с народни средства преди много векове, когато смъртността сред децата надвишава 70-80%, а болестите, които се лекуват днес за два дни, тогава са смъртоносни. Съгласете се, няма смисъл да се използват средствата и методите на медицината, чиято ефективност е по-ниска от тази на съвременната.