Народната дума на Орбан все още не може да се отпусне заради външни лица
Честа практика в по-голямата част от страните са гражданите, живеещи в чужбина, да участват по някакъв начин в избори, но е типично, че както в Унгария, те нямат пълно избирателно право или техните гласове имат по-малка тежест. Руберт Ласло, експертът по изборите на „Политически капитал“, припомни на нашия вестник, че в Унгария чужденците не могат да гласуват за отделни окръжни кандидати, но могат да гласуват за списък. Това обикновено се определя като половин глас, експертът казва, че всъщност струва дори по-малко.
Правителството на Орбан обаче оглави програмата за натурализация: през 2018 г. на парламентарните избори то може да прекара през границата поне 106 000 повече от 2014 г. Не случайно, разбира се, че решителността на властите, според данните до момента, е получила бруталното мнозинство гласове отвъд границата от Fidesz-KDNP. На последните избори две трети от регистрираните в списъка чужденци, над 128 000 гласоподаватели, гласуваха валидно, 95,5 процента от които принадлежаха на настоящата управляваща партия.
- Чужденците могат да се регистрират от август 2013 г., около 200 000 души са го направили само за половин година за изборите през 2014 г. За 3 години и половина оттогава, когато са извършени само 106 хиляди нови регистрации, Виктор Орбан е сигурен, че е недоволен - обясни експертът. Според Ласло Рубер също е въпрос колко от тях ще гласуват валидно.
През 2014 г. от около 200 000 регистрирани гласоподаватели около 160 000 върнаха пакет с писма за гласуване и общо 128 712 гласуваха за. - В сравнение с изкарването на милиони унгарци в чужбина, това изобщо не е голям брой. Предполага се, че са искали да се удвоят или дори да се утроят, но изглежда няма да работи, каза експертът.
Във всеки случай правителството на Орбан очаква един милион нови граждани и стотици хиляди чуждестранни гласове до 2018 г., докато опозицията най-често се оплаква, че граждани, които никога не са имали унгарски адрес през границата, могат да гласуват с писмо, но унгарците, работещи в чужбина, не могат . Правото на глас на чужденците се противопоставя само от Демократичната коалиция. Във вторник Ференц Гюрчани обяви, че неговата партия ще започне да събира подписи, за да попречи на тези, които никога не са живели в Унгария, да гласуват, така че няма да понесат последиците от своя вот.
Още през 2011 г. "Политически капитал" поръча проучване с Тарки за степента, до която унгарците подкрепят институцията на правото на глас в чужбина. Половината от гласувалите не са „изобщо“ или „по-скоро“, но според Ласло Рубер в това време в страната е имало такова настроение, че никоя опозиционна партия не е повишила гласа си в това отношение, най-предпазливо изразявайки несъгласието си. Според експерта, значителен избирателен район все още може да има недоволство от правото да гласува в чужбина, а Гюрчани се опитва да я вземе с обявлението си вчера. Други опозиционни партии обаче категорично отхвърлиха бившия правителствен глава, като социалистите например написаха: "Ние не подкрепяме отмяната на придобито право от никого и не бихме лишили никого от правото му на глас." Една от целите на президента на ДК обаче може да е била да наложи отделяне. Според индекса с настоящата кампания Гюрчани в крайна сметка ще изгради отделен списък за своята партия през 2018 г.
Споделяне
Автор
- Наистина ли беше събитие от световно историческо значение на 7 ноември и може ли да се счита за такова дори след сто години? По това време той също получи три символа: Наричаше се Великата октомврийска социалистическа революция.
- Дали може да се нарече световно историческо значение, разкрива колко държави в света, на колко конференции и с какво участие се помни. Лично мога да съобщя, че присъствах на университетска конференция в Бразилия с хиляди студенти.
- Там може би е известно дори името на György Lukács.
- Те го знаят, може би по-широко и по-дълбоко, отколкото у дома. Но той е едва вторият най-популярен унгарски марксистки автор в Бразилия. Автор на първия István Mészáros, емигрант през 56 г., Beyond Capital, публикуван от Eszmélet на унгарски. Той беше свързан с него в Сао Пауло, казвайки: Унгарските марксисти все още съществуват. (Там също научих, че Ищван Месарош е починал.) Ако не в голям брой, ние все още съществуваме, тъй като чествания и научни конференции има и на 7 ноември в Унгария. Бил съм в Китай по подобен начин, призовават ме на много места в цяла Русия и с удоволствие отивам, но Лондон, Прага, много места в САЩ и почти навсякъде по света честват 100-годишнината на революцията. Световноисторическото значение на Руската революция също не е поставено под съмнение от всеки, който я мрази, тъй като тя със сигурност е оказала решаващо влияние върху историята на 20 век. След революцията е създадена държава, която се превръща във втората икономическа и военна сила в света в продължение на седем десетилетия и съществува постоянно. Така че не е важно значението, а по-скоро какво ново отношение към революцията се развива след разпадането на Съветския съюз: до каква степен тя се проваля и какво става от нея.
- И до каква степен?
- Основните, изрично социалистически цели на революцията не бяха реализирани. Самоуправляващото се общество на Ленин, формулирано от държавата и революцията, което би могло да създаде нова, ориентирана към хората система без капитал и традиционната държава, не се материализира.
- Имаше опит изобщо?
- Това беше експеримент, тъй като самите работници, първо през 1905 г., а след това отново през 1917 г., а селяните и войниците създадоха свои организации, Съветите, селските комитети, комитетите на фабриката и фабриката и т.н. Те също дойдоха на власт за кратко време, изваждайки на повърхността силите, оформили революцията. Те съществуват, докато социалистическият експеримент не се сблъска с историческите условия. Социализмът като исторически експеримент се провали при липсата на адекватни исторически предпоставки. Не забравяйте, че през 1917/18 г. близо 80 процента от руското население е било неграмотно и техните културни стандарти съответно не са били на нивото, на което може да функционира самоуправляващото се общество. Първоначално се смяташе, че Руската революция е част от общоевропейска революция, която в края на краищата не е влязла, така че те остават там в рамките на своите социално-исторически ограничения.