Народна дума Заплетени заплетени бюджети
Правителството на Орбан не е направило нищо през последните три години, за да приведе бюджета в ред и никой не би могъл реално да се довери, че това ще се случи в годината на изборите, каза Балас Ромхани, директор на Института за бюджетна отговорност в Будапеща (KFIB) . Ако разгледаме бюджетните цифри за 2014 г., виждаме, че съкращенията на разходите са изоставали съответно от всяка от основните системи за грижи. Изглежда правителството предприема много мерки, но те не постигат желания ефект. Ако поддръжникът на не особено ефективното селско училище стане нова институция, това все още няма да подобри нищо - добави Ромхани.
Правителствата обещават от началото на хилядолетието, че съотношението на общите разходи към БВП ще бъде намалено до близо 40%, но тази цифра всъщност ще остане около 50%. Например в програмата за преобразуване от 2011 г. правителството на Орбан си постави за цел да намали коефициента от 49 на 41 процента, вместо да централизира във всички области. Плоският данък беше въведен преди това обещание, но оттогава имаше почти само увеличение на данъците и нови данъци, много секторни и специални данъци увеличават централните приходи - каза Балас Ромхани.
Ръководителят на KFIB също представи фигура фискалната политика на правителството на Орбан. Той разгледа как се е променил планираният размер на разходите за сектор в бюджета за 2012 г. в сравнение с 2010 г. и през 2014 г. в сравнение с бюджета за 2012 г. и начерта двете стойности в координатна система. Ако даден артикул се промени в същата посока и приблизително в същата степен, т.е. може да се постигне някаква последователна икономическа политика в продължение на няколко години, данните ще бъдат по посочения диагонал (линия от 45 градуса). От друга страна, ако погледнем фигурата, почти нито един елемент не отговаря на това, тоест би било трудно да наречем икономическата политика на Фидес последователна;.
И тогава досега говорихме само за планирани елементи, в действителност разходите за сектор непрекъснато намаляват, вместо да се прогнозира растеж, или се увеличават, вместо да намаляват между 2010 и 2012 г. (Това е показано с оттенъка на фигурата.)
Най-малко две трети от членовете на Бюджетния съвет (FB), който се състои от членове, свързани с Fidesz, действаха като привърженици на бюджета в официалните си решения и смятат дефицита от 3% за устойчив. По-забележителното обаче е, че дори те виждат рискове. По-специално те нямат доверие при събирането на планирани приходи от ДДС. Приходите намаляват и от факта, че онлайн данъчната връзка на касовите апарати значително изостава от плановете на правителството, казва КТ. В по-малка степен, но също така, бордът вижда риск в изпълнението на данъчните планове за транзакции и телекомуникации.Мнението на KFIB за бюджета за 2014 г. също не е по-добро. В своя анализ той третира като готов факт, че бюджетният дефицит не може да остане под свещените 3 процента от БВП, а достига 3,4 процента. Опозиционните партии споделят тази гледна точка, като през втората половина на годината се очакват допълнителни мерки за строги икономии.
KFIB идентифицира значително повече рискове в бюджета си за 2014 г., отколкото KT. Според него влошаването на условията на външния пазар може да намали износа и по този начин БВП. Програмата за заем за растеж (АЕЦ) на Magyar Nemzeti Bank (MNB) ще увеличи инвестициите, като по този начин БВП и данъчните приходи, в съответствие с намеренията на правителството и централната банка. (Макар че, разбира се, това също има разходи, главно под формата на преференциални - нулеви - и пазарни лихвени проценти.) Руините изчисляват, че това действие може да увеличи БВП с 0,2 процента, ако цялата рамка може да бъде изложена. Няма обаче гаранция, че ако рамката не изтече, въздействието върху растежа на БВП ще бъде по-малко. Между другото, това се доказва от факта, че въз основа на професионални мнения KFIB изчислява, че ефективността на АЕЦ е 10-15 процента, т.е. 100-150 милиарда HUF могат да бъдат генерирани от заем от централна банка в размер на 1 000 милиарда HUF.