Нарцистични перверзници Най-умните хора са най-изложени на риск
Интервю с Филип Вергнес, автор на "Le mal du siècle. Разбиране и борба с манипулацията".
Във вашия ръкопис анализирате задълбочено връзката на контрол, истинска „ниска ръка на ума“ според психоаналитика Саверио Томасела, която позволява да бъде окачена власт над някого. От какво се състои ?
Бихме могли да го определим с една дума: „промиване на мозъци“. Процесът, включен в промиването на мозъка, се състои от прогресивна загуба на психическите способности на човек, подложен на ежедневни манипулации, които действат като микроагресии. Отровата се насажда в хомеопатични дози. Манипулираният постепенно става неспособен да различава кое е добро или лошо за него и не знае за това „промиване на мозъка“. Неспособен да различи, лишен от своите аналитични умения, критичното си мислене и свободната си воля, той се подчинява на разпорежданията на манипулатора без съпротива. Оттук и пасивността, която характеризира субекта. В допълнение, връзката с влиянието все още е слабо анализирана, което води до погрешни заключения и много погрешни схващания, които са неверни.
Като да мислиш, че манипулираните хора са „слаби“ ?
Абсолютно. Които не са. Често дори най-"интелигентните" хора, в смисъл на "брилянтни", са парадоксално най-"чувствителните" (или най-изложени) на техниките за манипулация. Филип Бретон, един от най-добрите френски специалисти по реч и комуникация, обяснява това в своята книга, озаглавена: „La parole manipulée“ (издание La Découverte), наградена през 1998 г. с цената на моралната философия на Академията по морални и политически науки. Това, което трябва да се разбере, е, че манипулацията установява връзка с напълно асиметрично разклащане, още повече, че се извършва в дългосрочен план. Няма равенство между манипулатора и неговата цел. В най-яростната си версия това е хищничество, чиято „умишленост“ е напълно избегната от мнозинството анализатори, които се занимават с тези въпроси.
Но днес започваме да разбираме тези процеси по-добре, благодарение на работата на някои невропсихиатри, като д-р Muriel Salmona, президент на Association Mémoire traumatique et victimologie, които описват как механизмът на дизюнкция действа при травмирано лице. Съвсем същото се случва и при някой, който е подложен на повторно психическо нападение. В този случай действа не интензивността на травматичното преживяване, а неговата повтаряемост. Това, което ни учи това изследване, потвърждава понятието „промиване на мозъка“, описано от психоаналитика Пол-Клод Ракамие, откривател на много концепции и неологизми, включително този на нарцистичната перверзия. Сега знаем как работят самоинхибиращите невронни вериги на манипулиран човек. Това самоинхибиране води до явление на самоунищожение, чиито физиологични последици могат да бъдат много сериозни. Загубата на мозък представлява само предварителната фаза на девитализация, чиито ефекти имат отражение върху психическото и физическото здраве на манипулираните.
Както често, мултидисциплинарността би спомогнала за по-добро разбиране на нещата.
Да. Мисля, че за да стигнем още по-далеч в разбирането на този въпрос, би било необходимо да се установи това, което социологът Едгар Морин нарича интердисциплинарни „връзки“. Състои се от обединяване на знания от различни дисциплини като психоанализа, комуникационна психология, невронауки, антропология, социология и др. които всички изследват манипулацията, връзката на контрол и последиците от тях върху индивидите. Накратко, тази област на разследване все още предстои да бъде изяснена, особено след като скорошните открития, направени в областта на молекулярната и генетичната биология, също подкрепят тезата, че „стресорите“, като някои манипулации, влошават нашите гени и ги правят „тъпи“.