Напразно феновете на Фради подадоха жалбата си до унгарската нация
Те не взеха предвид диетата на чувствителни към глутен деца, не осигуриха правилното развитие на дете с увреждане, забраниха продажбата на имущество на роми - подобни и подобни случаи бяха последно препратени към Органа за равно третиране (ЕБО) година, според нашия доклад за миналогодишната работа. Документът показва, че служителите на органа не са отегчени и през миналата година: през 2016 г. те трябваше да разгледат общо 1017 професионални дела.
В техния доклад бяха публикувани няколко конкретни случая, вероятно анонимизирани поради правата за поверителност на замесените. Имаше места, на които молбата на жалбоподателите не беше удовлетворена, например футболните фенове бяха оставени на опашка, които се оплакаха, че могат да влязат в спортното съоръжение на отбора си само ако се идентифицират със скенер за вени. (В този случай те очевидно са фенове на Ferencváros, тъй като фанатици протестираха срещу системата за достъп до венозни скенери на Groupama Arena, която беше предадена през 2014 г.) Според властта, „това не е неизменна характеристика въз основа на решението на индивида, неговото съществуване не е необходимо и то няма никакви характерни черти, които са характерни “. По този начин жалбата на Drukkers беше отхвърлена. Въпреки че поддръжниците поискаха съдебен контрол на решението, там също нямаше повече късмет.
Съдът твърди, наред с другото, че „зад тяхното изявление за подкрепа не съществува сложна система от идеи, произтичащи от дълбока ангажираност с футболен отбор“, което означава, че становището, на което се позовават привържениците, не се счита за това, което законодателят е планирал защитавам.
В друг случай непълнолетни кандидати, представлявани от баща им, който е посещавал църковно училище, се оплакват, че не са получили подарък от билет за цирк, предлаган на ученици в държавни училища, въпреки че са отлични ученици. Поради това те се оплакаха от компанията, която предлага билетите, и от центъра, който поддържаше държавните образователни институции, защото вярваха, че са нарушили изискването за равно третиране поради своите религиозни убеждения. Органът обаче заключи, inter alia, че няма причинно-следствена връзка между религиозните вярвания на децата и факта, че те не са получили безплатен билет за цирка.
В други случаи те са сезирали ETA за нарушаване на правата на децата. Имаше случай, в който жалба срещу община в един от столичните квартали се оплакваше, че децата с хранителна чувствителност не получават безглутенова диета в училище. Съответната община защитава, inter alia, чрез: