Нанотехнологии и l; Предпазно задължение на Les Echos
„Нанорисковете“ са несигурни и щетите, които те вероятно ще генерират, остават до голяма степен непредсказуеми, както по мащаб, така и по характер. Следователно от правна гледна точка нанотехнологиите вероятно ще нарушат режимите на отговорност, целящи защита на потребителите.
Понастоящем законът от 19 май 1988 г. относно отговорността за дефектни продукти установява пълна отговорност за производителите. За да получи обезщетение, жертвата трябва само да докаже наличието на причинно-следствена връзка между „продукта“ и неговата повреда. Положението на нанотехнологиите е относително безпрецедентно в това отношение: съвременните научни изследвания показват, че щетите вероятно ще се появят много години след пускането на продукта в обращение. След това причинно-следствената връзка се разтяга и много трудно се доказва. Освен това производителят не носи отговорност, ако „състоянието на научните познания по времето, когато пуска продукта в обращение, не е позволило да се установи наличието на дефекта“ (1). И накрая, самият факт, че продуктът е бил задействащ фактор за щетите, обаче не доказва неговата дефектност. В крайна сметка производителят ще види, че отговорността му е освободена в случай на законно невежество в лицето на непредвидим риск. При по-внимателна проверка законодателството относно дефектните продукти не е подходящо за проблема с нанотехнологиите.
Фонд за обезщетение
Каква отговорност може да поеме жертвата на нано риск? Отговорността за риск, както е разработена по-специално от Държавния съвет, дава възможност да се компенсират жертвите на „риск“, без те да се налага да доказват наличието на грешка. Драконовските условия, наложени от съдебната практика за прилагането на такъв режим, не са подходящи за проблема с наносите: отговорността за неизправност остава до голяма степен ограничена до известни рискове и предвидими последици. Тогава националната солидарност може да влезе в действие и да поеме отговорността за жертвите, евентуално чрез компенсационен фонд, както за жертвите на азбест. Създаването на тези фондове обаче дава възможност само да се разреши трагичното положение на жертвите a posteriori. В очакване на законодателна гаранция за обезщетение, задължението за предпазливост е правен отговор на третирането на нано-рисковете. Всъщност знаем, че липсата на научна сигурност по отношение на материализирането на риска не бива да забавя приемането на превантивни мерки: „По-добре безопасно, отколкото съжаление. "