Най-голямата заплаха за икономиката е доверителният дефицит на DeBizz
Всички говорят за дефицити и дефицити в наши дни. Международните финансови институции, Европейската комисия и дори Националната банка на Румъния издадоха предупреждения за риска от задълбочаване на бюджетния дефицит. На политическата сцена в страната Силата и Опозицията сега се дуелират, хвърлят цифри и груби думи и дърпат дефицита нагоре и надолу, сякаш е еластичен. Новият финансов министър обвинява предишния в фалшифициране на цифрите и подценяване на истинското състояние на публичните приходи и разходи. Пред сцената широката публика иска да знае истината: има ли или не пари, които да получат навреме и изцяло техните заплати, пенсии, социални надбавки, детски надбавки и т.н.
Проблемът е колко голяма е разликата, която всъщност отразява финансовото здраве на страната. Ако това се отразява в инвестиционните разходи (които водят до развитие и дългосрочно умножени приходи), бюджетният дефицит не е непременно проблем. Обикновено бюджетният дефицит намалява в периоди на устойчив икономически растеж: държавните приходи се увеличават в резултат на икономическото развитие и покриват по-добре нуждата от публични разходи. На някои места обаче, въпреки че има икономически растеж, дефицитът може да се увеличи поради увеличените държавни разходи. Това се случва сега в Румъния.
Ръстът на БВП ще се ускори леко през 2019 г., до 4,1% (от 4% през 2018 г.), но икономиката ще се забави до 3,6% през 2020 г. и 3,3% през 2021 г., според Европейската комисия в икономическите прогнози на есента. Безработицата ще нарасне до 4,2%. Заплашително (тъй като ще прескочи прага от 3%), бюджетният дефицит би бил около 4,4% от БВП (четири пъти повече, отколкото в еврозоната). Според анализа на ЕК, "очаква се частното потребление да намалее, но ще остане основният двигател на растежа", в контекста на дълбоко проциклични политики (облекчено данъчно облагане и неустойчиво бюджетно балонно финансиране - увеличение на заплатите и пенсиите). От своя страна МВФ препоръчва паричната политика да остане рестриктивна и фискалната политика да бъде „закрепена от средносрочните бюджетни цели“. Рейтинговата агенция Fitch отбелязва също така "влошаване" - т.е. постепенно отслабване - на публичните финанси в краткосрочен и средносрочен план, в настоящия политически контекст.
Върху всички тези нюанси INS очертава още един демографски щрих: феноменът на стареенето е подчертан, възрастното население на възраст 65 и повече години надвишава с 471 000 души младото население на възраст 0-14 години, на 31 юли 2019 г. в сравнение с 31 юли 2018 г. INS показва, че средната възраст на населението е била 41,7 години, с 0,3 години по-висока от тази на 1 юли 2018 г., градското и женското население са мнозинството (съответно 56,4% и 51,2%) и най-много Възрастовата група 40-44 г. (8,6%) има голям дял в общото население. Според оценките на PwC, за да поддържаме икономически растеж от 3,5%, имаме нужда от още един милион служители до 2022 г. и, парадоксално, въпреки че имаме един от най-ниските нива на безработица в ЕС (3,2%, най-високият през последните 30 години), имаме и третото най-високо ниво на неактивно население сред държавите-членки.
В Румъния имаме няколко дефицита. Но как да се отървем от бюджетния дефицит? На първо място, държавата може да увеличи събирането на данъци и мита: но тук е очевидна историческата неспособност на ANAF (чиято компютърна система е на ръба на колапса) и държавата да рационализира събирането на данъчни приходи и значително да намали укриването на данъци. Тогава държавата може да вземе заеми, за да покрие бюджетната дупка: това вече се случва, Румъния е свръхзадължена към следващото поколение, за да може да плаща текущите пенсии и заплати. Решението не може да продължи дълго, защото държава, която преминава от дълг към дълг, губи доверието си и заедно с това плаща все по-високи лихвени проценти. Трети вариант: държавата може да принуди намаляване на публичните разходи чрез прилагане на строга бюджетна дисциплина. Но какво правите тогава с електората, който очаква държавата да спази обещанията си. И какво правите с партийната клиентела, която също чака парче торта в резултат на победата на изборите? Четвърто, държавата може да намали бюджетния дефицит чрез увеличаване на данъците и митата. Но кой трябва да има смелостта да поиска гласуващия за неговия глас едновременно с това, че пъха ръка в джоба си, за да изтъни портфейла си?
Най-хубавото е, че правителството може да се противопостави на бюджетния дефицит чрез здравословни мерки за растеж (чрез инвестиции, а не чрез потребление), като намали държавните разходи и опрости фискалните режими, като по този начин доведе до благоприятни икономически условия за развитие и уверена бизнес среда в държавните политики.
Както писах по-горе, Румъния е изправена пред няколко вида дефицит. Търговският дефицит е отрицателното търговско салдо, при което вносът на дадена държава надвишава нейния износ. Както в случая с Румъния: парите, които напускат румънската икономика в замяна на стоки или услуги, закупени от чужбина, са повече от парите, донесени в страната чрез износ на продукти и услуги. Теоретично търговският дефицит не е непременно лошо нещо: търговският дефицит в резултат на увеличения внос за обновяване има положителни дългосрочни ефекти, за разлика от вноса за потребление. Точно обратното се случва в Румъния: ние основно внасяме потребителски стоки и твърде малко технологии за инвестиции. Днес Румъния не произвежда достатъчно стоки за своите граждани, а когато вътрешното производство е ниско, стоките, внесени от други страни, се увеличават. Само в хранителния сектор търговският дефицит нараства заплашително до 24%.
Както показахме, Румъния е изправена едновременно с акцентирането на множество дефицити, които е трудно да се покрият: губим хора и губим пари, губим доверие в администрацията и способността на държавата да осигури по-добър живот на своите граждани, икономиката губи инвестиции и е колко по-накуцващи пред външните рискове. За да успее в възстановяването на Румъния, възстановяването на икономиката и възстановяването на обществото, правителството трябва да се бори по-обичайно с дефицита на доверие, едновременно с управлението на държавния дефицит. Дефицитът на доверие също задълбочава бюджетния дефицит.