Най-добрите победители в теста на дънки от ÖKO-TEST - CHIP
Канцерогенни вещества и липса на прозрачност
Сините дънки са нещо повече от моден артикул. За някои това е модно изявление, за други е удобен и здрав панталон за ежедневна употреба и работа. Достатъчна причина ÖKO-TEST да разгледа отблизо дамските дънки и освен да провери качеството и изработката, също и производството и произхода. Резултатът е тревожен. Няма убедителни победители, но има много губещи. Ще ви покажем няколкото добри дамски дънки и ще обясним как ÖKO-TEST стигна до този резултат. Тестът е извършен от ÖKO-TEST и е публикуван за първи път в изданието 08/2019.
Дамски дънки в теста: Не е добър резултат
ÖKO-TEST поиска много от производителите на дамски дънки. За този тест не само искате да знаете откъде идват дънките и при какви условия са произведени, но и какво ще кажете за заплатите на работниците и безопасността и екологията. ÖKO-TEST изпрати общо 22 въпроса до общо 21 компании. Освен това панталоните бяха тествани в лабораторията за вредни съставки и тяхната трайност.
Резултатът: Пет компании не отговориха на въпросника, включително четирите големи и известни производители на марки. Марката Armedangels изпрати 40 документа. След внимателно проучване на всички отговори, ÖKO-TEST може да посочи само две компании, които са дали достатъчно прозрачни отговори. Нито един производител на дамски дънки обаче не е успял да докаже заплатите за издръжка. В крайна сметка пет дънки стигнаха до цялостната оценка „задоволително“, един получи оценка „достатъчен“, а пет получиха оценка „лош“. Останалите десет са "незадоволителни" в общия рейтинг. Можете да прочетете всички подробности за теста и пълното класиране в пълната статия ÖKO-TEST, която можете да закупите и като отделен артикул (2,50 евро).
Победител в теста за дамски дънки: пет панталона с оценка „задоволително“ (ÖKO-TEST резултат 08/2019)
Обща оценка: задоволителна Достоверност и прозрачност: много добър; Дефекти: Съставът съдържа анилин; Свойства на материала: много добри
RRP 99,90 евро
Обща оценка: задоволителна Достоверност и прозрачност: задоволително; Свойства на материала: добри
RRP 49,99 евро
Обща оценка: задоволителна Достоверност и прозрачност: много добър; Недостатъци: Съдържа съставка анилин; Свойства на материала: много добри
RRP 119 евро
Обща оценка: задоволителна Достоверност и прозрачност: задоволително; Дефекти: органохалогенни съставки; Свойства на материала: много добри
RRP 59,99 евро
Обща оценка: задоволителна Достоверност и прозрачност: задоволително; Свойства на материала: добри
RRP 110 евро
Ето как ÖKO-TEST оценява дамските дънки
Има проблем във веригата на доставки. Текстилните компании трябва да знаят кои фирми произвеждат дънките си: от памучното поле до последната работна стъпка във фабриката. По този начин те могат да упражняват пряко влияние и конкретно да водят кампания за по-добри условия. И те трябва да информират потребителите за това прозрачно, за да могат те да вземат предвид информацията при покупка. Все повече компании публикуват поне някои от своите доставчици онлайн - за съжаление все още твърде малко.
В теста никоя компания не може или иска да направи цялата верига на доставки на закупените дънки проследима. Някои от тях са близки, но те доказват бизнес отношенията на всички етапи, с изключение на отглеждането и отглеждането на памук. Органичната марка Kuyichi прави това по примерен начин: излага голяма част от производствената верига директно в онлайн магазина.
Добра практика на покупка. Чрез своята политика на покупки компаниите влияят на условията в производствените мощности - както положително, така и отрицателно. Защото: Дългосрочните договори формират важна основа за добри условия на труд, докато краткосрочните поръчки поставят компаниите и по този начин служителите под натиск.
В теста само Armedangels и Hess Natur се позовават на членството си във Фондация за справедливо облекло (FWF) по отношение на практиката на покупки, която ÖKO-TEST разглежда като златен стандарт. Причина: FWF оценява независимо политиката на покупки на своите членове и публикува своята оценка онлайн в така наречените „Проверки на ефективността на марката“. Няколко други компании участват в ACT, глобално споразумение между марки, дилъри и синдикати. По-добрите практики за покупки са неразделна част от ACT, но не е очевидно практическо прилагане.
Справедливи заплати. Издръжката на живот е човешко право. Но в текстилното производство мнозина печелят само минималната заплата. И това често не е достатъчно: в Бангладеш, според кампанията за чисто облекло, това е по-малко от една четвърт от възнаграждението за живот. Следователно, освен политиката, самите компании трябва спешно да работят за по-добри заплати. FWF подкрепя своите членове в осигуряването на постепенно повишаване на заплатите на техните доставчици. Друг инструмент се нарича Open Costing. Това означава: компаниите знаят какъв дял от продукта правят заплатите. Това ви дава възможност да изключите заплатите от преговорите.
В теста нито един доставчик не доказва заплати за издръжка. Някои доказват чрез FWF или ACT, че поне се занимават с темата. Десет доставчици обаче изобщо не отговориха на този важен въпрос или не предоставиха никакви доказателства.
Механизми за жалби. Експлоатацията заплашва на всеки етап от производството на дънки. Още по-важно е шивачките, бояджиите и всички останали да могат да се оплакват от оплаквания - в идеалния случай пред независим орган. Това се гарантира например от FWF, който назначава външно лице на доверие, към което работниците могат да се обърнат. Чисто вътрешните мерки като горещи линии или кутии за жалби не са много ефективни.
В теста почти всички доставчици, отговорили на този въпрос, посочиха поне вътрешни механизми за жалби. Armedangels и Hess Natur също са напред тук заради членството си във FWF.
Стандарти за сигурност. Изминаха добри шест години, откакто колапсът на сградата Rana Plaza в Бангладеш разтърси индустрията. Оттогава Бангладешското споразумение направи фабриките по-безопасни. Но има още много да се направи. Десетки хора загинаха при фабрични пожари в Бангладеш през 2019 г. Що се отнася до условията на труд, много компании са забранили пясъкоструенето, което е вредно за здравето. Въпреки това, за "използвания външен вид", работниците често трябва да третират дънките с калиев перманганат, което може да доведе до кожни проблеми, наред с други неща.
В теста повече от половината от компаниите подписаха Бангладешското споразумение, като по този начин демонстрираха своя ангажимент. Ако компаниите не подпишат, например, защото дори не произвеждат в Бангладеш, те трябва да изпратят значим сертификат за безопасност.
Екологични стандарти. Боядисване, печатане, пране - производството на дънки е химически интензивно и замърсява околната среда в голям мащаб, например реките в Китай. Високите екологични стандарти са още по-важни. Тук водещ е печатът GOTS. Естествените влакна трябва да произхождат от контролирано биологично отглеждане и има високи екологични изисквания за по-нататъшно производство. Детокс ангажиментът на Greenpeace също има високи стандарти, но не предписва органичен памук и се отнася само до производството, а не отглеждането.
В теста трите органични дънки от Armedangels, Hess Natur и Kuyichi са напред, благодарение на печата GOTS. В края на краищата, четири други доставчици са подписали ангажимента Greenpeace Detox или са потвърдили стандарта GOTS за част от веригата на доставки. Редица доставчици се позовават на програмата ZDHC.