Награди на Академията 2019 - всички победители

Това беше тя. Оскарите за 2019 г. и техните победители в рокли на принцеси и съответстващото златно момче с меч в ръка. Ако искате да вярвате на повечето майстори на церемониите и критиците на наградите, тържеството беше не само без „домакин“, но и без „политическа коректност“. Победи ли грешният филм в крайна сметка? Удовлетворена ли беше поне публиката? Можете да намерите всички носители на наградите "Оскар" тук.

Обратно към черното

Между другото „Победителят е ...“ е заменен с „Оскарът отива до ...“ точно преди тридесет години. Не сте искали да излезете с четирима (или двама) други губещи с наградата на победителя. Наистина не става много по-правилно. Какво е много по-важно днес: Афро-американският филм и особено неговите афро-американски актьори отново са на фокус. Но какво означава „поставен на фокус“ тук?! Защото „черният филм“ доминира в Холивуд! Най-добрият филм на Зелената книга за 2018 г. дори превърна расизма в основна тема. Или може би не ...?

След като само преди няколко години Академията беше обвинена в умишлено игнориране на чернокожи актьори, белият американец се чувства превъзхождан на наградите на Оскар през 2019 г. Това обаче не е нито добро, нито лошо. Това е просто резултат от гласовете, подадени от членовете на Академията. Въпреки това беше добре да се обърне внимание на тази избрана група от доста по-възрастни, бели мъже, след изключително „не-черните“ номинации през 2015 и 2016 г., да се съсредоточи повече върху „черните“ отново. И отново да помислим за повече афроамерикански актьори. Не по-скоро казано, отколкото направено: от дванадесетте актьорски Оскара през последните три години четири трофея получиха афро-американци (2 х Махершала Али, Виола Дейвис и Реджина Кинг). Освен това тазгодишният Оскар за най-добър главен актьор отиде при американеца Рами Малек, син на египетски родители.

Колко всъщност трае номинираният за Оскар филм?

Черното отново е красиво и затова през 2018 г. бяха показани филми за черни пантери и черни кланове. Черната мощ и експлоатацията отново са на мода в американското кино. Как се вписва филм за зелена книга там? По принцип изобщо не. В крайна сметка, точно толкова малко, колкото през 1976 г., когато шофьорът на такси губи от Роки. Или през 2010 г., когато The Hurt Locker победи Avatar. Проблемът със сравнението на съдържанието е независимостта на отделните продукции. И през 2018 г. големите студия (и Netflix, Roma) не постигнаха съгласие за (социална) политическа, екшън или комедийна ориентация.

Изглежда, че само продължителността на филма е договорена ... Седем от осемте номинирани продължават между 131 и 136 минути:

Зелена книга - специално приятелство - 131 мин.
Черна пантера - 135 мин.
BlacKkKlansman - 136 минути.
Бохемска рапсодия - 135 мин.
Любимецът - интриги и лудост - 120 мин.
Роми - 135 мин.
Роди се звезда - 136 мин.
Порок - вторият човек - 134 мин.

Зелената книга не е драма на расизма

Във всеки случай, 8-10 номинираните за най-добър филм имат в най-добрия случайно сравними теми или повествователни структури. Следователно да се коментира „грешен“ или грешно награден филм за расизма един ден след нощта на Оскар е глупаво само по себе си.

Защото Зелената книга е много, но не е класическа драма за расизма. Първият по-сериозен филм на Боби Фарели е хубав, "малък" филм за приятелство между мъжете, което се озова през 60-те години и трябва да се докаже незабавно (-> вижте рецензията на Зелената книга). Става въпрос за двама мъже, които едва ли могат да бъдат по-различни по отношение на изтънчеността, социалния си произход, богатството и цвета на кожата. Описвайки тази пропаст, оставяйки противоположностите на двамата герои да се сблъскат, позволявайки им да пътуват заедно до расисткия юг на САЩ, за да осъзнаят своята идентичност - това е историята на Зелената книга. Разбира се, добре възпитаният филм не би работил без фон. Но фокусът е върху приятелството между образования пианист Дон Шърли в търсене на самоличността му и грубия портиер Тони Лип, който има достатъчно време, но твърде малко пари.

Разказва се частна история, която като временна част е използвала една тъмна част от примиряването на Америка с миналото по отношение на расова омраза. Период, който днес е дори по-актуален, отколкото би искал. Филмът, който беше признат за победител в най-добрия филм на Оскарите през 2019 г., описва личното преодоляване на собствените и регионалните и обществени граници.

Оскарите 2019 - черен, по-черен, BlacKkKlansman

За разлика от него, BlacKkKlansman на Спайк Лий е много по-политически. Тежестта на посланието/историята е почти противоположна на драматичното кино а ла Зелена книга. В резултат на това публиката в Ku Klux Klan Posse съзнателно се занимава с въпроси като расова дискриминация и борба за равенство в почти всяка сцена. Акцентът в това сравнение: И двата филма спечелиха Оскар за най-добър сценарий. Зелена книга за оригиналната версия, която е сътрудничила на режисьора Боби Фарели и сина на Тони Лип, Ник Валелонга. Докато Dramedy на Lee беше награден за най-добър сценарий, базиран на автобиографичната книга на главния герой Ron Stallworth.

Сценарият Оскар за 2019 г. за Ku Klux Klan Klamauk

Оскарът за Спайк Лий като съавтор, включително емоционалната му поява пред и на сцената, беше може би емоционалният връх на наградите на Оскар през 2019 г. В същото време удовлетворение за любителите на филма от всички ивици. Защото в продължение на добри три десетилетия Лий стои като никой друг за критично изследване на за съжаление вечно актуалната тема за расовата дискриминация. И разбира се за Новото черно кино той се основава. Филми като Тя трябва да го има, Мо ‘по-добре Блус и Малкълм Х илюстрират неговия неореалистичен стил. Миналата неделя водещият Самюел Л. Джаксън също беше много открит за радостта си от първия Оскар на Лий. Съответно Дензъл Вашингтон и Хали Бери също ще бъдат доволни от наградата му - по-късните носители на Оскар се считат за неговите открития от 80-те.

Наградите на Академията за 2019 г. имаха много победители. Речта за емоционално приемане от Оливия Колман, която получи Оскар за най-добра женска главна роля за ролята на кралица Ан (в: Фаворитът), стана вирусен хит онлайн. Ето как го правите на Оскарите през 2019: Споделете истинската радост, която изпитвате за златната статуя, с почти 1 милиард души, похвалите мъжа и децата и бъдете забавни по приятелски начин. Само за забавляващите три минути тя заслужава награда.

Като цяло водещите и носителите на Оскар го направиха с увереност и автентичност. Те обаче са и деца на (холивудския) Олимп! И все пак неродената идея да бъдем домакин на Оскар без домакин не беше особено добра.

Церемония по връчването на Оскар без водещ

След като комикът Кевин Харт беше принуден да отстъпи поради хомофобски изявления, те просто не можаха да намерят заместник, малко преди портата да се затвори. Така те най-накрая се договориха за по-строго определена вечерна програма, която освен водещите водещи на сцената имаше само женски глас от самото начало. Някои от водещите са обявени от зловещия Невидим за бивши номинирани или победители. Като цяло процесът е твърде трезвен за гала, която заедно със супербоула все още е най-гледаното телевизионно събитие в света.

В края на краищата 2018 г. предложи достатъчно политически и бляскави разговорни парчета и експлозиви, които уверен водещ с кинематографично послание би могъл да донесе изгодно. Погледнато по този начин, типове като Джон Стюарт, Джими Кимел или дори леко умерен Били Кристал биха направили вечерта добре. Черешката на тортата, така да се каже, на златните Оскари. Поради тази причина тук-там липсваше успешна церемония по награждаване без домакин.

Това е илюстрирано от шоу сцените на вечерта. В крайна сметка беше хубава идея да оставим групата Queen да се появи в останалия състав още в началото. Искрата, както и появата на Джъстин Тимбърлейк през 2017 г., не прескочи. Отделните номинирани песни за Оскар също не могат да убедят. Те не са ви принудили точно да купите или изтеглите песента. В резултат на това Оскарите през 2019 г. изглеждаха професионални и гладки, но и малко невдъхновени и безчувствени. От тази гледна точка наградите на Академията за 2019 г. не бяха големият победител.

Лейди Гага и Брадли Купър се гушкат

По-късно медиите бяха принудени да рекламират появата на Лейди Гага и Брадли Купър на живо изпълнението на печелившата им песен „Shallow“, сякаш са били свидетели на музикална съвкупност с истински зрителен контакт. Така че можете поне да покажете спешно необходимия акцент в шоуто.

Независимо от това, за втора поредна година - дори без комик-комик - до стената на Тръмп в главата и на границата с допълнителна благодарност за мексиканския филм (Shape of Water от Guillermo del Tor, 2017 и Roma от Alfonso Куарон, 2018). Всички разбраха това съобщение. Тирадите на Тръмп за Twitter за Мерил Стрийп, която беше „изключително надценена“ миналата година, вече не бяха необходими. Добре също.

Кои филми от 2018 г. трябва да гледате сега?

2018 г. извади няколко изключително гледани филма, които също могат да бъдат намерени в списъка с най-добрите. Фокусът беше върху черния филм, който беше закрепен през 60-те и 70-те години. Или в Черната пантера във футуристичната Уаканда. Екшън фантастична битка на Marvel със спиращи дъха компютърно контролирани последователности, която привлича вниманието на сезона от визуална гледна точка. Наградата бяха заслужените Оскари в категориите: Най-добър дизайн на продукция и Най-добър дизайн на костюми (и Най-добра филмова музика).

Всеки, който го искаше политически или исторически, беше добре обслужен с фаворита и заместника. В крайна сметка и двата филма имаха по три номинации за Оскар за най-добър актьор. Обаче „само“ Оливия Колман получи най-доброто си златно място в главната роля.

Колкото и артистичен и атмосферен да е черно-белият филм „Рома“ на трикратния носител на „Оскар“ Алфонсо Куарон, „A Star is Born“ се оказа безстрастен. Симпатичните водещи актьори и певци (също в този музикален филм) биха могли в най-добрия случай да фалшифицират своята история за любов и страдания - но не и да я извикат на екрана по правдоподобен начин. За съжаление, това е основно виновно за режисьора Брадли Купър, който не разбираше как да развива внимателно персонажите, също поради очевидно нехармонична техника на монтаж.

Няма повече Оскари?

Със сигурност не, защото Холивуд и неговите награди ще продължат още няколко години. Когато дори стрийминг услуги като Netflix и Amazon инвестират сериозно във филми, пазарът на (кино) все още изглежда жив. Следователно има не съвсем незначителен, художествено ценен противовес на „Играта на тронове“ на мобилните устройства. И това е добре. Така че все още ще вали Оскари през 2020 г.

Въпреки това може да се предположи, че следващото събитие на Оскар ще се състои отново с внимателно подбран водещ. Защото тази награда показа, че организираща ръка, която води през вечерта със забавни преходи, би й направила добро. От една страна, душата на наградите "Оскар", които бяха леко разклатени през последните години, бяха спасени от някои топли, лични изявления на сцената. От друга страна, шоуто си даде печат на ненужно безпокойство, като препускаше вечерта от категория в категория.

Можете да направите пауза на годишната последователност „In Memoriam“, в която холивудски величия като Бернардо Бертолучи, Бърт Рейнолдс, Милош Форман, сценарист Уилям Голдман (Бъч Касиди и Сънданс Кид), Николас Рьог (Когато гондолите са в траур) и Алберт Фини (Ерин Брокович) се сбогува.