Наем и реки Comtoises сложна ситуация, лоши данни, площ от; сянка върху прасковата -
Наскоро риболовното лоби започна кампания за унищожаване на хидравлични съоръжения по реките в Comtoises. Ще се върнем към това в статии, посветени на прага на Fleurey на Dessoubre и язовира Theusseret на френско-швейцарските Doubs. Но дали това лоби е в най-добрата позиция, за да даде на други потребители уроци за опазване на качеството на водата и целостта на околната среда? Безпрекословни ли са собствените му практики? Изследването на Loue, реката Comtoise, която е била много изучавана в продължение на няколко години, ни позволява да изразим някои резерви по този въпрос.
От 2009 г. смъртността на пъстърва и липан се наблюдава на няколко реки в Comtoises: френско-швейцарските Doubs, Sorne, Loue, Bienne, Dessoubre. Това мотивира създаването на колектив (реки SOS Loue и Comtoises), до голяма степен свързан с общността на рибарите (виж списъка на членовете на колектива). Тъй като тези реки с великолепната рамка са, след следвоенния период, много известни места за риболов на мухоморски риби. Там също хидробиологът Жан Верно, наскоро починал и популярна фигура в риболовните кръгове, направи своята дисертация през 60-те и 70-те години и разработи работата си върху показателите за качеството на водата. За рибовъдни култури методът на Verneaux, състоящ се в конструиране на "теоретична типология"доста твърди популации (съмнителен подход, вижте тази статия) се използва и до днес в някои произведения на Френската агенция за биологично разнообразие (бивша Onema, бивш Висш съвет на рибарството), както и от риболовните федерации.
Достатъчно е да се каже, че реките Comtoises са точно като реките със сьомга на брега на Атлантическия океан, реки с това силно халиевтично измерение на заден план. Реалност, която трябва да се има предвид, за да се интерпретира правилно играта на актьорите днес и да се разбере защо някои деградации като някои измерения на реките привличат повече внимание от други.
Научен доклад посочва множеството фактори за деградацията на Луе
По отношение на смъртността, наблюдавана в Луе, и общото състояние на тази река, научният съвет на басейновия комитет на Рона-Средиземноморие публикува доклад през юли 2015 г. (вж. Справка и връзка в долната част на статията). Освен ако не се лъжа, той не може да бъде намерен на сайта на префектура Дуб в етикета „Conférence Loue et rivières comtoises“, който трябва да обединява всички съответни данни. Освен това в тази директория не се предлагат и няколко произведения на реките Комтоаз (някои имат лошия навик да анализират своите анализи от публични пари, но да не ги правят свободно достъпни за гражданите).
Този научен доклад за 2015 г. е интересен, тъй като неговите автори са учени и независими от регионалните заинтересовани страни във Франш-Конте, което включва бившата Onema, техническите служби на риболовните федерации или тези на EPTB. Изследователите подчертаха многофакторния характер на еволюцията на реката и възможните причини за нейното изменение. Сред подчертаните факти:
Системният подход е от съществено значение ...
В крайна сметка изследователите подчертават, че еволюцията на Луе има системен характер в контекста на множество въздействия:
Този многофакторен характер на натиска остава доста неясен на този етап, което не винаги задоволява онези, които биха искали да обвинят определена практика (разпространението, но забранено на каша през зимата, пречиствателните станции, чиито измервания показват неуспех, ефектите морфологични и топлинна на хидравлични конструкции и др.). Това обаче е реалност: не можем да анализираме стриктно дадено явление, без първо да го измерим и без да измерим и всички фактори, които могат да го произведат, за да стигнем до задоволителни обяснения. Тук обувката прищипва.
... но данните са непълни, разнородни, непрозрачни
Докладът на Научния съвет е много суров по отношение на големия базар, царуващ по данни. Изглежда, че всеки оператор харчи публични пари, за да анализира това, което го интересува, няма достатъчно поредици от данни, за да се проучат всички въздействия в дългосрочен план, резултатите дори не са банакаризирани и депозирани на обществени бази ... Нашата асоциация понякога има най-голяма трудност да бъде изпрати работа, която е финансирана с публични пари, но виждаме, че дори учените са в този случай!
Изследователите от научния съвет пишат, както следва:
Между другото, те също надраскват некритичното използване на стари референтни показатели (използване на данни от Verneaux от 70-те години на миналия век от AFB ex-Onema):
„Не можем да избегнем да мислим за концепцията за еталон, спрямо който се сравняват съвременните данни. В своето становище от 2012 г. научният съвет на басейновия комитет предложи да допълни набора от данни, за да оцени условията на настоящите критерии, имайки предвид историческите справки вече не са били от значение, като се има предвид еволюцията на една екосистема под въздействието на ефектите от глобалните промени. Трябва да преобладават две съображения, първото, което предпочита да прибегне до анализи на тенденции върху серии, опитвайки се да идентифицира точките на разкъсване, растеж или намаляване и да се опита да ги разбере и обясни, второто да намери средства. В случай на мобилизиране на репери за контролирайте и документирайте времевата динамика "