Мусът; e du Dodo - Какво r; храна gime Ki zot ti pe manze
Изследвания на Dodos, от Roelandt Savery, 1626. Музей на изкуствата Crocker, Сакраменто.
Както видяхме, редките свидетелства от онова време дават първоначално противоречиви идеи за неговата пълнота и диетата му. В крайна сметка е невъзможно да се направи заключение: беше ли затлъстял и мързелив или слаб и можеше ли да тича бързо? На диетата му загадката изглежда продължителна. Освен това самият той беше ли добър за ядене или отвратителен? Мненията се различават.
Додото на Томас Хърбърт едва успя да се измъкне, кимайки болезнено. Този, който наскоро беше рекомпозиран от Андрю Китченер, можеше да слезе на сто ярда и да се състезава с щраусите. И така, имаше ли два вида Додо? Немислимо в настоящото състояние на знанието. Възможно ли е преценките на някои да се разминат до този момент с тези на други? Размерът на птицата не беше ли обект на силен сексуален диморфизъм? Никое свидетелство не свидетелства за това. По-просто, може ли тялото на нашата птица да се промени според сезоните? Това включва говорене за диетата на животното и реализиране на невероятен брой версии:
През 1631 г. пътешественик ни каза, че яде сурови плодове. Анри дьо Блейнвил, натуралист, приближавайки го до лешоядите, го кара да яде месото на мъртви животни. Линей или Кувие, учени, ги сравнявали с gallinaceae, карайки ги да се хранят с различни семена. И накрая, други ги видяха да ядат черупки и охлюви на брега, като например Роланд Савери, който в една от своите рисунки го представя с леко преплетени крака.
От 1843 г. ние знаем, благодарение на К. Райнхард, че нашата птица е класифицирана сред колоновидните, новите й афинитети ще я направят добре украсена със семена, плодове и един или два личинки или охлюви, пресичащи пътя й.
Погрешна версия наскоро наруши ситуацията, създавайки симбиоза между Додо и дърво в маврикийската козирка, тамбалакока (Calvaria major, Sideroxylon grandiflorum). Твърдейки, че семето на последното задължително би имало нужда от Додо да покълне и постановявайки, че дървото ще е било донесено да изчезне едновременно с това, че птицата вече не може да създаде условията за това покълване, американски учен, SA Temple, предложи неговата версия през 1993 г., незабавно отречена и опровергана от Антъни Чеке и А. Уахаб Овадали, които лесно доказаха, че дървото, макар и рядко, е продължило да се възпроизвежда след изчезването на Додо и че последното не е другаде от съществено значение за покълването от въпросното семе.
Е каква диета?
Ерол Фулър, в скорошна работа, публикувана през 2002 г., озаглавена Додо от изчезване до икона, завършва загадката с неясно впечатление:
Има основателни причини да се предположи, че по-скоро щетите, причинени от въведените на острова хищници от бозайници, отколкото простото унищожаване, дължащо се на самия човек, са били причина за бързината на това изчезване.