Можем ли да критикуваме всичко, включително медицината Интервю с лекар Патрик Форнос - Льо Поинг
Патрик Форнос е общопрактикуващ лекар от Монпелие, с анархистки препоръки.
От тайните аборти през 70-те години до епидемията от СПИН през 80-те и 90-те години, от институционалната психотерапия до отказа да се присъединят към Ордена на лекарите (създаден от Петен): скорошната история на медицината познава добре моменти на разпит на активисти. Болногледачите, както и пациентите, не се страхуваха да подлагат лечебното заведение на големи критични нападения.
Контрол на населението, непримирими йерархии, инфантилизация на пациентите, безспорно налагане на идеологически маркирани норми, поддържане на непрозрачна сила на знанието, тайно споразумение с интересите на индустрията, обединяване на доминиращите класове, експлоатация и подчинение на подчинен медицински сестри ... не липсват ъглите на атака !
В епидемията от коронавирус всичко това изглежда отмина. Като се противопоставим на публичната болница - страната на доброто - срещу неолибералния капитализъм и неговия свят - страната на злото - ние идваме, за да осветим лечебното заведение като такова. Преди всичко подозрения, представителите на неговата висша каста изглежда са поели контрола над цялото общество, особено неговата медийна сфера; и умовете ни.
За нас не беше лесно да намерим лекар от Монпелие, който се съгласи отново да се впусне в тази критична област. Завършил гериатрия, 60-годишният Патрик Форнос, практикува за първи път в болничния свят, преди да се върне в градската медицина в кабинета си. По-специално чрез семейната си история, вкоренена в революцията и испанската гражданска война (1936-39), той твърди, че е от анархистки произход. Той е един от лидерите на центъра Ascaso-Durutti, място за култура и либертариански обмен в Монпелие.
Както при всяко интервю, разбира се, думите на Патрик Форнос, възпроизведени тук, са единствената отговорност на него (дори ако понякога е изненадващо) - а не на редакцията на Le Poing.
Le Poing: Нека си представим, че не преживяваме пандемията на коронавируса. Какви биха били критичните оси, които бихте могли да развиете за медицината, във връзка с вашите анархистки препоръки? ?
P.F: Функционирането на медицината е пряко подчинено на огромната сила на фармацевтичната индустрия; в крайна сметка към финансови интереси. Излишно е да припомняме всички връзки на тайно споразумение, поддържани на това ниво, с лобиране, объркването на жанровете между съдия и партия в медицинския свят. Трябва да се отбележи, че това оказва влияние върху идеологията на медицината. Ние създаваме молекули и за да ги направим печеливши, категоризираме разстройствата, дори измисляме болести; увеличаването на печалбите е основната цел.
Втората ми много силна ос в критиката е форматирането на медицинската практика, предмет на механични логики. Налагат се цели на общественото здраве, в съответствие със стандартите за управление. Резултатът е роботизация на медицинската практика. Трябва да сложим пациентите в кутии. Дори общопрактикуващите лекари зависят от тази операция: в края на годината бонуси от 7000, 8000 евро или дори повече - това не е малко постижение! - са им назначени въз основа на тяхното представяне (колко очен фонд, мамографии, балансиран диабет са получили).
Това води до сериозно влошаване на човешкото измерение на грижите, при което съпричастността, чувствата, интуицията играят важна роля, която никога не можем да отстъпим от кодификациите на стандартите. Напълно отхвърлям идеята, че оценката на моята практика е индексирана към счетоводна концепция за моите действия. В противен случай законното подозрение има всички шансове да възникне между лекаря и пациента: последният има всички основания да подозира мотивацията на своя лекар зад определена рецепта.
Няма ли много да се каже и за поддържането на йерархиите, масовизацията на практики, суровостта на властовите отношения в болничния свят ?
Не съм ходил там от няколко години. Изглежда, че са направени подобрения в посока на определена демократизация. Да кажем, че се надявам, че вече не сме в режима на абсолютна власт на мандарините. Това вероятно положително развитие обаче не тежи много в сравнение с опустошенията, настъпили с подчиняването на болниците на неолиберално управление. Говорим за това толкова много, че няма да го описвам подробно тук.