Мотиви на Владимир Путин за въоръжена интервенция в Сирия; Център за сигурност
Саймън Паге от Варен
Международна лятна школа за конфликти и международни интервенции, 2018
От началото на арабската пролет през 2011 г. Владимир Путин и руското правителство предложиха значителна подкрепа на правителството на Башар Асад, на фона на масови протести. Путин използва ветото си няколко пъти, за да предотврати намеса в Сирия, желана от Съвета за сигурност на ООН, и предостави логистична и материална помощ на правителството на Асад до 2015 г., когато сирийският президент официално покани Русия на сирийска територия, за да защити целостта на правителството в място, застрашено от различни бунтовнически групи около столицата му. (Сюлейманов, 2018, стр. 1) Като се имат предвид значителните разходи, генерирани от руското присъствие в Сирия, изглежда се задава следният въпрос: Какво мотивира намесата в Сирия от страна на Владимир Путин?
Ще твърдя, че причините, които оправдават руската намеса в Сирия, са материалните интереси, произтичащи от намесата, подновяването на статута на Русия като ключов играч в международните отношения и консолидирането на властта на Путин в Русия в контекста на „крехката популярност за Президентът.
"Файненшъл таймс" също съобщава, че на среща, състояла се в началото на 2018 г. в Москва по въпроса за възстановяването на Сирия, членовете на сирийската администрация биха предложили 26 проекта, за които Дамаск търси инвестиции. Руски, за различни проекти, включително железопътна връзка столицата до летището, индустриални съоръжения, способни да произвеждат цимент, гуми и различни проекти за електроцентрали около Хомс. (Financial Times, 2017) Икономическите интереси на Русия в реконструкцията могат да представляват доходоносен бизнес за обкръжението на Путин, при условие че финансирането на тази преобладаващо руска реконструкция се приема от агенциите, предоставящи финансирането, което засега остава несигурно.
Геополитическата база в региона също е посочена като причина за руската намеса в Сирия. Алисън описва действието като стратегическа носталгия, със съоръженията от символично значение само за Русия и задържане от съветската епоха. (Allison, 2013, стр. 13) Въпреки това схващане, че поддържането на базата Тартус е чисто символично, руският министър на отбраната Сергей Шойгу обяви през 2017 г. планове за разширяване на пристанището, което в крайна сметка може да побере 11 военни кораба, някои от които което би било ядрено, за постоянно, далеч от чистия символичен остатък, споменат от Алисън. (Deutsche Welle, 2017) Използването на руската авиобаза Хмеймим също е част от сделката, одобрена от Владимир Путин, която позволява създаването на постоянна авиобаза в Сирия. (Deutsche Welle, 2017)
Значението на икономическите, военните и гражданските споразумения и стратегическото значение на Сирия и нейният достъп до Средиземно море са част от съществените причини, мотивиращи Русия да се намеси в Сирия, но остават недостатъчни, за да обяснят значението на руската намеса, като се има предвид относителната ниско значение на сирийската икономика за Русия. Сега ще се справя с желанието Владимир Путин и неговата администрация да възстановят доверието на Русия на международната сцена като ключов играч в международните отношения чрез нейната роля в Сирия.
Вторият елемент на този анализ ще се съсредоточи върху подновяването на международния статут на Русия. Уместно е да се припомни, че репутацията на руснаците сред Запада беше силно опетнена от анексията на Крим през февруари-март 2014 г. и руската намеса в гражданския конфликт в Украйна. (Deutsche Welle, 2018) Бих твърдял, че руската намеса в Сирия беше позиция, целяща да принуди ръката на САЩ и Запада при разглеждането им на Русия като надежден събеседник за преговори за прекратяване на кризата.