Москва ФАКТОРИ НА СОЦИАЛНОТО НЕРАВЕНСТВО, ПОВИШАВАЩИ ЛИШАВАНЕТО - Група 7

    Тук ли си:
  1. У дома
  2. Архив
  3. Москва: СОЦИАЛНО НЕРАВЕНСТВО: ФАКТОРИ НА ДЪЛБОЧНОТО ЛИШЕНИЕ

Москва: СОЦИАЛНО НЕРАВЕНСТВО: ФАКТОРИ НА ДЪЛБОЧНОТО ЛИШЕНИЕ

Естеството на използването на икономическите ресурси на домакинствата. Голям брой изследвания са посветени на анализа на ресурсите, притежавани от икономически фактори. Обяснението на механизма за генериране на неравенство в доходите включва не само фиксиране на притежаването на определени ресурси, но и идентифициране на естеството на тяхното използване. По този начин данните от изследванията показват, че фактор за укрепване на икономическото благосъстояние на богатите домакинства и допълнително влошаване на положението на бедните е самата структура на разходите на домакинствата - преобладаването на богатите семейства в дела на „стратегическите“, насочени към укрепване икономическият и човешкият капитал на семейството (инвестиции в образование, покупка на недвижими имоти, спестявания), сред бедните - настоящи, насочени към оцеляване [17].

В допълнение към материалните разходи на бедните и богатите домакинства, фактор, който определя тяхната поляризация, е и количеството време, отделено за домакинска работа. В бедните семейства, където възможностите за използване на платени услуги са ограничени, се наблюдават най-високите разходи за труд за домашна работа (за мъже - 30 часа седмично, за жени - 53), сред тези с високи доходи - 20 и 41 часа седмично [18]. Съответно последните имат значително повече възможности да преразпределят времето си в полза на платена заетост, образование, свободно време, тоест да максимизират доходите и да натрупат своя семеен капитал.

Професионално неравенство: неравномерно заплащане. Класовото неравенство в професионалната сфера се проявява не само в различните нива на заплащане, но и в самото съдържание и условия на труд: заетите в ръчен труд са заменяеми; по-малко свободни да използват работното си време; работните им места са по-малко сигурни; те са по-малко склонни да бъдат повишени. Структурните промени на западния пазар на труда са и най-неблагоприятни за работническата класа: те се характеризират с увеличаване на броя на непълно работно време, временни и ниско платени, и съответно намаляване на дела на "добрите" работни места . Средната класа, от друга страна, се характеризира както с по-значима, така и с по-високо платена работа, а нарастващият сектор на услугите и производството на интелектуални продукти й осигурява по-стабилна заетост.

Подобен проблем в Русия днес е повдигнат например от G.S. Batygin в контекста на разпределението на ресурси за финансиране на научни изследвания [27]. Той откроява такива фактори на „ефекта на Матей“ в руската наука като научни регалии, принадлежност на кандидатите към „доказана“ (привилегирована) научна школа, както и способността да се изготви проект „според всички правила на бюрокрацията наука. ".

„Грешни“ културни нагласи често се формират още в процеса на социализация на децата. В тази връзка предаването на лишения между поколенията в най-бедните семейства е важен проблем. Има доказателства, че успешните поколения израстват в стабилни (проспериращи) териториални единици и обратно [11], тоест прехвърлянето на различни форми на обезщетения или лишения не се ограничава само до влиянието на семейството, а се разглежда в по-широк контекст. Данните от чуждестранни изследвания показват положителна връзка между лошите условия на живот и престъпността на децата и юношите, лошото им образование. Той дори породи термините „многопроблемни семейства“ или „цикълът на предадените лишения“: лишените хора в детството стават родители на следващото поколение деца с лишения.

В руската социология също има препратки към факта, че в семейства с различни нива на благосъстояние децата са социализирани в различни видове икономическа култура. Например, данни от проучване на икономическата активност на учениците от гимназията [35] предполагат, че в Русия се развива приемственост между поколенията - делът на юношите, които искат да станат богати (и предприемат реални стъпки за това), е по-висок сред хората от богати семейства, отколкото от семейства с нисък жизнен стандарт.

М. Рътър и Н. Мадж пишат за факторите, които нарушават „цикъла на лишенията“. Те цитират данни, че половината от децата, родени в „лишени“ семейства, не възпроизвеждат родителски модели на лишения. Това се дължи на индивидуалните качества на децата, когато реакциите на стресови ситуации се модифицират от характеристиките на техния темперамент. Децата, които са активни, емоционално стабилни и притежават способността да отразяват, са по-малко податливи на забавяне на развитието в дестимулиращи условия. Установено е също така, че за дете от дисфункционално семейство да расте „нормално“, може да са достатъчни само няколко „добри“ фактора, свързани с неговата среда. При дете, живеещо в нефункционално семейство, адаптивните способности се увеличават при наличието на добри (близки) взаимоотношения

Сред независимите променливи (предиктори) на модела най-често могат да се намерят пол, възраст, образование, семейно положение. Останалите предиктори се определят от спецификата на изследването. Ако се изисква да се оцени вероятността даден индивид да бъде в определено състояние под въздействието на набор от фактори, се използват логаритни модификации на регресията, по-специално пробит и логит модели. Примери за изграждане на логаритни модели на процеси на натрупване на предимства могат да бъдат намерени в трудовете на К. McCleland, S. Lucas [43].