Моралът е обективен или Моралът е субективен
Разбира се, доброто и злото съществуват в света и ние не можем да направим нищо по въпроса, можем само да изключим злото в най-близката ни среда!)))
Mariya23, Обясни ми думата "морал" в този холивар, иначе не разбирам съвсем какво общо има тя))))
Моралът съществува в съзнанието, но съзнанието е универсално. Едва ли си струва да се впускате в подробни екскурзии, да не си спомняте Юнг с колективното му безсъзнание през нощта, само ще отбележа - ако зачеркнете малките градски малки табута и малки извивки от рода на „не варете дете в млякото на майка му "или" не поздравявайте отвъд прага ", тогава моралът на почти всички общности е сходен. Изискващ, което е характерно, някакъв вид компромис между ползата за индивида и обществената полза - с приоритет на втория, ако е необходимо, радикален избор.
Не е изненадващо.
Общества от различен тип, ако има такива, отдавна са престанали да съществуват.
Заслужава да се отбележи, че когато общувате дори само с двама индивиди, независимо колко неморални са те, неизменно изскача темата за Общото им благо - защото ако и двамата нямат предвид тази тема или поне я изобразяват, какво е въпросът за тях изобщо да се съгласят на разговор?
Оттук произлиза Моралът - невидим участник във всяка комуникация между рационалните. Идеята за обща цел, която никой не иска да възпрепятства.
Ако нашите интереси се изключваха взаимно, идеята за добро не би могла да съществува. Но за щастие.
обективно погледнато, всичко на този свят е субективно =)
Съгласен съм с Маша, че описанието на var и името на var са почти 2 различни неща.
loveitaly, ще те попитам не в темата, но ти си подкован човек)))) Какво се случва с върха? Сменя се на всеки 5 минути?
loveitaly, защо. Можете да обсъдите така наречения "обществен морал" - който е по-обективен от личния морал на индивида и е до известна степен по-абсолютен (би убил за такива фрази) концепцията за това какво е добро и кое е лошо, добро и злото.
Може би дори ще има ентусиасти, които ще се опитат да ми обяснят за трети път за какво става въпрос - „обществен морал“ - именно като понятие за добро и зло, съществуващо отделно от ценностната система на всеки отделен човек.
Не му обръщайте много внимание =)
Шу, не съм ентусиаст, но моралът с други думи е етиката, както и общоприетите норми на поведение! Въз основа на това не разбирам защо думата "морал" присъства в заглавието на холивара)
Шу, общественият морал се променя с времето! Какво беше злото преди 50 години, може да стане добро сега!
Следователно. моралът се руши, както и върхът днес =)
Mariya23, нямам нужда от различна дума и не ми трябва какво е морал. Вече знам какво е морал. Опитайте се да обясните какво е „обществен морал“. И това не са "общоприети норми на поведение". Нормите на поведение в обществото са едно, моралът е друго.
loveitaly, Какво искаш да кажеш "беше зло"? От гледна точка на кого? От само себе си? Защо тогава сте в дясната колона? Вляво от вас.
Когато човек казва „обществен морал“, той обикновено предполага някакъв обективен критерий срещу личния ви морал - очевидно субективен. От гледна точка на такъв човек общественият морал е обективен и ни казва какво точно са доброто и злото, независимо от нашето субективно възприятие. Така че вярвам, че не съществува.:)
Шу, аз вече си мислех, че съм просто дърво! Но не!
Общественият морал (морал) - правила и норми на поведение, които са се вкоренили в обществото.
Може би мислите по различен начин.
Mariya23, точно така. Двете ви определения очевидно са взети от различни места, тъй като си противоречат, или по-скоро първото не е пълно. Какво място имат „социално-моралните идеали, норми, ценности и моралните качества, развити на тяхна основа“ с поведението в обществото?
И това определение не обяснява нищо, то е същото като писането „Общественият морал е морал, но публичен“. Какво е "социален морален идеал" или "социална норма или ценност" като цяло? Какво означава „публично“? Събрани - гласувани?
Шу, според мен вие и аз имаме малко по-различни идеи за обществения морал =)
Шу, това е някакъв прецакан
Шу, там
Mariya23, от чий доклад? Google вярва, че от абстрактното.
Нека започнем, като се опитаме да отговорим на въпросите, но засега ще помисля как да дефинирам нещо, което според мен не съществува.
Шу, как спориш за това, което смяташ, че го няма? =)
loveitaly, Точно като за Бог например. Не виждам проблем. Освен това съм готов да се съглася, че е, веднага щом ми обяснят какво е, или поне да хвърлят примери.
Шу, няма да пипам!
Как можете да агитирате за или против това, което не знаете за себе си! (Мисля, че идеята е ясна)
Шу, между другото това съм аз! точно както се обърнахте към бог!
loveitaly, писах за Бог не „от думата“, а като пример за това как можете да спорите за нещо, което не съществува. Вие се запитахте.
Шу, Какво място имат „социално-моралните идеали, норми, ценности и моралните качества, развити на тяхна основа“ с поведението в обществото?
Всичко е много просто! Социалната норма, например, не мога да се кача на човек и да му счупя носа, ако не ми харесва как е облечен - това е социална норма, съответно тя формира моето поведение в обществото, защото ако направя това, това ще бъде неморален акт, обществото няма да го приеме!