Могат ли имейлите на длъжностното лице да бъдат лична кореспонденция

Решение на Апелативния съд в Рен счита, че имейлите, изпратени от длъжностно лице на работната му пощенска кутия, са "априори" от професионален характер.

бъдат

От Деймиън Лелуп

Публикувано на 15 януари 2010 г. в 20:01 ч. - Актуализирано на 15 януари 2010 г. в 20:12 ч.

Време за четене 3 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

В решение, постановено в четвъртък, 14 януари, Апелативният съд в Рен счита, че имейлите, изпратени от длъжностно лице от работната му пощенска кутия, са "априори" от професионален характер. Това решение трябва да създаде прецедент, тъй като законът е относително неясен относно статута на имейлите в обществената услуга.

Случаят датира от 2004 г., когато служител на град Дуарненес (Финистер) изпраща от работното си място и с пощенската кутия на кметството имейл до своя началник на отдел, в който критикува властите на града. По това време генералният директор на City Services Гил Шмит помоли началника на отдела да му изпрати въпросното съобщение, което той добави към административната преписка на служителя за санкционна процедура.

За служителя това е злоупотреба с власт: последният действително счита, че този имейл е лична кореспонденция и той се оплаква от „разкриване от лице, което има публични правомощия на лична кореспонденция“. На първа инстанция съдът се произнесе в негова полза и през 2008 г. г-н Шмит беше осъден на условна глоба от 3000 евро.

ЧАСТНО СЪДЪРЖАНИЕ СРЕЩУ "ПРОФЕСИОНАЛНА ПРЕДПРИЯТИЯ"

Но генералният директор на службите, считайки, че не е „разкрил“ частна кореспонденция, обжалва тази присъда. Апелативният съд в Рен току-що се е произнесъл в негова полза. „Съдът счете, че г-н Шмит не е нарушил член 432-9 от наказателния кодекс, който забранява на лицата, на които е възложена мисия за обществена услуга,„ отвличането, прикриването или откриването на кореспонденция или разкриването на съдържанието на тази кореспонденция “, обяснява адвокатът му М е Ронан Гарет.