Многото протестни лица в Русия
Пустинята Мириам, Сорбонски университет
През последните месеци Русия преживя няколко значителни вълни от мобилизация. Те са от различно естество, някои от които са насочени към защита на политическите права (както в Москва и Санкт Петербург през лятото на 2019 г. в знак на протест срещу нерегистрирането на „алтернативни“ кандидати на регионални избори и срещу насилствените арести на демонстранти), други да защитава местната среда. Що се отнася до последното, борбата за защита на зелените площи и горите, застрашени от некоординирани проекти, е старо явление, но напоследък те се умножиха в цяла Русия. Това засилване на протестните движения свидетелства ли за промяна в отношенията на обществото към властта? ?
Политизиране в движение
Ако използваме думите на актьорите, тези борби имат общо, освен тяхното многообразие, една емоция, която се оказва определящ фактор за мобилизация: чувството на обидено достойнство. Невалидността на подписите, събрани за определена кандидатура, както беше в Москва, е да се каже на подписалите "не съществуваш". Искайки да се разстроите хитро, за непланирани проекти, съществената позната среда, която е парк или гора, е да кажете на жителите "вие сте граждани от втора класа, вашето мнение не се брои".
Това е първата характеристика, която трябва да се запомни от руските мобилизации: не борбата за идеи има предимство, а гневът от крещящото презрение, проявено от властта, превръща обикновения човек в активен гражданин.
Не по-малко вярно е, че присъства политическа критика, включително в „местните“ борби. В Екатеринбург сблъсъкът на елитите (политически, религиозни и икономически, проектът за изграждане на катедрала в любимия парк на жителите, носен от местни олигарси, занимаващи се както с самоувеличаване, така и с инвестиции в недвижими имоти), е осъден. Мобилизациите, свързани с третирането на боклука, сочат към подобен проблем: пазарът на услуги за населението, чийто ред ще бъде разпределен след индустриалното наследство, се предлага на близки до властта, местни или централни в зависимост от случая, независимо от интереса на жителите. В Shies, място, избрано близо до Архангелск (в Далечния север), за да бъде център за сметища за боклуци на московчани, откровението от колониален тип предизвиква гняв, изразен с лозунга „Москва ще влезе! ".
Сравнението на анкетите от есента на 2019 г. и тези от 2017 г. (т.е. преди обявяването на пенсионната реформа през юни 2018 г., важен етап в мобилизациите) говори много. През 2019 г. 29% от руснаците казват, че се чувстват отговорни за това, което се случва в страната (увеличение с 20% в сравнение с две години по-рано), 10% казват, че чувстват, че могат да направят разлика (двойно от 2017 г.) и 20% казват те са готови да участват в политически мобилизации (срещу 6% през 2017 г.). Тези индекси могат да изглеждат слаби; техният импулс въпреки това свидетелства за продължаваща политизация. Политизация, модулирана от повишената оценка на добродетелите на съветската система, причинена от това нарушение на имплицитния обществен договор, съставен от пенсионната реформа: през 2019 г. 60% от анкетираните потвърдиха „(по това време) ни беше грижа за хората“, т.е. печалба от 30 точки в сравнение с 2008 г.
Конкретна концепция за демокрация
Друга характеристика, която трябва да се отбележи: критиката често се опира на съветското въображение. Препратките, размазани от онези, които са заемали сайта на Шиес в продължение на 18 месеца, са битката за Сталинград и комуната, „справедливост и братство“ са ценностите, които те подчертават. Или въображаема за пряка демокрация, по-близка до съветските, отколкото до представителната демокрация, която все още не облагодетелства по-голямата част от руснаците.
Това е очевидно, когато се анализират анкетите относно Владимир Путин. Разбира се, има ерозия на рейтинга му на популярност, но тази относителна липса на любов по никакъв начин не носи полза на хипотетично противопоставяне. Що се отнася до доверието в политиците, отслабването на Владимир Путин само облагодетелства отговора „Нямам доверие на никого“. Що се отнася до доверието в институциите, армията сега изпреварва президента.