Многоцветен и противоречив гняв Сайтът на граждански инициативи
Бъдеще и гражданство
Демонстрацията на 5 декември изглежда успешна за профсъюзите, които лансираха лозунга. Но това победа ли е или последен шанс? А кои са истинските губещи и истинските победители? Можем ли да говорим за сближаване на борбите в тази съвкупност от гняв ?
Можем ли да разглеждаме бунта срещу пенсионната реформа като единен фронт? Първо, нека отбележим, че по същество се управлява от онези, които действително се възползват от специални изгодни схеми, държавни служители (учители за мнозинството) и служители на държавните служби. Те бяха най-многобройните в парадите и почти единствените, които стачкуваха. Разбираме ги в тяхната логика. Въпреки отказите на правителството и дори да им бъдат предоставени някои корекции (специален режим в универсалния режим?), Те неизбежно ще загубят, тъй като изчисляването на тяхното пенсиониране и възрастта за пенсиониране ще бъде приведено в съответствие с тези на частния сектор, които са по-малко благоприятен. Някои прогнози обаче показват, че ще получат най-ниските заплати в държавната служба, мярка за социална справедливост и солидарност, която едва ли се забелязва от други протестиращи.
Трябва ли да се припомни, че две трети от пенсиите на държавните служители се финансират от данъци от всички нас в размер на около четиридесет милиарда евро годишно, тъй като вноските на самите държавни служители и на държавния работодател покриват само една трета на нуждите? Що се отнася до железопътните работници, нашият принос за тяхното благосъстояние е три милиарда евро, главно поради демографския дисбаланс, специфичен за техния пенсионен фонд (и факта, че почти всички от тях напускат преди 60-годишна възраст): те са 150 000 активни за 260 000 пенсионери, т.е. 0,55 активни осигурители за 1 пенсионер (това съотношение на осигурители/пенсионери е 1,7 за общата схема и вече е недостатъчно за покриване на нуждите).
Маска парад
Адвокатите, лекарите и свободните професии, чиито специални режими са напротив проспериращи и до голяма степен печеливши, повече поради причини, противоположни на тези на машинистите, отколкото поради доброто управление, с което те се гордеят: l Демографският баланс е много благоприятен за тях за моментът: 4 сътрудници за пенсионер, например за адвокати. Те, разбираме, не искат да споделят коте (особено с цикадите на SNCF), което пазят за по-трудни дни.
Фермерите отсъстваха от парада. Те осъзнаха, че предложената реформа ще им бъде от полза много повече от техния „специален режим“ на MSA. Ние ги разбираме. И е много вероятно, ако това не бъде направено, ще намерим техните трактори на околовръстния път или Шанз-Елизе.
Честност и справедливост
Следователно всеки, при видимо единодушие на общ парад, в действителност изразяваше собствения си гняв и защитаваше собствените си интереси, които често бяха несъвместими с интересите на другите. Този парадокс се потвърждава от неотдавнашна анкета: две трети от французите искат премахването на специалните режими, а две трети от французите казват, че са солидарни с движението, което иска да запази тези режими. Очевидно не са съвсем същите, които се изразяват по този противоречив начин, но математически поне една трета от тях водят двойни разговори. Ако схематизираме, има една трета от нашите съграждани, които са за универсалния режим, една трета против и трета за и против. Какво да правя ?
Не знам дали предложената днес реформа е правилната. След като работих малко по темата в предишния си живот, преди собственото си пенсиониране, струва ми се, че тя върви в правилната посока, тъй като взима предвид по-специално новите реалности на работата, които са много по-колебливи в дигитална ера, отколкото в индустриалното общество от миналия век (вижте предишната ми статия по въпроса). Настоящата система се основава на идеята за заплатена и прогресивна кариера, прекарала целия си живот в една и съща компания, което днес вече не е така за държавните служители и служителите в публичните предприятия. Поради това той стана несправедлив и неподходящ за повечето активи, в допълнение към факта, че финансирането му е все по-трудно.
Но влизането в дебата за коректността и справедливостта на новата система ще изисква дълъг аргумент, с оглед на неистините, изтъкнати от двете страни, и това не е моята точка.
Ограничена рационалност
Това, което ме поразява, в тази съвкупност от гняв и разнородни и противоположни изисквания, на които сме свидетели от спонтанното избухване на жълтите жилетки, е, че това поставя лидерите в обвързване и ги обрича на импотентност. И това не е факт само на нашата страна. Многообразен гняв се заражда навсякъде, призовавайки правителствата и държавите да ги умилостивят, дори да са непримирими, като същевременно ги обвинява, че са ги провокирали.
Защото от сумата на този гняв, както и от сумата на индивидуалните интереси, никога не възниква общ интерес, за който държавата трябва да бъде гарант, ако компромисът не бъде приет. Сега всяка група крещи, че не ги слушаме, че не чуваме тяхното оплакване или искане, докато радикално отказваме да чуем това на другите. Той иска да получи удовлетворение, независимо от разходите за общността, независимо от икономическите, социалните или културните последици. И като дете, целият в нетърпението си да вземе своя бонбон или играчката си, той е измъчван от инстинктивен и непосредствен гняв, произтичащ от неговото разочарование.