Мнения на читателите - Спектър на науката - Страница 577

великолепна идея

Ако бъдещ получател на генна терапия (или някой от неговите потомци) вече не плаща годишните лицензионни такси за излекуването си, вие просто изрязвате няколко гена за него и по този начин гарантирате, че няколко патентовани гена не са случайно използвани без лиценз. Така че вграждате бомба със закъснител направо в генома.

Само аз ли смятам, че идеята е страховита?

Предложения за потребители на мозъка

Научен дискурс и въпросът за отговорността

Уважаеми господин Паал,

В началото задавате въпроса дали е вълнуващо да живеете в антропоцена. Със сигурност е за науката и със сигурност може да бъде също толкова вълнуващо за обществото като цяло. Съгласен съм с вас, че антропоценът е преди всичко или трябва да бъде научна теза. Тази теза предполага, че а) хората са се превърнали в фактор на земната система и поне имат огромно влияние върху екзогенната геология (процеси на утаяване, воден цикъл, материални потоци, почвообразуване, биоразнообразие и много други), б) тази намеса в земната система също има съответни следи в геоложката традиция, т.е. в седиментите, и в) тази намеса е толкова силна, че екологично стабилната ситуация на холоцена, т.е. постледниковия период, вече е изоставена и по този начин основно не е възможно връщане към холоцена, т.е. всъщност е изгряла нова геоложка епоха.
Както казах, всичко това е преди всичко научен набор от тези, за които науките сега са събрали обширни аргументи, за да го подкрепят и все още ги събират допълнително.

---