Мнение тънки или дебели струни от РИБИ; FANG форум

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Маркус Хайне »02 януари 2007 г. 11:26 ч

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Уве Пинау »02 януари 2007 18:25

www.deutscherhechtangler-club.de
"Никога не спорете с идиот. Те ви влачат до нивото си и ви бият с опит"

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Лан рибари »02 януари 2007 18:44

Също така мисля, че прекалено фините плетени линии често се използват, особено при дръпване, където тежестите на примамките освобождават огромни центробежни сили в отливката.

Напълно се съгласете с вас и вашата статия в настоящата хищна риба.
Въпреки това, особено при многонишковите линии, човек трябва да се ориентира по-плътно към определената товароносимост, отколкото към определения диаметър, тъй като тези спецификации на диаметъра обикновено са далеч от реалността. [img] images/smiles/icon_wink.gif [/ img]

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Уве Пинау »02 януари 2007 18:57

www.deutscherhechtangler-club.de
"Никога не спорете с идиот. Те ви влачат до нивото си и ви бият с опит"

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Хари1 »03 януари 2007 20:20

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Георг Бауман »04 януари 2007 г. 11:43 ч

Понякога имам впечатлението, че риболовният свят е заблуден по отношение на линиите. Но не е необходимо всичко, което е технически възможно. Така че мисля точно като Маркус. Има обаче и ситуации, в които обичам да разчитам на плитки, които са възможно най-тънки. Например, когато джигирате за костур, има значение колко голямо е съпротивлението под водата. Колкото по-фино мога да ловя, толкова повече ухапвания има (поне в моите домашни води). Тогава приемам недостатъците на "паяжините", описани по-горе.

PS: Трябваше да плащам горчиви твърди пари с твърде тънка струна. Едно или две дръпвания изчезнаха във вълните, за да не се видят повече, защото мислех, че трябва да ловя с 10 кг плитка. И тази есен скъп Кастаик се прости с тегленето, защото сухожилието 0,14 току-що се проби по средата. Линията обаче беше с подземно качество, което забелязах едва след това.

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Томас Калвайт »04 януари 2007 г. 12:02 ч

Който иска да лови много риби тънки, който иска да лови големи риби дебели! Мисля, че повече от последните [img] images/smiles/icon_wink.gif [/ img] .

В миналото не можех да бъда достатъчно слаб при риболов на груби риби и хищни риби. Днес предпочитам да ловя по-малко, но с „рибата на живота“ имам необходимите резерви за безопасност.

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Маркус Хайне »04 януари 2007 16:36

@ Георг: Радвам се, че отново възпитавате изгубената си кастаическа пъстърва. Беше много голямата и много скъпа версия, нали? [img] images/smiles/icon_biggrin.gif [/ img]

@ Томас: Според мен малко повече резерви никога не могат да навредят. Кой би искал да загуби риба, като прекъсне линията, само защото тя лови твърде фино?.

Някой от вас всъщност има ли достоверни емпирични стойности за това колко метра стръв наистина преминава по-дълбоко при влачене, ако например вземете 0,05 мм по-тънка плитка?

Мнение: тънки или дебели шнурове?

Принос от Уве Пинау »04 януари 2007 17:24

Мисля, че чух, че Георг ми даде още нещо и използва златен прах вместо блясък на прах, поради проблема с разходите и т.н.

Що се отнася до размера и дълбочината на линията, знам само, че с Stroft в 6 кг внезапно имах контакт със земята с Super Shad Rap, който иначе никога не се отмяташе и с кошара за пръсти беше 10 m.
След това преминах на различна линия в кратки срокове и следователно вече не можех да ловя с много примамки, както преди. Това прави много.

[4 януари 2007: Статия, редактирана от: Уве Пинау]