Мизерията на кърменето - или какво не е наред с гърдите davida
Защото много хора имат проблем с тях. Не със своите, с други. И те го правят дума. Много пъти особено грубо. И все още не разбирам това.
Кърменето е на същата възраст като появата на бозайници, тоест е доста древно. Добрият Бог даде на жените минимум двама в допълнение към храненето на тяхното потомство. Разбира се, той също не искаше да лишава мъжете от тази възможност. Следователно за някои животински видове те изпълняват тази жизненоважна задача. Освен това е доказано, че мъжете също имат мляко, но то е резултат от специфични хормонални промени (дори поради силен стрес). Това е пролактином.
Някои изследователи, от друга страна, казват, че мъжете само случайно имат зърна.
Това е така, защото по време на развитието на плода започваме андрогин и след това рано или късно се развива дали ще бъдем момчета или момичета (обикновено). Това обяснение обаче куца за мен. Разбира се, ние даваме сигурно на всички синигери, за да не се налага да страдате с него по-късно?
Но в този случай не искам да се занимавам с мъжки гърди. Той е много по-загрижен за преценката на женските гърди. Нека разгледаме фактите!
Ролята на гърдата е почти същата като тази на пълен крак. Трябва да го изядете. Разбира се, древните също са знаели това, кърменето е едно от най-старите занимания. Те вече хранеха децата на фараоните. А Хамурапи дори е извършил немалко зверства във връзка с тази окупация. (Например, ако едно от кърмените деца умре, една от гърдите на сестрата е била наранена.) Освен това, дори през тъмните векове, същността на кърменето е очевидна. Никой не се обиди от публично кърмеща жена. От това заключавам също, че по това време гърдата все още е била на място. Искам да кажа, по отношение на неговата роля.
Защото сексуално той със сигурност не се е запазил там, където е днес.
Когато женският секс се превърна в сексуален обект?
В древни времена голотата е била естествена и бедрата са вълнували мъжете много повече от постоянно наблюдаваните горни издутини.
Например при животни е доказано, че гърдите не играят никаква дразнеща роля. Сам при бонобо
подобно явление е наблюдавано. Факт е обаче също така, че при хората гениталиите по някаква причина са много по-големи в пропорциите си спрямо тялото, отколкото при животните. Така че вероятно не само за хранене.
Вярно е обаче също така, че привлекателността на женските гърди варира в зависимост от културата. Например Малис не искат да докосват тази толкова уважавана част от тялото.
Така че, ако някой твърди, че привличането към гърдите е биологично кодирано при мъжете, той много греши. Съгласен съм с идеята, че това е по-скоро заучен процес. Това е мястото, където социокултурната среда, образованието, влиза в картината.
Помислете за това: ние имаме гениталии, за да създадем потомство. За това не ви трябват гърди. Първоначалната му функция остава мощност, защита. Инстинктивно майките включват изкуството на това. И ако човек не може да кърми, това е, от една страна, социалният „грях“ на днешния свят и само малък процент от невъзможността за първично производство на мляко. Защото наистина е вярно, че не всички жени могат да кърмят. Много по-голям проблем обаче е, че който няма такова препятствие, често няма. Причините за това могат да бъдат много, от духовни бариери до просветление до суета. (През 50-те години на миналия век в Америка богатите жени приеха кърмачка, за да поддържат гърдите си във форма ...) Но тук има нещо друго.
Защо кърменето е здравословен проблем днес?
Замисляли ли сте се защо кърменето е здравна категория?! А защо да не ядем хляб? (Въпреки че ястието бавно ще се изплъзне и под ръцете на лекарите An) До момента, в който се появяват първите формули в света, собствениците на бизнес естествено копнеят за печалба. Значението на кърменето и неговите положителни физиологични ефекти бързо изчезват на заден план, за да загубят колкото се може повече от тези нови лекарства. Разбира се, част от истината е, че след Втората световна война урбанизацията, равенството на жените и разпространението на жените в заетост изиграха толкова голяма роля за спада на кърменето, колкото този икономически фактор по-горе. Проблемът обаче остава: значението на кърменето и не на последно място, прилагането му често е предмет на дебат. (Първата формула, Liebig ’Разтворима храна за бебета, се появи на нашата планета през 1867 г., но заместители са били използвани и преди: напр. Бирен хляб.)
За щастие е приет фактът, че кърмата има не само хранителна функция, но и защитна роля. " Майчиното мляко е храна, майчиното мляко е лекарство, майчиното мляко е индикация ”, казва Кейти Хинде, асистент по Харвардска човешка биология.
Кърмата съдържа вещества, които предпазват бебетата от болести и укрепват имунната им система. Понастоящем няма храна на земята, която да може да направи това заедно. И разбира се, няма да има, тъй като майчиното мляко не е храна, която обикновено може да се развива и произвежда последователно, а напълно уникална храна. Тя варира от майка на майка и бебе на бебе. (Тъй като малките също влияят на настоящия състав на кърмата, в зависимост от това, от което се нуждаят.)
Признавайки това, в света става все по-важно да се насърчава отново кърменето. Това е мястото, където здравеопазването се появи в картината. По-лесно и може би по-логично е да се изчистят ползите от майчиното мляко по този начин, защото днешните хора най-много се страхуват от болести. И майките, разбира се, не искат малките да си правят проблеми.