Мизерията, лансирана от историците на CNSAS Demetriade и Hodor за; Експеримент на Питещи; той има крака
Автор: Каталин Пена/Дата на публикуване: 01-11-2019 12:11
Заедно с журналиста Вилиам Тоток, двамата държавни служители акредитираха в публичното пространство идеята, че жертвите всъщност са инициаторите и извършителите на ужасните актове на изтезания. Те подкрепят лъжите на Сигурността и комунистическия режим от 50-те години, обвиняват оцелелите от комунистическия ГУЛАГ.
Жертва на „Експеримента на Питешти“, Георге Куня, бивши политически задържани, както и потомци на антикомунистически бойци, жертви на ужаси в комунистическите затвори, заедно с личности от румънския обществен живот, публикуват „Протест“, в който изразяват дълбокото си възмущение в сравнение с изявленията на изследователите на CNSAS Михай Деметриаде и Мадалин Ходор, с които те оскърбяват паметта на жертвите на „превъзпитанието“ в затвора в Питешти.
„Тези изявления са обида за паметта на хиляди младежи, измъчвани и убити тогава, от факта, че тезите от 50-те години на Секуритате и незаконния и комунистически престъпен режим се повтарят за първи път след падането на комунизма в Румъния“, се казва в протеста.
Двама изследователи на Националния съвет за проучване на архивите за сигурност - това са Михай Деметриаде (в диалог с журналиста Вилиам Тоток от RFI) и Мадалин Ходор (Снимка) - платено с публични пари, за да извади наяве историческата истина, а не да я мистифицира - поддава се на реторика, в която жертвите на най-дяволския феномен на изтезанията в целия комунистически лагер са представени като инициатори и извършители на отвратителни прояви на жестокост.
Потвърждение на версията Securitate от 1954 г.
„На практика сме свидетели, за първи път от 1989 г. насам, рехабилитация на версията, чрез която след 1954 г. Securitate - все още координирана по това време от съветските комисари - се опита да облекчи международния скандал, породен от изтекла информация за ужасите на пенитенциарното заведение на Запад. Питещи.
През тези години беше извършена измама, съдебен фарс, при който беше направен опит да се докаже отклоняващата се теза, че в действителност изтезанията и убийствата са били инициирани от политически задържани, по заповеди, получени от лидерите на Западната съпротива, с цел компрометиране на режима. комунистически. Изумително е да се отбележи, че гледната точка на двамата историци за жертвите на терор в Питещи не се различава много от тази на одиозния генерал от сигурността Александру Николши (роден Борис Грюнберг), един от координаторите на експеримента, цинично изложен в поредицата Memorialul Болка ", уточняват подписалите.
Солженицин: Най-голямото варварство в съвременния свят
Те показват, че по отношение на детайлите по организацията, изпълнението и развитието на ужасите в Питещи, те вече са изяснени от литературата с термини, които не оставят място за неяснота. Най-голямата и агресивна програма за промиване на мозъци чрез изтезания в цяла Източна Европа, характеризирана от Солженицин като "най-голямото варварство в съвременния свят".
Експериментът за превъзпитание чрез изтезания, извършен между 1949-1951 г. в пенитенциарното заведение Pitești и след това изнесен в други затвори и лагери в Румъния, имал за цел, според ленинските принципи, да отхвърли политическите и религиозни вярвания на задържаните и да промени личността им до степен на подчинение. абсолютно.
Целта на изтезанията, непрекъснатите побои и унижения е, на първо място, да продължи получаването на информация и след приключване на разследването от вече осъдени задържани, съгласно разпоредбите на директивите на НКВД за страните, окупирани от СССР. Но за разлика от тяхното прилагане в другите комунистически страни, в Румъния, в Питешти, получаването на информацията не означава спиране на жестокостите, които продължиха до пълното отмяна на личността на задържаните.
Най-страшното "психологическо инженерство"
Западът разбра за ужасите на Питещи чрез книгата на Вергилий Иерунка, която от своя страна беше вдъхновена от работата на Думитру Баку. Отвъд зловещите аспекти на методите на изтезания, Йерунка успява точно да улови финалните психологически цели. Франсоа Фюре, член на Френската академия, говори за феномена Pitești като за „Един от най-лошите преживявания на дехуманизацията, познат от нашата епоха.
Известният историк Стефан Куртоа, един от най-престижните изследователи на комунизма в Източна Европа, разсейва всякакви съмнения относно факта, че в Питещи това би било нещо различно от експеримент, добре инструментиран от комунистическите репресии:
„Според мен случилото се в затвора в Питещи в края на 40-те и началото на 50-те години означаваше комунистическият експеримент, който се провеждаше най-много, експериментът на психологически инженер. В този случай имаме един вид опит в епруветката като в лаборатория, опит в психологическото инженерство. Тоест, ученици, които са националисти и християни, биват взети и те се опитват чрез подходящи физически и психически мъчения да ги превърнат в нови хора, в комунисти. Така че, доколкото знам, това наистина е невероятен експеримент, най-екстремният. Разбира се, психологически инженери, като Червените кхмери, също са експериментирали с психологически инженери. Но това беше съвсем обичайно: хората бяха принудени след работа да присъстват на митинги, където трябваше да повтарят лозунги през цялото време. Докато бяха в Питещи, те работеха денем и нощем, без прекъсване, върху психологията на младите хора, за да я преобразят напълно ”.
Противоречивият Уилям Тоток популяризира бъркотията на Деметриада по RFI
„И в окончателния доклад на президентската комисия за анализ на комунистическата диктатура в Румъния, държавен документ, в който участва група от престижни историци от страната и чужбина, се затвърждава“ убеждението, че действието е било не само централно известно, но и и насочени в желаната посока ”от репресивните институции, които го предумишляват и координират.
Мизерията, поставена от обществения кръг от двамата историци, е още по-голяма, тъй като повечето от жертвите на експеримента в Питещи са млади студенти, активно участващи в организирането на антикомунистически структури за въоръжена съпротива в цялата страна, но също така и в тайни действия за обезопасяване на територията. Румъния окупира от Съветите истинска информационна система в полза на американските тайни служби, с която те бяха в пряко сътрудничество. През 2019 г. в страна членка на НАТО реабилитирането на гледната точка на съветските експоненти през 50-те години означава повече от обида.
Изявленията на Михай Деметриаде, командировани от противоречивия Уилям Тоток - който има опит в подигравките на румънската съпротива - намериха своето място на портала на информационна агенция с голям международен престиж, като Радио Франс Интернешънъл. Това е акт, който може да дискредитира тази медийна институция. Питаме се: ако преди 1989 г. западните медии са подкрепяли антикомунистическите бойци в борбата им, то днес те се приравняват към онези, които идват да реабилитират теориите за късния комунистически режим? Как се обяснява това? ”, Попитайте авторите на„ Протест ”.
Кои ще бъдат жертвите на следващия експеримент на Pitesti?
В държава и Европа, където в рамките на месец младите хора от Комунистическия младежки съюз демонстрират с комунистически символи пред бившия паметник на затвора в Питещи, заявявайки легитимността на жестокостите, и двама историци, наети от национална институция, платени от държавният бюджет обижда невъобразимите страдания на жертвите на комунистическия тоталитаризъм, повтаряйки теориите от бившия Секуритате, повтарянето на опит като този в Питещи, Герла или Дунавско-Черноморския канал остава само въпрос на време. Остава да видим кои ще бъдат жертвите на следващия експеримент на Питещи, се казва в края на "Протест".
Откровено вцепенение в небето
Историкът Мадалин Ходор, изследовател в CNSAS, каталогизира младите хора, които станаха жертва на ужасния сталинистки експеримент в Питещи "Мамка му с очи, които се измъчват взаимно за допълнително прилепване".
Това е след друг служител на CNSAS, Михай Деметриаде каза, че "идеята за експеримент е хиперболична, това е действие", че този ужасен експеримент "няма съветски произход, а легионер" и че "жертвите са съучастници". Михай Деметриаде също заяви, че всички филми за ужасите в Питещи ще бъдат "историческа фалшива новина с големи размери".
„Но реалността, че Питещи е престъпно пространство за унищожение, където съветският окупатор прилага дехуманизираните техники, изречени от Макаренко, е призната и обоснована от цялата румънска и международна историография. Освен това младите хора, които отидоха в затвора в Питещи, бяха в началото на 50-те години на възраст 18, 19, 20 години. Бяха изминали 10 години от легионерския бунт. Следователно тези младежи, затворени в Питещи, са били на 8, 9 или 10 години по време на бунта. Що за легионери бяха те? Може би легионери ... с памперси. Можете да кажете, че те са били идеалистични или наивни млади хора, но на 18-20 годишна възраст през 50-те те не са могли да имат нищо общо със събитията от легионерския бунт от ... 1941 г. “, пише в сряда„ Румънски трибун “от Чикаго.
Тоток се връща в Сигурността под конспиративното име "Томас"
Журналистът на списание 22, Уилиам Тоток е вербуван от Securitate на 8 март 1974 г. за „информативно отразяване на първата година по филология и особено на немско-румънската секция в Университета в Тимишоара, както и на литературния кръг (...), където имаме сигнали относно намерението на някои членовете да променят идеи, чужди на нашата идеология ”.
Той подписа ангажимент с конспиративното име "Томас". Специализираната дирекция на CNSAS идентифицира десет информационни материала, предоставени от Wiliam Totok.
Ходор се разхождаше из архивите на Секуритате като имението си
През пролетта на 2018 г. избухна скандал, свързан с един от служителите на CNSAS, Mădălin Hodor. Той публикува списъка на "Бригадирите по сигурността" в списание "22". Това беше целенасочена атака срещу Йон Кристою, но също така и срещу историка Йоан-Аурел Поп, социолога Дорел Абрахам, диригента Хория Андрееску, заедно с други 200 души, които се появиха в този документ на Securitate.
Ставаше дума за „Таблицата, съдържаща сътрудници, които са в контакт с нашето звено“, съответно на UM 0225, звеното „антиемиграция“, съставено на 13.05.1985 г. и, както твърди Мадалин Ходор, случайно е открито в архива на CNSAS малко преди изборите в Румънската академия.
Наскоро вътрешен доклад на CNSAS, изготвен от Александра Тоадер, член на Управителния съвет, разкри незаконния начин, по който изследователят Маделин Ходор разпространява информация, без да отчита оперативните процедури на тази институция. . Членката на колежа CNSAS Александра Тоадер постави под въпрос начина, по който Ходор е имал достъп до документи, за които се смята, че са предмет на закона за дейността на тази институция, като установи нарушението на вътрешните норми на Съвета.
"В обобщение, г-н Ходор поиска фотокопия, преди да бъде насрочен в занималнята, съответно преди да бъде информиран, че е акредитиран. Затова той поиска фотокопия като служител, които да се четат извън законовите норми. Тъй като заявлението се прави от служителя на Ходор, документите са снимани от същия служител на Ходор, подписал заявлението. Как тогава децата стигнаха до изследователя Ходор след тези документи? Например, би могло да се оправдае, в крайности, съдържанието на статията, публикувана в списание "22", като изследовател. Публикуване на факсимиле, в никакъв случай! На първо място, защото изследователят Ходор получи документа от служителя Ходор, който от своя страна го беше получил, без да спазва правните форми ", се казва още в доклада.
„Официалният Фодор получи и също извади от институцията, проблематично, копията, а на свой ред изследователят Ходор, дойде във владение и ги публикува, поставяйки се в този контекст извън рамките законно ”, заключава Александра Тоадер.
CNSAS се дистанцира от двамата си служители
Ръководството на C.N.S.A.S. се разграничава чрез съобщение за пресата от неотдавнашните изявления на Михай Деметриаде и Мадалин Ходор, служители на институцията, във връзка със страданията, понесени от жертвите на „експеримента на Питещи“, подчертавайки, че те не представляват гледната точка на институцията.
„Авторите на тези изявления са действали от личните си имена и въпреки че са държавни служители, те не са поискали съгласието на институцията за официална, институционална позиция по този въпрос. Считаме, че изявленията, направени от двамата, представляват престъпление за тези, които са пострадали в комунистическия режим на задържане, и чрез свързване на името C.N.S.A.S. те нанасят големи щети на институцията ", се казва в комюникето.
„Отричането на престъпленията от комунизма в Румъния е морално престъпление, което показва, че степента на страданието в затворите на системата на комунистическия концентрационен лагер не е разбрана, история с тъжна памет за хиляди сънароднически семейства“, каза Константин Бучет, президент на колежа на CNSAS.
Механизмът на дехуманизация
Първите етапи на „превъзпитание“ се провеждат в затвора в Сучава, откъдето е изнесен в Питещи. Групата на надзорните органи за „превъзпитание“ също се състоеше от политически затворници и беше водена от Юджин Țurcanu, бивш студент в Яш и за кратко член на PCR.
Политическият офицер Итицовичи Марина избра обединена група ветерани, обучени за превъзпитание, за помощници при изпълнението на политически задачи, наречена Организация на задържаните с комунистически убеждения (ODCC, наречена "Одекака" от затворници на подигравки).
Задържаните, в допълнение към редовно извършваните побои, бяха принудени да се измъчват помежду си, за да обезсърчат лоялността преди затвора. Целта им беше жертвата да отстъпи психически, превръщайки се в тотален субект, посветен на режима. Задържаните трябваше да разкрият всички предполагаеми подробности, скрити при предишни разпити; с надеждата, че ще успеят да избегнат изтезанията, много от задържаните „признаха“ въображаеми грехове.
Вторият етап, "вътрешно разобличаване", имаше за цел да разкрие имената на онези, които се държаха по-малко брутално или донякъде снизходително спрямо тях в ареста. Верните затворници бяха облечени като Христос, а други бяха принудени да ги обиждат; те бяха принудени да хулят религиозни символи и свещени текстове. В допълнение към физическото насилие, задържаните, подложени на „превъзпитание“, са били задължени да извършват различни унизителни работи за дълго време (например да почистват пода с кърпа, държана между зъбите).
Нашите препоръки
Д-р Денциу е баща на две деца, женен за гинеколог. Изгоря сега ...