Мисли на Мили-Ленд - статия - Център за доктрина и командно образование
Поради това в края на декември изглежда, че вече не е възможно да се избегне битката срещу целия корпус на VM в Dien Bien Phû, сега обкръжен и обсаден. Победата обаче остава напълно възможна, тъй като основните усилия на експедиционните сили са решително положени върху Горния регион. През януари обаче генерал Навара потвърждава стратегическия приоритет, даден на операция ATLANTE.
Укрепването на гарнизона, останало обусловено от капацитета за подаване на въздух, ключът към успеха остана допълваща операция на задната ВМ, свързана с енергична защита на укрепения лагер (в историята няма пример, за изолирано и обсадено място, а не спасен отвън, който не е паднал). Видяхме, че е възможно от делтата, с няколко подвижни групи (GM) и въздушна група (чрез предоставяне на определени ГМ от Тонкин чрез релеф в района от ГМ "от юг", планиран за ATLANTA, но разгледан от по-ниско качество от тези на Тонкин). Друга възможност би могла да бъде намеса от Лаос, в стила на операция CONDOR, смятана за твърде късно: 2000 бойци на съпротивата и 7 въздушно-десантни батальона, транспортирани до летища в Лаос [1]; необходимите въздушни усилия бяха антагонистични на подкрепата и подкрепата на Dien Bien Phû, но това би било възможно в края на „битката на петте хълма“ (втора фаза на битката, от 30 март до 9 април), докато вражеският боен корпус е „зашеметен“ след колосални загуби (19 000 убити и ранени) и че ще трябва да бъде попълнен и реорганизиран.
Преди всичко, докато битката е ангажирана, може да се счита, че тя ще бъде проследена и поддържана до известна степен, но в действителност не се води. Симптомите са многобройни и тежки с последствия:
Изправен пред опонент с ожесточена воля и отдаден на глобално действие със забележителна последователност
Не е полезно да се спираме на единството на действията, яснотата на военните цели, безкомпромисната вяра, които характеризират ръководителите на ВМ, водени от мениджърски екип, непроменен от 1945 г., всички елементи, които не са един от най-малко факторите за успех.
За ВМ Диен Биен Фю представляваше, от края на ноември 1953 г., изкусителна плячка и основен дял в период на преговори, удовлетворяващ идеята за маневра, която трябваше да обучи френско-виетнамците да се бият далеч от техните бази . Този въпрос обаче е придружен от поемане на голям риск, който ще трябва да бъде контролиран, започвайки, от една страна, от впечатляваща „популярна“ мобилизация и, от друга страна, от внезапно ускоряване на китайската материална помощ.
Чрез ангажирането на почти целия си боен корпус (с изключение на дивизия 320, смачкана при „Mouette“ и от 325, назначена към центъра на Анам) в битка с много висока интензивност, на близо 400 км от нейните бази, Giap скъсва с военните принципна ВМ за ангажиране на силна игра само с (практически) сигурен.
* Първото предизвикателство, от логистично естество, ще се състои в разработване (след това систематично възстановяване всяка вечер) на 500 км писти и изграждане на 80 км път чрез мобилизиране на 75 000 кули. По тези маршрути ще циркулира непрекъснато нория от 500 камиона Молотова и 30 000 велосипеда, натоварени до 200 кг. Благодарение на китайските доставки, 20 дни бой се съхраняват в Туан-Гиао (включително за артилерия).
* Второто предизвикателство беше на артилерията, поставена всъщност при последователни проблеми: нейната конституция и нейната доставка се регулират от китайска помощ (камиони „Молотова“, 105 и DCA части); По този начин Giap ще има 24 оръдия от 105, 16 оръдия от 120, 18 оръдия от 75 и 80 оръдия от 37 мм [2]. Инсталирането му извън контрасклоновете, за да се изтегли върху купата, ще породи легендарно усилие, като частите се изтеглят „на ръка“ по склоновете, покрити с джунгла, след което се поставят в дълбоки галерии, изкопани през хълмовете. Неуязвимостта му срещу контрабатерията ще бъде гарантирана от тези дълбоки, камуфлажни клетки, широко разположени и завършени от 4 до 5 фалшиви позиции на част.
Последната "съставка", необходима за победа, е квазифанатична пехота и преобладаващо излишна, като цялата се носи от мобилизация и огромен народен ентусиазъм, неоспорим ... Тези мъже знаят, че със сигурност ще умрат, но са сигурни в своята победа ...
В същото време всички регионални подразделения на Тонкин ще разгърнат много силна офанзивна дейност, а дивизията 325 и регионалният Юг последователно ще водят офанзивно рязане през Средния Лаос, след това офанзива на планинските планини на Анам, по начин, който определя максималните потенциални френски резерви (по този начин общо 80 000 мъже ще окажат натиск върху френско-виетнамските позиции). Тук имаме илюстрацията на абсолютна концентрация на усилия за една единствена цел, при избор на икономия на средства, изцяло насочени към успеха в Dien Bien Phû, като се възползваме от свободата на действие, предлагана от контрола., Сега безспорен, на региона присъединяване към границата на Китай и Лаос с PR 41. Можем да добавим оптимален анализ на френските уязвимости, като една от основните е пренаселеността на ранените (Giap умишлено ще избере да удари всички EVASAN, разчитайки на теглото, което би представлявало хиляди ранени, добавено към психологическата "рана" от тази ежедневна реалност за гарнизона) [3].
На тактическо ниво първоначална бъркотия поради съмнителна икономия на средства и неподготвеност за непредвиденото
Както знаем, битката започна лошо, с падането на 3-те центъра на съпротива, покриващи пистата, между 13 и 17 март. По-специално „Беатриче“ и „Габриел“ бяха много изложени, защото бяха доста изолирани от останалата част от системата. Според дори ветераните от битката изглежда, че позициите са били организирани „по подобие на това, че кацнахме в операция CASTOR“. Следователно, без реално поставяне под въпрос на това, което вече съществува, на системата липсва последователност и възможности за взаимна подкрепа и флангиране.
Случаят с „Изабел“ илюстрира добре тази лошо адаптирана икономия на средства: разположен на 8 км на юг и предназначен за настаняване на артилерийска група (с оглед разпръскване на поддържащи ресурси), този център за съпротива ще бъде откъснат от останалата част на гарнизона от 28 март и неговата DZ ще бъде неизползваема; От този момент „Изабел“ няма да играе друга роля освен да поправи няколко VM единици. В допълнение, инсталацията е по-малко солидна, отколкото в Na San, а убежищата и бойните станции не са проектирани да издържат на 105. Нуждата е оценена на 36 000 тона дървесина, докато само 6000 тона ще бъдат на разположение и границите на въздушния мост не позволявайте да се донесе необходимия бетон. По мнение на инженерите, укрепеният лагер, следователно, предлага недостатъчни гаранции за интензивна отбранителна битка.
Тези необмислени решения за шофиране характеризират, точно като лошо очакване от артилерийската битка, един недостатъчна подготовка на "случаи на шофиране" и други рискове при маневриране. Ще го открием в началото на битката при Петте хълма, със заповедта за евакуация, прибързано дадена на батареята на лейтенант Брунбрук, която след падането на „Доминик” е единствената крепост срещу вълната на ВМ на Нам Йум и централната позиция ... докато отказът му да се подчини и подвигът му ще спасят Диен Биен Фю през нощта (30-31 март) [6].