Междугруповият подбор формира обществото, а вътрешногруповият подбор се подкрепя от • Татяна Романовская •
Учените се опитват в продължение на много години да се справят с проблема за груповия подбор, по-специално с въпроса за неговата „връзка“ с индивидуалния подбор и много противници - и с неговото съществуване като цяло.
По този начин колонията или оставя потомствени колонии, или не, и това е селекция, и не каквато и да е, а много сензационната групова селекция. Междувременно успехът или преждевременното изчезване на колонията по същество зависи от това колко оптимално е подредено обществото на паяците, тоест доколко оптимален е делът на „агресивните“ и „мирни“ индивиди в него. "Агресивните" индивиди са по-успешни при лов на голяма плячка и са по-активни в защитата на гнездото от неканени гости - хищници и закачалки (в природата понякога до 50 вида паяци могат да се заселят и съжителстват в общо гнездо на този вид, образувайки заедно цели градове-паяци, примери за които виждате на фиг. 1 и фиг. 2). Те са по-сръчни в тъкането на мрежи. Понякога обаче тези индивиди могат да проявяват агресия към своите „съселяни“, както и да ядат кладки за яйца (както собствените си, така и други жени) в случай на липса на обикновена храна. „Мирните“ индивиди се оказват по-грижовни бавачки, когато отглеждат общото потомство на колония (C. M. Wright et al., 2014. Животната личност привежда в съответствие специализацията на задачите и владеенето на задачите в обществото на паяците). Освен това „мирните“ са по-толерантни към временното недохранване, отколкото „агресивните“, очевидно поради разликите в активността и енергийните разходи. В резултат на това средната плодовитост на индивидите в смесените колонии обикновено е по-висока, отколкото в колониите, състоящи се само от „мирни“ или само „агресивни“ паяци (JN Pruitt, SE Riechert, 2011. Как варирането на поведението в групата и ефективността на задачите подобряват фитнес в социална група).
Фигура: 3. Разпределение на дела на агресивните индивиди в зависимост от размера на естествените колонии в продължение на две години наблюдения в района на река Клинч (гладен регион) и Малката река (добре нахранена област). Вижда се, че в заситените местообитания с увеличаване на колонията оптималният дял на „агресивните“ индивиди нараства, а в гладните намалява. Сиво всяка графика показва данни, събрани през по-ранна година. Графики от обсъжданата статия в Поведение на животните
За да се оцени индивидуалният репродуктивен успех на индивиди с различни фенотипове, във всяка колония бяха маркирани индивидуално 4 жени, две от които имаха „мирен“, а две - „агресивен“ фенотип. Потенциалното им потомство се оценява чрез претегляне на съединенията на яйцата, които са произвели (ако женската е живяла до този момент). Индивидуалното броене на съединителите при тези паяци е съвсем просто, тъй като през първата седмица женската, която е снесла яйца, постоянно ги носи със себе си, като ги държи в хелицера. Авторите внимателно подбраха съединителя, претеглиха го и след това го върнаха на грижовната майка. След съставяне на прости уравнения, които отчитат броя на снесените яйца и средната степен на оцеляване на паяците от всеки фенотип, е възможно да се изчислят очакваните промени в размера и структурата на колонията към следващото поколение, при липса на фактор за избор на група. На фиг. 4 са показани цветни карти на относителната годност на фенотипите в колонии с различни размери и структури и очакваните (според изчисленията) промени в размера и структурата на всяка изкуствена колония. Освен това изместванията във честотите на фенотипа са свързани именно с разликите в размера на съединителите, а не с разликите в оцеляването. Лесно е да се види, че тези промени са сходни в колониите, произхождащи от река Клинч, и в колониите, произхождащи от Малката река, независимо къде се намира тази колония. Тези промени във всички случаи са насочени към приближаване на характеристиките на естествените колонии в района, от който са били образувани изкуствените колонии.