МЕЖДУ БЪДЕЩО ПРЕДИМСТВО, ОТМЕНЯЕМО ПРИ ДОГОВОР ЗА БРАК
Адвокат в парижкия персонал
Малкото нотариуси, практикуващи участие в режима на придобивания, ще бъдат много чувствителни към представеното решение. Той е първият, до когото знаем, който квалифицира клаузата за изключване за професионално имущество като брачно предимство.
Двама съпрузи, женени при режим на участие в аквисти, брачният договор предвижда, в случай на прекратяване на режима по причина, различна от смъртта на съпрузите, че „имуществото, разпределено за ефективно упражняване на професията на бъдещето съпруг по време на разтрогването, както и дълговете, свързани с това имущество, ще бъдат изключени от ликвидацията ”, развод и по време на операциите по ликвидация и споделяне на брачния им режим съпругът иска автоматичното отмяна на клаузата за изключване на професионален активи, които се появяват в брачния им договор и тези активи да бъдат включени в ликвидацията на иска за участие.
Печалбите, които единият или другият от съпрузите се омъжват при режим на участие в акции, могат да изтеглят от клаузите, коригиращи правния механизъм за ликвидация на иска за участие, представляват брачни предимства, влизащи в сила при прекратяването на брачния режим. Те автоматично се отменят с развода на съпрузите, освен ако лицето, което е дало съгласието си, не е изразило друго по време на развода.
От това следва, че клауза, изключваща от изчисляването на участието, претендира професионалните активи на съпрузите в случай на прекратяване на брачния режим по причина, различна от смърт, което води до предимството на този от тях, който е видял своя нетен професионалист активите растат по-значително чрез намаляване на стойността на неговите актове в пропорция, по-голяма от тази на съпруга му, представлява брачно предимство в случай на развод.
Нарушава член 265 от Гражданския кодекс на апелативния съд, който, заявявайки, че клаузата за изключване на професионално имущество, включена в брачния договор, не представлява брачно предимство и ред, следователно, изключването на техните професионалисти по собственост, изчисляващи техните първоначални и крайни активи, запазва, че концепцията за брачно предимство е свързана с режима на общността и че бъдещите съпрузи, като изключат своите професионални активи, са искали частично да се доближат до сепаратисткия режим, без обаче да произтичат от него всички последици върху непрофесионалното им имущество.
Тя добавя, че приемайки такъв режим, тъй като съпругата е била фармацевт, а съпругът е директор на лаборатория за анализ, всеки от тях е имал намерение да остане в контрола върху управлението на техния работен инструмент и неговото бъдещо развитие. бракът на дохода, получен от дейността, или дори да го защити, ако професионалното имущество е било напълно амортизирано, докато тази клауза представлява брачно предимство, отменено по право чрез развод.
I. Участие в оправдателни дела, клауза, изключваща професионално имущество, брачно предимство и развод.
А) Действието на клаузата за изключване за професионално имущество от изчисляването на иска за участие
Определението за професионални активи, което е дискусионно, трябва да бъде точно регламентирано в брачния договор според желанията на съпрузите: целта може да бъде стриктно запазване на работния инструмент или, също така, активите, произтичащи от предишна професионална дейност (хипотеза запазването на определени активи в професионална структура).
Клаузата за изключване на професионално имущество е създадена като защита срещу някои неблагоприятни ефекти от режимите за участие в придобиването.
Конвенционално подреждане на схемата за професионална собственост. Една от опасностите на този режим, когато той се разтваря чрез развод и един от съпрузите притежава бизнес, създаден или закупен по време на брака, е, че плащането на дълга за участие поставя въпроса за оцеляването на съпруга. За да се предотврати този риск, на практика е обичайно в брачния договор да се включи клауза, изключваща професионалното имущество на съпрузите в случай на развод.
Понятие за брачно предимство. Може да се определи като „печалба, получена като съделител за един от съпрузите и произтичаща от функционирането на брачния режим“.
Съдбата на брачните предимства в случай на развод. Разводът води до автоматично отнемане на брачните предимства, които влизат в сила само при прекратяване на брачния режим или при смърт на един от съпрузите и на разпоредбите относно смъртта, предоставени от съпруга на съпруга му по брачен договор или по време на съюзът, освен ако съпругът, който е дал съгласието си за противното, не пожелае (Граждански кодекс, чл. 265).
Клаузата, изключваща професионални активи в случай на развод, вмъкната в договор за участие в арести, представлява ли брачно предимство, отменено по силата на закона в случай на развод ?
Касационният съд отговаря положително на този въпрос с широко разпространено решение от 18 декември 2019 г.
Б) Квалификацията на клаузата: брачно предимство, което влиза в сила при прекратяването на брачния режим
Законността на клаузата за изключване трябва да бъде запазена двойно . От една страна, за да се попречи съпругът на предприемача да се позове на нарушение на свободата му да се разведе, тъй като прилагането на клаузата би рискувало да се обърне срещу него, е важно да се приеме двустранно изготвяне на това, за да може, априори, се възползват от всеки от съпрузите.
От друга страна, за да се разубеди бизнес мениджърът да жертва призванието за участие на съпруга си чрез системно разпределяне на оперативните печалби за развитието на професионални активи, изглежда разумно да се включи специален мениджър в клаузата за изключване. Фиктивна среща в случай на измама.