Метод на легитимация като основа за класификация на ценни книжа
(Грачев В. В.) („Законите на Русия: опит, анализ, практика“, 2006, N 7)
МЕТОД ЗА ЛЕГИТИМАЦИЯ КАТО ОСНОВА ЗА КЛАСИФИКАЦИЯ НА ЦЕННИ ЦЕННИ КНИЖА
Вадим Владимирович Грачев, д-р по право, асистент в катедрата по гражданско право и процес, Ярославски държавен университет П. Г. Демидова.
Много видове ценни книжа са известни на гражданския оборот, което поражда необходимостта от тяхната класификация. В гражданското право тези документи се класифицират на различни основания, по-специално: 1) по метода на издаване - емисии и неемисии; 2) по статута на емитента - частен, общински и държавен; 3) по естеството на правата, удостоверени от хартията - имуществени права, задължения и корпоративни; 4) според стойностите, въплътени в хартия - стокови и парични стойности; 5) чрез връзка с основанието за екстрадиция - причинно-следствена и абстрактна; 6) от наличието на заготовка в хартията - празна и непразна; 7) според степента на автономност на закона, удостоверена от хартията - книжа с публична надеждност (ценни книжа в тесния смисъл) и документи, които нямат публична надеждност. ——————————— За тези и други класификации на ценни книжа вижте: Шершеневич Г. Ф. Курс на търговското право. М., 2003. Т. 2. S. 62 - 64; Агарков М. М. Основи на банковото право. Доктрината за ценните книжа. М., 1994. С. 188 - 212.
Легитимирането създава предположението, че собственикът на хартията има право, заверено от нея. Извършва се с помощта на легитимни факти, които включват представяне на хартията на задълженото лице, посочване на името на собственика в текста на документа, наличие на прехвърлителни надписи на хартия, вписване в книгата на задълженото лице и др. Набор от тези факти, легитимиращи притежателя като субект на съответното право, е различен за всеки вид ценни книжа. Легитимирането се извършва в интерес на притежателя на ценната книга, задълженото лице и трети лица. Притежателят на документа се интересува от неговата легитимация, тъй като той му позволява да упражнява правото, заверено от ценната книга. Длъжникът се интересува от изпълнението на надлежно легитимен приносител, тъй като в този случай той е освободен от задължението си, дори ако приносителят не е имал право на хартия. Третата страна се интересува от легитимиране на придобиването на ценна книга, тъй като легитимизацията на отчуждителя служи като предпоставка за добросъвестно придобиване и от своя страна определя легитимизацията на приобретателя като субект на закона на хартия. ——————————— Указ на Агарков М.М. оп. П. 177, 178.
В зависимост от метода за легитимиране на притежателя на ценната книга, всички ценни книжа, известни на руското законодателство, се разделят на следните видове. Ценни книжа на приносител легитимират притежателя си като субект на права, удостоверени с хартия, чрез един факт на представяне на хартията. Ценните книжа на приносител включват прости складови сертификати (клауза 1 на член 917 от Гражданския кодекс на Руската федерация), книжки на приносител (параграф 1 от клауза 1 на член 843 от Гражданския кодекс на Руската федерация), чекове на приносител (член 878 от Граждански кодекс на Руската федерация), коносаменти за приносител (чл. 146 от RF KTM), облигации на приносител (параграф 1 от чл. 16 от Федералния закон "За пазара на ценни книжа"), депозитни и спестовни сертификати на приносител (клауза 2 на чл. 844 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др. ценни книжа, пример за които са нареждания на мениджъри (параграф 1 от член 11, параграф 1 от член 16 от правилника за менителница и запис на заповед бележка), проверки на поръчки (параграф 1 от параграф 3 на член 880 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и нареждания на товарителници (чл. 146 от KTM RF) легитимират техния притежател, ако той е посочен в самия документ като негов първи приобретател или ако върху него завършва непрекъсната поредица от одобрения (индосаменти). Надписът за прехвърляне може да бъде надписан или празен. Първият, за разлика от заготовката, съдържа името на джирото. ——————————— Някои смятат, че такова указание не е включено в действителния състав на легитимизацията на документа за поръчки (вж. Например: Трегубенко Е. Ю. Указ. Op. Pp. 18 - 19). Относно заблудата на това виждане вижте: V. V. Grachev Retz. върху книгата: Трегубенко Е. Ю. Поръчка на ценни книжа. Ярославъл, 2002 // Правознание. 2003. N 3. P. 232.