Месо само от; подходящо за видовете отглеждане; и други флекситарни илюзии Вашият вегански информационен портал
„Месо само от„ подходящо за вида животновъдство “и други флекситарни илюзии
Месото не расте на дървета и не може да бъде получено без кръвопролитие. Месото идва от същества, способни да страдат, чийто живот е приключил, за да може месото да бъде премахнато от тях. Произхожда от много сходни същества, които често обичат милиони хора като домашни любимци и се отнасят с тях като с членове на семейството.
В крайна сметка почти всички знаят тези факти и в крайна сметка едва ли има някой, който да не изпитва убийството на животни, за да ги изяде като поне определен морален проблем. Само малцинство счита животните за машини, които могат да се експлоатират по желание.
Хората, които живеят веганско, искат да решат този проблем, като избягват месото. Флекситарианците или вегетарианците на непълно работно време се опитват да се противопоставят на проблема, като не спират консумацията на месо, а намаляват и обръщат внимание на произхода на месото. „Био месо“, „Месо от подходящо за видовете животновъдство“ или „само от месаря, на когото имате доверие“ са термините, използвани за тълкуване на собствената ви консумация на месо като етично оправдана.
Основата на този флекситарен аргумент обаче е илюзорна. Тъй като биологичното месо, месото от животновъдство, за което се твърди, че е подходящо за видовете, или от доверени месари също не расте на дървета, може да бъде получено само чрез кръвопролитие и е свързано със страданието на животните. Става въпрос за животни, които по същество не се различават от любимото куче или котка, за които с радост се приема висока ветеринарна сметка и които не се консумират, а се погребват.
Това става ясно от самите доставчици на биологични продукти. Следното може да се прочете на уебсайта на "Федерация за екологично производство на храни".
"От друга страна, органичните кокошки носачки обикновено не стават по-възрастни от конвенционалните кокошки. Хибридните кокошки също се използват в биологичното земеделие и тяхната ефективност е много висока (» Въпрос 8). Но когато са на възраст около 1,5 години, тяхната носачка намалява значително Те са заклани. Само няколко биологични ферми отглеждат животните за около шест месеца след линеенето. Следователно по-дългият период на употреба е много обсъждана цел за отглеждане на биологични кокошки. Дали това е постижимо е под въпрос обаче, тъй като подходящите развъдни дейности са трудно и скъпо ...
Органичната млечна крава също се отглежда средно само малко по-дълго от конвенционалната млечна крава. В Швейцария може да се покаже, че мерките за грижи за стадото и здравеопазването от млекопроизводителите са довели до значително увеличаване на полезния живот за относително кратко време. ...
Като цяло се извършват далеч по-малко болезнени интервенции върху органични животни, отколкото при конвенционално отглеждани животни и животните също имат по-подходящ за видовете живот. ...
За домашни птици, които обикновено се отглеждат предимно в огромни сергии с десетки до стотици хиляди животни, в биологичното земеделие се прилагат горни граници от 3000 кокошки носачки или 2500 пуйки на единица ".
Полезен живот е терминът, използван за описване на продължителността на живота на животните. Полезният живот на органичните кокошки и млечни крави, както научаваме, не е по-дълъг от този на традиционно отглежданите пилета и крави. Защото, ако производителността намалее, използването вече не е ефективно. Но ако вече не сте ефективни, животът ви не носи достатъчно и следователно няма жизненост.
По-малко болезнени интервенции се извършват върху органични животни. По-малко е да се подчертава. Така че, ако купуваме органично месо, то може да дойде от животни, които са имали болезнени интервенции, като например премахване на рогата на кравите.
Органичните животни се отглеждат по по-„подходящ за вида“ начин, но не и по подходящ за вида начин. Атрибутът „подходящ за вида“ се използва в рекламата, но не отговаря на органичните изисквания.
Няма месо от фабрично земеделие? Пилетата живеят в най-малките групи по подходящ за вида начин; в биологичните щандове те живеят в маси от животни, разрешено е до 3000 животни на стадо. Така че биологичното земеделие е фабрично земеделие. Само защото масата е по-малка, не престава да бъде маса.
От месаря на доверие? Флекситаристът проверява ли зашеметяващата ефективност или на какво разчита? Научните доказателства показват, че е невъзможно да се гарантира адекватна анестезия за всяко животно. Който яде месо, винаги яде и месо от животни, които са били отрязани при пълно съзнание и са загинали в агония. Неизвестно за мнозина, малките кланици имат най-висок процент на откази, именно защото няма машинен контрол на зашеметяването и човешките грешки са по-чести от техническите откази. Тъй като обаче неправилно подредените животни могат да изпаднат в състояние на неподвижност с пълно съзнание, отделният месар не може да определи това, камо ли флекситаристът, който купува парчето месо на гишето или го изяжда в ресторанта.
Производството на месо не означава подходящ за вида живот, а използването и убиването на същества, способни да страдат. Не съществуват форми за отглеждане без болка и клане. Тези, които ядат месо, причиняват на животните страдания, които могат да бъдат избегнати. Защото можем да живеем без продуктите от селскостопанско животновъдство и в същото време да опазваме околната среда, да подобряваме здравето си и да допринасяме за подобряване на глобалната продоволствена сигурност.
Флекситаристът крие тези факти. Той разпознава проблема, но не иска да го реши, а вместо това го обсъжда, като банализира страданието на животните и заменя действителното хуманно отношение към животните с вербална акробатика с термини като подходящи за видовете, органични, касапин на доверие или щастливи пилета. Изявленията на собствениците на биологични продукти и техните асоциации показват, че те не отглеждат животните си без страдания или подходящи за видовете, а ги използват като производствени машини, чийто полезен живот приключва, когато вече не са ефективни.
Аргументацията на флекситаристите, които вярват, че могат да живеят етично и въпреки това използват и убиват животни, не е убедителна. По принцип флекситарианците признават етичните проблеми на производството на месо, но дават грешен отговор. Да живееш веган, от друга страна, е логичният отговор на осъзнаването, че производството на месо и нещастното производство са неразривно свързани.