Медиите и; известен дефицит на социално осигуряване; Активизирани медии за критично действие
Публикуваме по-долу, с разрешение на автора и издателя, извадки от Мит за "дупката в сигурността", от Жулиен Дювал, Raisons d´Agir,
Април 2006 г., 6 евро. (Акримиран)
Следователно не е изненадващо, че преобладаващият възглед за социалната защита, подложен на донякъде строг контрол, се оказва много непоследователен. Безспорните цифри обикновено водят до много по-малко тълкувания или заключения. Също така не е необичайно публичният дебат да се върти около почти недоказуеми предложения или да дава обща валидност на проверените разсъждения (в най-добрия случай) само при много специфични условия. По този начин, аутсайдери на политическата игра (например някои съюзи, малцинствени партии или критически интелектуалци) редовно формулират много аргументирани възражения срещу такова или такова общо място, без никога да увреждат решително колективния кредит, от който се ползва.
Тези забележки се отнасят до „дефицита на социално осигуряване“. Заемайки видно място в господстващата гледка, тази тема, без съмнение, е една от най-коментираните. Медиите следят отблизо развитието му и го подтикват „в заглавията“ много пъти. Това, което те наричат „дефицит на социално осигуряване“, всъщност съответства на нуждите от финансиране на общата схема. Официалната цифра прави заглавията, когато се публикува полугодишният доклад на Комитета за социалноосигурителни сметки: сред много друга информация, този документ включва прогнозите, свързани с нуждите от финансиране на общата схема за текущата година. Но известната фигура понякога привлича журналистическо внимание при други обстоятелства: от 1995 г. Сметната палата публикува доклад за социалното осигуряване, който се внася в Парламента в очакване на гласуването през есента на закона за финансиране на социалното осигуряване. И през годината пресата ще заглави и неофициални цифри, обявяващи превишаване на официалните прогнози. [. ]
Всъщност почти ежедневно медиите припомнят съществуването на „дупката в сигурността“. Малко от статиите за социално осигуряване не се позовават на него по един или друг начин. По този начин „дупката“ редовно се използва като кука или капка, когато телевизионните новини обхващат теми като измами за социални помощи, медицина, болници. Журналистическата тенденция за приравняване на социалното осигуряване с неговия дефицит е много видима при годишнините от създаването на институцията. Тогава възпоменанията вдъхновяват доклади, предизвикващи до голяма степен, а понякога и изключително „дупката“: някои я смятат за толкова стара, колкото и институцията; за други едва през 70-те години той започва да „яде в системата“. Накратко, когато журналист описва социалното осигуряване като „система, която произвежда дефицити“ [2], той изразява по-малко лично мнение, отколкото мнение, широко разпространено в медиите.