Мечът на генерал Деникин
Владимир Путин в униформа на Бяла армия, колаж.
През 20-те години, откакто е начело на страната, администрацията на Владимир Путин не успя да измисли нито една национална идея. Паметниците на Ленин и православните църкви остават в идеологически вакуум.
Може би той е успял само да поднови култа към Голямата победа по времето на Брежнев, култ, който той е превърнал в един вид религия, която не може да бъде поставяна под въпрос. Западните експерти, занимаващи се с тълкуване на интелектуалната стратегия на Кремъл, търсят отговори в писанията на Николай Бердяев, Владимир Соловьов и Константин Леонтиев. Френският политолог Мишел Елчанинов, автор на "Dans la tête de Vladimir Putin" на Владимир Путин, предполага, че неговият герой е останал дълбоко привързан към съветската държава, КГБ, и че, действайки по идеите на консервативните мислители, Путин иска да превърне Русия в полюс за притегляне на противниците на модернизма по целия свят.
През 2005 г. дъщерята на генерал Антон Деникин, Марина, донесе меча на баща си от Америка като подарък на Владимир Путин, казвайки: „Предавам това оръжие от върховния главнокомандващ на върховния командир“. Путин не скри интереса си към Деникин. През 2009 г. с парите си той издига паметници в некропола на Донския манастир [в Москва н.р.], където през 2005-2006 г. е донесена пепелта на генерала и други емигранти, включително философа Иван Илин.
Путин неколкократно цитира творбите на Илиин и похвали мемоарите на Деникин. Как си обяснявате любовта на бившия чех към албардистите? И как Кремъл може да адаптира идеите си към реалностите на деня? Той дава отговори на тези въпроси Артьом Круглов, създателят на платформата "Путинизъм".
Радио Свобода: Едва ли може да бъде наречен библиофил. На среща с Морис Друон той каза, че е запален по неговите исторически романи, всъщност романите, предлагани безплатно през съветския период в замяна на отпадъци. През 2009 г. той предложи на журналисти да прочете дневниците на Деникин. Какво още се знае за това, което чете Путин и книгите, които са му повлияли?
Артьом Круглов: Когато дойде на власт, Путин каза, че най-голямо влияние върху формирането на личността му оказват съветските филми със шпиони, като „Щит и меч“. След това, през 2003 г., на среща с Друон той признава любовта си към своите исторически романи, публикувани в Съветския съюз. Между другото, една от любимите теми на Друон беше посредствеността, която се случва да се качи на върха на властта и след това да направи дяволите от страната и двора му. Впоследствие през 2005 г. се появи нова тема. Путин плати „от собствените си пари“, както ни казаха по това време, за пренасянето в Русия тленните останки на генерал Деникин и националистическия философ Илиин в Русия. Така той започна да цитира произведенията на двамата в точния и неподходящ момент и дори препоръча на журналистите да четат писанията им. Очевидно той имаше предвид „Очерки за руските въстания“ - обемните мемоари на Деникин за събитията от 1917-1920 г. Не знам какво мислят другите, но тази книга ме накара да се почувствам съкрушена.
Радио Свобода: Защо?
Артьом Круглов: Деникин е изненадващо обективен, тъй като е човекът, който е ръководил една от враждуващите страни. Царска Русия беше в криза, върхът на властта беше завладян от посредственост и временно правителство, по-голямата част от населението живееше в крайна бедност. Населението беше необразовано, но насилствено, извън контрол. Православието беше на фасадата, празно вътре. Тъжен образ. Ето защо „хората се предадоха на болшевизма“, както той писа. Имаше безредие в териториите, окупирани от албгардистите. Ограбиха магистралата и изпратиха по домовете пратки с откраднати стоки. За това пише Деникин в мемоарите си. Според него болшевиките са варвари, „малцинство със силна воля и без принципи“, водено от „чужд елемент“. Троцки, когото Деникин нарича в книгата си Бронщайн [Троцки е ръководил Революционния военен съвет, тоест той е бил върховен главнокомандващ на Червената армия н.р.], се характеризира съвсем обективно. Това е хитра комбинация от терор и демагогия, което е от голямо значение по време на гражданска война. Той широко признава, че те са загубили цел и не случайно.
Радио Свобода: За своята идеология сегашното правителство го намери полезно в това, което еAST Наследството на Деникин?
Артьом Круглов: Деникин беше фен на Руската империя. Неговата цел беше Русия в пределите на Римската империя. Деникин не признава никакъв вид Украйна, а само Малоросия и Малоро [Малка Русия и нейните жители n.r.]. Той не признава независимостта на Финландия, балтийските държави, Полша (въпреки че Деникин беше от полски произход). Империята е една и неделима. Всички останали въпроси - икономиката, политическата система - не го интересуваха особено. Бидейки войник, той дори не знаеше как.
Марина Антоновна Деникина-Грей, на 85 години. 2005 година
Радио Свобода: Точно преди век Деникин се опита да окупира Москва. Защо не успя?
Артьом Круглов: В разгара на гражданска война основната задача беше да привлече широките маси на своя страна. Деникин не успя да го направи. Изглежда, че за руския селянин идеята за присъединяване на Финландия не е била толкова привлекателна, колкото желанието да се придаде парцел земя, принадлежащ на болярин или заможен селянин в околността.
Радио Свобода: Болшевиките му позволиха да направи това и след това го изпратиха в анексирането на Финландия?
Артьом Круглов: Селянинът не е мислил предварително. Освен това през лятото на 1919 г. той всъщност си е присъединил тази партида към себе си, няколко години я е „конфискувал“, което не го мотивира да предложи подкрепа на Деникин.
Радио Свобода: Каква роля той изигра при побеждаването на Деникин собствен позиция по проблема с Украйна?
Артьом Круглов: Значителна роля. В някои украински градове Деникин се радваше на подкрепа. Албгардистите бяха поздравени с цветя в Киев, Харков, Екатеринослав (Днепър). Украинският селянин подкрепи Петлюра или Махно. Анархистът Махно беше съюзник на болшевиките в Източна Украйна. Той отклони вниманието от армията на Деникин.
Радио Свобода: Деникин, обвинен в погроми срещу евреи в Украйна ...
Артьом Круглов: Във Фастов, Бялата църква. Вярно е, че английският представител в щаба на Деникин категорично поиска прекратяване на погромите и Деникин беше принуден да предприеме действия. По-лошо е положението в териториите, контролирани от украинските националисти - на Петлюра, последователите на Григориев. Там се извърши клане. Самуел Шварцбард, който уби Петлюра в Париж през 1926 г., отмъсти за погромите и смъртта на членовете на семейството си. Оправдан е от френски съд.
Радио Свобода: През 2009 г. Путин цитира Деникин, когато каза това Украйна е Малоросия. Оказва се, че тези от 2014 г. се появиха в Кремъл много преди това?
Артьом Круглов: Разбира се. Путин най-много харесва идеите на Деникин за голямата руска сила, особено тези за Украйна. Това стана част от официалната идеология не през 2009 г., а през 2005 г., по време на церемонията в Донския манастир, когато Путин и патриарх Кирил погребаха останките на Илин и Деникин.
Владимир Путин, в Мемориала на войниците от Бялата армия на територията на Донския манастир, в деня на откриването. 24 май 2009 г.
Радио Свобода: С идването на Путин на власт Деникин започна да се въвежда от Руска пропаганда като велик руски патриот. Особено забележително е, че Деникин подкрепя СССР по време на Втората световна война.
Артьом Кругов: По-конкретно, Деникин подкрепяше западните съюзници в борбата срещу Хитлер. Той остана непримирим със СССР, но се радваше на поражението на германците на Източния фронт. Деникин беше шокиран и от начина, по който германците се отнасяха към съветските затворници. След войната, през 1946 г., Деникин пише писмо до президента на САЩ Труман, в което го призовава да оказва натиск върху СССР по всякакъв начин, а в случай на война „да не се повтарят грешките на Хитлер“: да започне война не срещу руснаците, а срещу болшевизма; в териториите, конфискувани за незабавно установяване на „руско самоуправление“ и органи на властта „сред руските граждани, с активното участие на специално подбрани емигранти“. И най-важното, в случай на завоевание, да не даваме обещания на съседите на Русия, че тя ще отстъпи от руските територии, особено на Полша, което може да съсипе всичко. Най-общо казано, Деникин предложи войските на НАТО да бъдат поздравени с цветя в Москва. Тези предложения не противоречаха на патриотичните му убеждения.
Радио Свобода: Деникин подкрепяше Руската империя, но не беше против окупацията на Русия от западните съюзнически войски?
Артьом Круглов: Да, не беше против, освен ако болшевиките не бяха свалени. Всъщност Деникин беше на страната на Антантата през 1918-1919. Не видя нищо срамно в това. Русия е в Европа и е част от европейските военни съюзи. Ако Деникин беше на власт, той щеше да се присъедини към НАТО без колебание.
Радио Свобода: Путин избра интересен "идол".
Артьом Круглов: Путинизмът е акт на Чехословакия на картата на Съветския съюз. Понякога, за по-интензивно удоволствие, прикачват снимка с Деникин на тази карта, друг път с Дзержински, но най-добре би било да има и двете наведнъж. Виденията и гласовете в мозъка на чехите, от една страна, и историческата истина, от друга, обаче са две различни неща.
Антон Деникин и членове на неговата специална среща - правителство на Южна Русия. Лято 1919, Таганрог
Радио Свобода: Най-малко три пъти, включително в речи пред Федералното събрание [тези dкамари за яйца на руския парламент n.r.], Путин цитира Иван Илиин. Илиин също е цитиран от Дмитрий Медведев, Сергей Лавров и патриарх Кирил. Михаил Зигари пише в книгата си "Цялата армия на Кремъл", че под влиянието на Илийн Путин формулира така наречените фундаментални "традиционни ценности". Откъде дойде тази любов към Илиин в Кремъл и защо Кремъл не се притеснява от факта, че Илиин симпатизира на Хитлер и Мусолини? „Какво направи Хитлер? Той спря процеса на болшевизма в Германия и така направи най-голямата услуга на Европа. Докато Мусолини води Италия, а Хитлер - Германия, европейската култура все още съществува “, пише Илиин. Как беше възможно един философ с такива видения да стане идол?Обединена Русия"?
Артьом Круглов: Илин беше професор в университета „Ломоносов“ в Москва, като беше най-големият специалист в царска Русия по философията на Хегел. През 1922 г. болшевиките го изгонват от страната и го качват на т. Нар. „Кораб на философите“. Той се установява в Германия, където става радикален антисъветски идеолог. И тук трябва да правим разлика между две неща. Първата - „красива Русия на бъдещето“, във визията на Илин. Тези негови идеи са повече или по-малко постоянни в продължение на десетилетия. Неговите идеи наистина представляват смесица от фашизъм и монархизъм. Второто - личните отношения на Илин с властите на нацистка Германия, които се развиха зигзагообразно: от любов към омраза, от служител в отдела на Гьобелс като пропагандист до проблеми с гестапо („тайната полиция на държава ”) и принудителното напускане от Германия през 1938г.
Радио Свобода: Как Илин видя бъдещето на Русия?
Артьом Круглов: Илиин смяташе СССР за антируска държава, която трябваше да бъде унищожена безусловно. А именно унищожени. Никаква реставрация на съветското наследство или нещо от рода на "ние вземаме най-доброто" и т.н. Съветизмът трябваше да бъде изкоренен и виновните бяха наказани. Кой трябваше да направи това? Според Илиин, вместо СССР, трябва да се установи „руска национална диктатура“, за да се постигне радикална десоветизация: да се разпръснат и затворят комунистите, техните съучастници, „членовете на Чека“ [израз, използван от Илин №], за да се изкорени всичко, което е било съветско навсякъде. Като модел на национална диктатура, фашистките режими в Европа служат за Илиин, включително моделите Франко, Мусолини, Салазар. По-късно, след пълната десоветизация, отстраняването на бившите комунисти и чехи и завръщането към православието, монархията трябваше да бъде възстановена. Идеята на Илин беше: чрез фашистка диктатура към православна монархия! Никой „член на Чека“ като Путин нямаше място в новата Русия на Илиин. Те трябваше да изпълнят вината си чрез принудителен труд в курортите в района на Туруканск (Сибир).
Радио Свобода: Илин е живял в Германия. Майка му беше германка. Какво беше отношението му към Хитлер?
Артьом Круглов: Отначало Илин беше ентусиазиран от идването на власт на Хитлер. В статията си, озаглавена „Националсоциализмът. Новият дух ”на 17 май 1933 г. (три месеца след пристигането на Хитлер), той изпя ода на нацистите: Хитлер спаси страната от болшевизма, духът на нацистите е близък до духа на руското албгардарско движение, Хитлер не трябва да се гледа от евреите германи и т.н.
Илин оглавява Руския научен институт (ISR) в Берлин. Институтът е поставен под контрола на отдела на Гьобелс и руските емигранти възнамеряват да го използват за пропаганда. Илиин и другарите му трябваше да изнасят лекции, да пишат статии за ужасите на СССР и накрая да говорят за теорията за „жидо-болшевизма“, една от основните идеологии на нацизма.
Радио Свобода: И той успя?
Артьом Круглов: Приключението беше краткотрайно. Отношенията на Илин с нацистите се влошиха. Той е уволнен от шефа на института и поставен под надзора на Гестапо като човек, който не вдъхва доверие. Ситуацията се влошила толкова много през 1938 г., че той бил принуден да напусне Германия и да се премести в Швейцария, в противен случай рискувал да достигне Дахау, заедно с тези, които също затворил.
Радио Свобода: Какви бяха причините за проблемите на Илин в Германия?
Радио Свобода: Кремъл днес подкрепя десни партии в Европа, като Националния фронт, и спонсорира профашистки групи. Със сигурност Илиин и Деникин щяха да дадат одобрението си ...
Артьом Круглов: Той би одобрил десните партии, но е малко вероятно да подкрепи режима на Путин. Съмнявам се, че тази клептокрация на бивши членове на Чека и КПСС [Съветската комунистическа партия] беше това, за което двамата мечтаеха. Режимът на Путин обаче е всеяден. В Европа той подкрепя ултрадесните, във Венецуела - режима на Мадуро и дилърите на наркотици, в Иран - ислямистките радикали, в Африка се сприятелява с човекоядци, като бившия президент на Судан, обвинен в геноцид. Злите духове привличат злите духове, ето какво.
Радио Свобода: Илиин и Деникин мразеха болшевиките, а настоящите им фенове на Кремъл категорично отказват да извършат декомунизация. И парадокс?
Артьом Круглов: Това означава, че те не са истински фенове на Илиин и Деникин, или не са чели произведенията им, или съзнателно лъжат, за да създадат димна завеса около реалните си дейности. Независимо от отношението, което може да имате към членовете на Бялото движение, но основната им цел беше десоветизация. За каква десоветизация можем да говорим, ако Путин и всички около него са продукт на съветската система. И това не е част от която и да е част от този продукт, а най-грозната и най-презряна част от албгардистите - Ceka-NKVD-KGB.
Преведен и адаптиран текст: Sergiu Culeac