Мбапе пробожда Меси от Франция след грандиозен гол срещу Аржентина - Новини-Форум - Форум

Предястия: 17 747
Entrées qui valent la лекция: 220/138
Membre depuis: La toute première heure

Изключителният Kylian Mbappé (снимка) доведе Франция до четвъртфиналите на световното първенство с високоскоростен футбол и сложи край на мечтите за титлата на суперзвездата на Аржентина Лионел Меси на вероятно последното световно първенство. [. ]

Предястия: 5 883
Entrées qui valent la лекция: 315/181
Член на депутата: 19 май 2013 г.

Предястия: 5 779
Entrées qui valent la лекция: 200/134
Член на депутата: 30 дек. 2012 г.

Цитат от MrJuventino94
Dybala прави 22 минути на Световното първенство по футбол, а meza просто играе всеки мач
Гомес остана напълно у дома си, гениален треньор честно.

Меси както обикновено изключително слаб в фланелката на N11 на Мондиала, нищо ново.

Mbappe от световна класа и французите повече от заслужават да продължат, моят абсолютен фаворит от Световната купа.

Така че видях 2 асистенции от Меси днес - и 3 гола в един мач трябва да са достатъчни на Мондиала. Преди да започне голямото удряне на Меси тук - липсваше предимно отзад - и не само днес .
Твърде "както обикновено изключително слаб": преди 4 години той беше играч на турнира, но само незначително.

Заслужена победа за Франция. Игриво обогатяване, за съжаление не технически.

"Сега не мога да разбера защо остротата идва тук." Валдемар Хартман

Предястия: 1 190
Entrées qui valent la лекция: 159/86
Член на депутата: 18 март 2015 г.

Дибала прави 22 минути на Световното първенство по футбол, а меза просто играе всеки мач
Гомес остана напълно у дома си, гениален треньор честно.

Меси както обикновено изключително слаб в фланелката на N11 на Мондиала, нищо ново.

Меси осигури две асистенции и беше играч на турнира и финала през 2014 година.

Той получи титлата като подарък, Джеймс беше там. Несъмнено най-добрият играч на турнира през 2014 г.

Джеймс беше най-добрият голмайстор. Водил ли е отбора си до финала? Не.

Ако отидете за голове, тогава di Maria и Higuain с техните голове срещу Швейцария и Белгия доведоха до полуфиналите срещу Холандия, което беше абсолютен пещерен удар (0-0 след 120 минути)

Тогава Джеймс също ще бъде играч на турнира. Не е ли трудно да се разбере, нали?

Кажи ми, можеш ли да спориш или просто си такъв фен на Меси, който не може да приеме, че някой се осмелява да се съмнява, че Меси наистина е бил най-добрият играч на Мондиал 2014?

Двама различни потребители сега ви казаха защо са на мнение, че Меси НЕ е бил най-добрият играч на Мондиал 2014 и го направиха с различни аргументи. Всичко, което получавате, е слаб "Меси доведе Аржентина до финала" и арогантни коментари срещу мен и моя колега тук.
Първо изложете солиден аргумент, че Меси е бил играч на Мондиал 2014, а не просто твърдете, че Меси е ръководил Аржентина еднолично до финала (освен шаблона за ди Мария, той не е участвал в нито един гол). Това би било най-малко по-продуктивно, отколкото подсъзнателно да приемем, че вашият „опонент“ е твърде глупав, за да разбере (в очите ви ясен) проблем.

Предястия: 48
Entrées qui valent la лекция: 19/7
Член на депутата: 17 юни 2018 г.

Не знам на колко години си, но не мога да преценя до 2002 г., защото преди това не видях световното първенство.

Така че определено мога да кажа думата от 1990 г. нататък. И го виждайте съвсем различно!

Кан е добре. Роналдо изигра силна Световна купа с 5 гола, но не беше единствената основна сила. Ривалдо беше победител в мача в някои мачове, а Роналдиньо също изигра основна роля в това защо отборът стигна до финала. Оливър Кан, от друга страна, беше практически единственият артист в игрите срещу Ирландия и САЩ. Бразилия щеше да стигне до финала без Роналдо, но без представянето на Кан Германия би била елиминирана най-късно на осминафиналите:

"Без великите дела на Кан преди, Германия нямаше да стигне до финала в Йокохама. В предварителния кръг той спаси отбора си от поражение при равенство 1: 1 срещу Ирландия. При победа с 2: 0 срещу Камерун той удържа победата и разбива Парагвай на осминафиналите Продължаваше да тласка съотборниците си напред, докато Оливър Нювил не отбеляза победителя с 1: 0 в 88-ата минута. В следващите четвъртфинали той показа най-доброто си представяне в турнира при още една победа с 1: 0 срещу САЩ. Южна Корея отново остава безупречна. "

Очевидно Кан не беше груба грешка. Имаше обаче някои играчи, които бяха по-силни през 2002 година. И това определено включва Роналдо, който имаше абсолютен връх в кариерата си през 2002 година. Виждам също Ривалдо невероятно силен, но все още зад Роналдо. И двамата определено са пред Кан! Ривалдо беше изключително важен като плеймейкър. Роналдо обаче е отбелязал поне веднъж във всеки мач, с изключение на един. Не сме го имали на световно първенство от Just Fontaine! Роналдо не се нарича "il fenomeno" за забавление.

Който мога да разбера в списъка ви с нула, е Роналдиньо.
Освен факта, че според мен играчът е надценен и световните му футболни титли през 2004 и 2005 г. са по-голямо доказателство за това колко слаб е футболът като цяло по това време, през 2002 г. той е далеч от Роналдиньо, който по-късно омагьоса света. Той все още беше в състояние на талант и много по-бавен, отколкото по-късно в Барса. Не ме разбирайте погрешно. Разбира се, Роналдиньо беше граната. Но трябва да се каже, че блестеше ярко и бързо изгаряше. Неговите трикове бяха страхотни. Но когато погледна Zidane, CR7 и Messi, които са от световна класа в продължение на много години, това е различно.
А през 2002 г. на Мондиала Роналдиньо също не се пропука много. Голът му срещу Англия беше отклонен удар, който баба ми щеше да спаси и до ден днешен никой не може да обясни как морякът може да го пропусне. В противен случай неговите асистенции не са нищо особено и особено ненужният червен картон не ви прави точно играч на турнира. Изключение 2006 г.

В ретроспективата обикновено виждам Кан като твърде откровен и драмата във финала има най-голям дял в него. Не виждам Кан като гарант за германския финал, но Майкъл Балак! Очевидно Кан имаше гигантски паради и неща, които не са трайни. Само Балак направи головете, които изведоха Германия напред или ги постави. А самото му спиране на жълт картон дойде от фаул, който много вероятно предотврати гол.

За мен FIFA или който избере, го е пропуснал.

2-ро световно първенство 2006:
Зинедин Зидан

Зидан също е добре. Но той наистина го направи от осминафиналите. Той подготви важните 2: 1 срещу Испания с Виера в 83-ата минута и сам определи края с 3: 1 (90-та). На четвъртфиналите срещу Бразилия той представи единствения гол за вечерта от Тиери Хенри. Той вкара единствения гол на полуфинала срещу Португалия. Той дори вкара гол на финала, но след това трябваше да напусне терена рано поради скандал.

Zidane CLEAR номер 1. Френският отбор от 2006 г. далеч не беше добър. Подобно на Германия от 2006 г. Само, че Зидан е друг ъгъл, по-добър от Балак. Разбира се, имаше номинално добри играчи. Но лесно 70% от френския успех беше Зидан. Като цяло, като 2002 г., 2006 г. беше много слаба Световна купа по отношение на ширината.

Изненадващо изведе отбора си до полуфиналите с 5 попадения и 1 асистенция. Ще се откажа от обясненията тук, защото Мондиалът не беше толкова отдавна и тъй като не споменавате Форлан, изглежда не възразявате срещу тази номинация.

С Форлан го виждам по различен начин. С него е подобно на Schillaci през 1990 г. Ще стигна до това. 2010 г. обаче беше страхотно Световно първенство във всички отношения. Добро представяне от почти всички отбори. И всъщност нямаше най-добрият играч, защото много играчи бяха много, много добри. Но бих видял много играчи преди Форлан. На първо място, няколко испанци като Иниеста, Вила, Хави и твърде често подценявания Пуйол. Това е просто защита. Иначе виждам и Робен и Снейдер пред Форлан.

Вече подробно описани няколко публикации по-горе.

Меси беше МНОГО голяма грешка! Той беше много добър в предварителния рунд и просто напълно невидим в нокаут игрите. С такова представяне никой играч не трябва да се появява в топ 11 на турнира! Това е бонусът на Меси. Той никога не е трябвало да става световен футболист през 2010 г. и да не е втори след Нойер през 2014 г. На Мондиал 2014 напълно различни играчи се представиха по-добре. Преди всичко ново, но и куцо. Но нито едно от двете не е толкова секси и може да бъде пуснато на пазара толкова лесно, колкото Меси! Това е. Вече беше нещо много специално през 2006 г., който стана световен футболист и показва колко изключително добър всъщност беше Канаваро.
Дори Томас Мюлер би го заслужил повече през 2014 г., ако неговият голмайстор. Джеймс така или иначе, защото той сам поддържаше Колумбия жива и това е възрастта е невероятна.

Като цяло трябва да се каже, че тази цена, както и „Човекът на мача“, са предимно фарс. Не помня каква игра беше. Може да е приятелска игра или турнир. Но тогава Йозил например стана човек на мача. Не вкара голмайстор и нищо. Това също не беше страхотна игра, но беше просто такова смущение, защото човекът на мача винаги се избира веднага след това. Все още помня, че това изненада самия Йозил в интервюто.

И подобно е с играча на турнира. През 1990 г. това бяха Шилаци. Пълна грешка! Най-добрият играч досега беше Matthäus! Шилаци обикновено беше само среден нападател, в най-добрия случай, който вкара няколко гола от Световната купа. Това се случва по-често през 80-те и 90-те години, например с руснака Саленко, който вкарва толкова голове, колкото Стоичков през 1994 г., въпреки че дори не е бил наполовина международен, както показа клубната му кариера. Шилаци същото. Никога не е късал дървета и е вкарвал голове на световното първенство. Но дори Марадона, който е слаб по неговите стандарти, е пред него.

1994 с Ромарио минава добре, мисля. Човекът така или иначе беше животно. Но мисля, че трябваше да изберете Баджо, защото той се открои най-много за мен като един играч.

Изводът е този на победителите от 1990 г. насам, само Зидан има смисъл през 2006 г.

Но FIFA никога не е успявала да направи това. Футболистът от (20-ти) век никога не би трябвало да има право да стане Пеле, а Марадона. Но не бихте могли да го продадете, защото е кръстосана глава. Пеле е играл във време, когато футболът дори не е бил професионализиран в по-голямата си част или когато не е бил професионален дълго. Дори през 1970 г. над 60% от всички играчи в Бундеслигата са работили отстрани. Дори Уве Сийлър. Играчи, които са издигнали футбола на ново ниво като Артър Фриденрайх, така или иначе не познават никого, или като Кройф липсва заглавието или като блясъка на Бекенбауер, защото не е бил (чисто) обиден. Пеле беше марка. Той беше грандиозен и т. Н. Самият Адолф Даслер веднъж обясни колко ценен беше Пеле и с това той нямаше предвид краката му на топката, а лицето му по телевизията или в списанието. Марадона не се отказа от това във формата. Поне не в световен мащаб. Прехвърлянето на Пеле в „Космос Ню Йорк“ беше просто маркетингов гаф.

Мисля, че като цяло повечето наистина добри футболисти са подценени, защото не блестят достатъчно. Бяха много, много добри и незаменими. Днес никой не говори за Гуидо Бухвалд в отбора от 1990 г. Това беше абсолютен стълб на отбора. Например повече от Клинсман. Беше добър, но не толкова важен, колкото Бухвалд. Но засия повече.
Приносът на Cette е été editée pour la dernière fois par irondude от 1 юли. 2018 À 02:34 ч

Предястия: 48
Entrées qui valent la лекция: 19/7
Член на депутата: 17 юни 2018 г.

Марадона беше осъден за допинг, талантът му е в пълна чест, но да го видиш като най-добрия или един от най-добрите играчи е просто нагло. Дори само в Аржентина Меси е поне с една стъпка по-високо.

Не виждам Меси къде беше Марадона от много време. И, за разлика от Марадона, Меси наистина се допира и го направи открито! Но нека го разгледаме в два блока:

Така че само по тези причини Марадона изпреварва Меси. И поради тези причини Марадона е НАЙ-великият. И освен това, аз вече написах в текста си най-великия футболист на 20 век и Меси не съществуваше през този век.
Защото най-добрият футболист за всички времена не е Марадона. Това би било съвсем друго

Изводът е, че Марадона е най-добрият футболист на 20-ти век.