Масовото съзнание на руснаците отказа да види бъдещето - Levada Center
Масовото съзнание на руснаците отказа да види бъдещето
Руското общество не обвинява президента на страната Владимир Путин за кризата и не иска той да подаде оставка, сочи проучване на аналитичния център на Левада център. Социолог, ръководител на отдела за социокултурни изследвания, Център Левада Алексей Левинсън разказа "7 × 7" как се променя общественото съзнание на руснаците и защо хората продължават да гледат Първи канал.
- Как кризата засегна руското общество, съдейки по отговорите на респондентите?
- Кризата засяга неравномерно руското население. Като цяло се усеща по-остро, но въпреки това няма прехвърляне на недоволство, свързано с кризата, в действията на Путин. Руснаците са свикнали да ругаят правителството, може би дори повече, но всичко е напразно.
Респондентите са съгласни с отговорите, съдържащи критики към правителството, и обратно, избират отговорите, които съдържат одобрението на Владимир Путин. Трябва да разберете, че те нямат политически инструменти, за да превърнат тази позиция в нещо, дори не мислят за това. Това изобщо не са опозиционни настроения, това не е нарастването на недоволството на хората, тези настроения засега нямат институционални форми.
- Оказва се, че като цяло хората не искат конфликти с властите. Възможно ли е принципно масово недоволство поради икономическата ситуация в страната?
- Мисля, че ако има огнища на народно недоволство, то е само на места, където има концентрация на проблеми или неочаквано действие на властите. Известен пример е Пикалево [град в Ленинградска област, където местните жители се противопоставят на затварянето на предприятия, след което Държавната дума приема законопроект за национализация на три фабрики]. Нашите власти понякога правят глупави неща, това може да предизвика реакция.
От областта на най-новите глупости - публичното унищожаване на продукти, които са под санкции. Тази мярка предизвика рязко недоволство сред руснаците. Властите започнаха да играят опасна игра. Освен това самите контрасанкции не предизвикаха недоволство, хората казаха „правилно“, въпреки факта, че руснаците разбират, че могат да си го позволят. Очите на хората са отворени, те разпознават инфлацията. Въпреки че виждат с очите си какво се случва в икономиката на региона, техните семейства, щом чуят по телевизията, че Русия е велика сила, всичко от тяхна страна намира одобрение.
- Според Левада център 59% от хората вярват, че Путин е отговорен за корупцията в страната. Означава ли това, че хората започнаха да мислят по-критично?
Но тази тенденция беше прекъсната от анексията на Крим. По-точно, първо Олимпийските игри, които бяха успешни по отношение на представянето на руските спортисти. И тогава анексията на Крим се състоя - като огромен успех. Въпросът не се върна към факта, че Путин не носи отговорност за нищо. Формално, разбира се, той носи отговорност.
Тези, които са по-високи, по-образовани, разбират, че сега няма истинска истинска алтернатива. Политикът, който ще предложи нова доктрина, не се е появил. Ако това, което предлага Кудрин [Алексей Кудрин е бивш министър на финансите на Руската федерация, а сега ръководител на Съвета на Центъра за стратегически изследвания] се обсъжда широко и не само икономистите вярват в него, тогава може би тези идеи ще получат някаква подкрепа в обществото. Но засега изглежда малко вероятно.
Може да се припомни, че Дмитрий Медведев не получи реална подкрепа в обществото със своята програма за модернизация. Той само развълнува публиката; той успя да повтори нещо като призива на либералната интелигенция, за да уреди втора „перестройка“. Мисля, че част от въпроса е, че никой не приемаше Медведев на сериозно като носител на властта, той беше напълно зависим политик. Ако той като политик направи шестгодишен президентски мандат, то е ясно, че не за себе си, а за Путин. Той официално беше върховен главнокомандващ, когато Русия извършваше определени действия в Грузия, но след тях рейтингът на Путин скочи до 88%, а не на Медведев. Кой е истинският шеф в държавата - всички разбраха.