MAS - СЕДМИЧЕН ДОКЛАД; NAL () Монитор за отбрана и сигурност
I. ГЕРМАНИЯ/РУСИЯ. Случаят Навални замразява двустранните отношения. II. БЕЛОРУСИЯ. Подкрепен от Русия, Лукашенко смазва опозицията. III. ГЪРЦИЯ/ФРАНЦИЯ. Срещата на върха в Южна Европа. IV. ЕС/Великобритания. Борис Джонсън иска да наруши споразумението за Брекзит. V. Развитие, което ще последва през седмицата 13-19.09.2020.
I. ГЕРМАНИЯ/РУСИЯ. Случаят Навални замразява двустранните отношения.
Случаят се превърна в игра на разкриване/скриване на истината, заложена в инкриминиране/защита на Кремъл, въпреки че Германия има доказателства за опит за покушение срещу невропарализиращ газ Novichok, индикатор за престъпление, поръчано от руските държавни власти (само нейните институции могат да произведат, съхранявайте и боравете с това вещество). Отвъд санкциите, които ще последват, най-лошото е, че Москва вече не се ползва с доверието на пациента Берлин и това ще се отрази в двустранните отношения: Меркел вече не може да общува с Путин, както досега, и това, освен моралния аспект, той не носи нищо добро. Отвъд моралното наказание, заслужено от Кремъл, ние изолирахме Русия, само по себе си опасен факт, изчезвайки последните елементи, които позволяват сътрудничество. Това има отрицателно въздействие върху сигурността на европейския континент, както и върху Русия и руския народ, които далеч не са объркани с Кремъл и най-вече с неговите незаконни действия.
Тъй като гратисният период отминава, без Москва да отговори (шансовете да се появи такъв отговор са почти нула. Сергей Лавров премина към класическата плоча, говорейки за „абсурдни обвинения“), Германия и нейните съюзници трябва да наложат санкции. Вероятно през първата фаза те няма да достигнат нивото на икономическите, единствените, които наистина нараняват Кремъл. Германско-руските отношения се свеждат до минимум, увеличавайки несигурността на континента. При тези условия вече не е възможно да се комуникира ефективно по актуални въпроси като белоруската или украинската криза (споразумението за прекратяване на огъня беше нарушено от сепаратистите), което засега е от полза за Кремъл, но в бъдеще това е загуба. за всички. Лавров заплаши, че Москва ще отговори на санкциите, съгласно принципа на реципрочност в международните отношения, но това не притеснява Запада, а този, който не е споменат, от друго естество.
II. БЕЛОРУСИЯ. Подкрепен от Русия, Лукашенко смазва опозицията.
Пред лицето на нарастващите репресии и бездействието на ЕС, белоруската опозиция напразно вика за помощ, изисквайки недвусмислена подкрепа от Запада (Павал Латуска: „време е да се помогне“) и Русия да уважава белоруската държава и беларуските политически избори . Опозицията реагира на действията на властта, като "става нелегална", по-правилно, анонимно, Координационният съвет обяви, че ще функционира без президиум. Всъщност Координационният съвет вече нямаше това председателство, само писателката Светлана Алексиевичи, носителка на Нобелова награда, не беше отвлечена от слуховете за власт, защитена от участието на посланици на ЕС.
Лукашенко се насочва към победа ала Пирус, побеждавайки беларусите, но ще предаде Русия под суверенитета на белоруската държава. Партията все още не е загубена за беларусите, които не могат да бъдат пренебрегвани като политическа сила в собствената си страна. Но тъй като Крим спечели, губейки Украйна и украинците, Кремъл е готов да поеме риска да загуби беларусите, но превзема Беларус.
III. ГЪРЦИЯ/ФРАНЦИЯ. Срещата на върха в Южна Европа.
Турската реакция беше остра (изявлението на южноевропейските държави щеше да бъде частично и без правно основание), насочено предимно срещу Франция, съответно френския президент Макрон, който беше характеризиран като „арогантен, с колониални рефлекси“, носещ рискове за адресът на „големите интереси на Европа“. Анкара е обезпокоена от принципното единство на европейците, но особено от факта, че поне отчасти френският подход ще се отрази в тяхната политика. И има защо да се страхува, като ЕС твърдо поддържа единна единна позиция: европейска държава не може да бъде заплашена със сила. По отношение на подхода нещата се променят, като Германия се стреми да посредничи. Дори някои южноевропейци не подкрепят френския подход, който е промодо. Испания е за диалог (и в контекста, в който испанската дипломация си сътрудничи добре с Хосеп Борел), а Италия има много вина за Франция (която откри либийското изпитание, без да има решение за него, като разходите се плащат отчасти от Рим в Либия договорите за петрол остават цел, Total се конкурират с ENI). Ясно е, че политиката на Париж за подкрепа на Атина е свързана и с договори за оръжие.
В контекста на напрежението с Турция, Гърция започва широки програми за дарения, след като икономическите сили бяха пренебрегнати на фона на икономическите проблеми. Програмите ще бъдат на стойност 10 милиарда евро в продължение на десетилетие, от които 1,5 милиарда евро ще бъдат разпределени за програмите, които ще стартират сега (повдигайки въпроси за финансовото състояние на Гърция, не само сред кредиторите, но и в Гръцки електорат: Мицотакис спечели изборите с послание за икономическо възстановяване). Основният бенефициент на тези оръжейни договори ще бъде Франция. Те бяха завършени на среща между президента Макрон и министър-председателя на Корсика Мицотакис. Мицотакис обяви (13.09), че Гърция ще закупи 18 самолета Rafale, четири многофункционални фрегати и четири военноморски хеликоптера, както и противотанкови оръжия, торпеда и ракети за военновъздушните сили. Гърция ще увеличи въоръжените сили с 15 000 военнослужещи и ще инвестира във вътрешната индустрия и способностите за кибер боеве.
САЩ потвърдиха позицията си по време на посещението на държавния секретар Майк Помпео в Кипър. На среща с кипърския президент той каза, че Съединените щати са много загрижени за търсенето на Турция в райони, над които Гърция и Кипър имат юрисдикция. Оценявайки кипърско-американските отношения като по-добри от всякога, Помпео отбеляза, че "държавите в региона трябва да разрешават споровете си дипломатично", добавяйки, че кипърските ресурси трябва да се споделят между кипърските гърци и турците. Американско-кипърското военно сътрудничество се засилва (ще бъде отворен център за обучение по сухопътна, морска и пристанищна сигурност), в контекста на който САЩ премахнаха ограниченото ембарго за Кипър върху продажбите на оръжие. Тези развития представляват преориентиране на политиката за сигурност на Кипър към САЩ, синхронизация с тази на Гърция. Сергей Лавров наскоро посети Кипър, опитвайки се да поддържа добро ниво на руско-кипърските отношения, на фона на доклади, че в контекста на сближаването на САЩ Кипър вече няма да позволява котвата и логистичното осигуряване на руските кораби.
Изправен пред комбинирания натиск от заплахата от европейски санкции и влошаващите се икономически проблеми, Анкара реши да изтегли търсещия кораб Oruc Reis от спорните води. В крайна сметка, извън всички аргументи, Реджеп Ердоган вече не може да прибягва до заплаха със сила, без да носи последствията. Проблем не е самият спор, необходимостта от дипломатическото му решение, а фактът, че такъв агресивен подход на една държава членка на НАТО към друга държава членка на НАТО и ЕС не може да бъде толериран. Много европейски държави не искат да развалят отношенията си с Анкара, но червената линия на непринудително заплашване на европейска държава не може да бъде прекрачена без последствия.
IV. ЕС/Великобритания. Борис Джонсън иска да наруши споразумението за Брекзит.
На фона на безизходицата в преговорите по търговското споразумение между ЕС и Обединеното кралство, премиерът Борис Джонсън реши да прокара в британския парламент закон, който нарушава задълженията на Лондон по споразумението за Брекзит, за да създаде рамката, в която британците могат да принудят отстъпки от ЕС в бъдещото търговско споразумение. ЕС призова за извънредна среща, която беше неуспешна, и се подготвя за бъдеще без търговска сделка с Великобритания. Извън различията между двете страни при договарянето на бъдещото търговско споразумение, инициативата на британския премиер е изнудване, като законопроектът има за резултат нарушаване на ангажиментите на Лондон по споразумението за Брекзит (лондонското правителство признава, че законът нарушава "ограничен" международен). Това ще има сериозни последици за доверието между британците и европейците, което ще окаже влияние върху политическото и икономическото сътрудничество.
На спешната среща, поискана от ЕС (10.09) в Лондон, заместник-председателят на Европейската комисия Марош Шефчович предаде на британското правителство, че европейците очакват оттегляне на този законопроект, "възможно най-скоро, до края на този месец". защото нарушава ангажиментите, поети по споразумението за Брекзит. Шефчович каза, че този ход "сериозно засяга доверието между Великобритания и ЕС". Законопроектът прави преглед на някои аспекти на споразумението за Брекзит за Северна Ирландия, които са предприети с цел запазване на мира в тази британска провинция, а именно избягване на установяването на "твърда граница" между Северна Ирландия и Ирландия (Северна Ирландия да остане в съответствие с европейските правила, установени в единния пазар на Общността). Дори в Обединеното кралство има загриженост за засягане на доверието в страната, тъй като съществува опасност от неспазване на международно споразумение.
В сегашните преговори за бъдещото търговско споразумение между ЕС и Обединеното кралство все още има различия, като например риболов, но най-важното е европейското условие безмитният достъп на британците до европейския пазар да бъде придружен от мерки за конкурентен контрол. Подозира се, че чрез този жест Борис Джонсън силно ще се надява да успее да се пазари с европейците, използвайки този закон: докато европейците се поддават на бъдещото споразумение, британците ще оттеглят законопроекта от Парламента. Европейците смятат, че Борис Джонсън е прекалил, като ЕС му изпраща ултиматум: Лондон трябва да оттегли до края на месеца законопроекта, който нарушава споразумението за Брекзит или вече няма да бъде търговско споразумение. И двете страни се подготвят за бъдеще без търговско споразумение.
V. Развитие, което ще се проследи през седмица 13 - 19.09.2020.
● СЪРБИЯ/КОСОВО. И това беше срещата в Брюксел. Въпреки че на заден план има желанието на европейците да получат признанието на Косово, на срещата бяха обсъдени някои конкретни теми, чието решение да сближи двете страни. Те всъщност са палиативни, тъй като ЕС не успява само да се съобрази с икономическите споразумения, подписани във Вашингтон, но отхвърля дипломатическите мерки, предприети срещу Израел. Александър Вучич сега има други проблеми, тези с Русия. След като Вучич беше обиден от говорителя на руското МВнР, Владимир Путин и Сергей Лавров укротиха босилека, като се извиниха в разговори с Вучич. Това е само върхът на айсберга, като Кремъл се страхува, че Вучич ще направи икономически и енергийни отстъпки на САЩ, в ущърб на Русия, и че ще назначи по-малко проруски в бъдещото сръбско правителство.
● РУСИЯ/ЛЕВАНТ. Турнирът на Сергей Лавров в Леванта изясни някои руски позиции. Лавров посети Сирия, където Москва обеща икономическа помощ на Башар Асад, тъй като двете държави са обект на санкции от Запада, но той е обусловен от сирийски икономически и политически отстъпки. В Кипър Лавров се опита да запази руските позиции в Кипър и потвърди желанието на Москва да посредничи между Кипър и Турция. Лавров призова за мирно решение в Либия.
● АФГАНИСТАН. Талибаните разговарят с властта в Кабул. След отлаганията, но и последователните цесии на властта в Кабул започват мирни преговори. Талибаните не спряха атаките, но САЩ притискат Кабул, като се интересуват от изтеглянето на войските си. Съединените щати също изтеглят войски от Ирак, важен елемент от предизборната кампания на президента Тръмп. Да се надяваме, че войната в Афганистан ще приключи веднъж завинаги, дори ако окончателното решение може да повдигне въпроса дали си струва да се жертват толкова много.
[1] Разследванията на Навални, качени на You Tube, си струва да бъдат проследени, тъй като той има таланта да представи с много хумор факти на безобразна трагедия, предвид цинизма, с който се крадат огромни богатства, в страна, богата на граждани. беден.
[2] Лъжа, тъй като падането на Лукашенко не представлява заплаха за режима на Путин. Лукашенко се стреми да докаже съществуването на "екзистенциална връзка" между двете диктатури, но режимът на Путин има много по-силни социално-икономически и политически основи. Въпреки че падането на диктатурата на Лукашенко би получило резонанс в Русия, режимът на Путин далеч не е дестабилизиран от подобно събитие. Лукашенко басни, като всеки диктатор, който измисля псевдо-обяснения, за да оправдае репресиите над своя народ. Най-забавната и най-опасната е войната, която ще почука на вратата, въпреки че няма заплаха, белоруските сили се мобилизират да отделят собствения си народ. и лов на балони!
[3] Защо срещу диктатора в Минск, а не срещу този в Анкара? Циничният, но верен отговор е: тъй като Анкара е "наша", Турция все още е член на НАТО, а освен това Ердоган е дискреционен президент с турско гласуване, просто липсата на такъв вот предизвиква белоруската криза.